Szatmár-Németi, 1905 (9. évfolyam, 1-97. szám)

1905-04-16 / 22. szám

Szatmár, 1905 SZATMA R-N EMETI április 16. lomra közönbös, bogy milyen törvényeket alkotott a reformátusok egyetemes zsinata. A protestáns egyházaktól elvitatni nem lehet, hogy elő harcosai s rendíthetetlen zászlósai voltak a múltban — s a jelenben is azok — a liberalizmusnak. Nem politikai liberalizmust kell ez alatt, érteni, hanem azt a magasabb szabadéivüségel, mely tnIlépi a poli­tika szűk halárait. A haladásnak, a lelvilágosodott- ; Ságnak voltak a magyar protestáns egyházak teijesz- lői s ezzel leghatalmasabb oszlopaivá lettek az állam életnek, mely a liberalizmus alapján épült fel, emel­kedett nagyra s áll ma is. Ép ezért fölöttébb csodálkoznunk kell azon, hogy az egyetemes zsinat egy olyan törvényjavaslatot fo­gadott el, mely sö.ét pontját képezi a maradiságnak, melyben minden van, csak igazi szabadelvűsé^ nincs. Az egyházi intézmények életére vonatkozó tör­vénytervezetben van két §, mely a protestáns isko­lákban alkalmazandó tanárok s ezen tanárok felesé­geinek vallásáról intézkedik. Az első pont kimondja, hogy protestáns iskolák­ban tanár csak protestáns vallása lehet. Vannak, akik kiindulva azon szempontból, hogy a tanerők megválasztása nem a valláshoz, hanem a képesítéshez van kötve, mely pedig csakugyan függet­len a vallástól, helytelenítik ezen határozatot is s a tanügy érdekében üdvösnek nem tarják Én sem tartom valami szerencsés határozatnak, de kifogást ellene azért nem emelek, mert egyfelől mdom, hogy a protestáns valiásuakból lehet jeles ta­nári kart összeállítani, másodszor pedig nem helyte­lenítem azért sem, mert a katholikus intézetekben tanári állást csakis katholikusok nyerhetnek el s igy ha a prote-táns iskolák tanári állásait is megnyitnék a más vallásuak ellőtt, kétségtelen rövidséget szen­vednének azon protestánsok, kik tanári oklevéllel bírnak s kiket még ily rendszabályok mellett is, a protestáns iskolák csekély száma miatt, ugyan nehéz elhelyezni. Az a joga pedig minden egyháznak meg van, hogy első sorban a hitfelekezetéhez tartozókat részesítse támogatásban. Ha ezzel a javaslattal, a fenti indokok miatt valahogyan meg is tudok barátkozni, annál kevésbbé helyeselhetem s annál nagyobb kifogást kell emelnem a törvénytervezet azon §-a ellen, mely kimondja, hogy a protestáns iskolákban, akár rendes, akár rend­kívüli, akár helyettes tanári minőségben alkalmazottak feleségei csakis protestáns vallásuak lehetnek. Ha ez a javaslat királyi jóváhagyást nyer, tör­vény erőre emelkedik, örök szégyene lesz a protestáns egyházi törvényeknek. A XX-ik században, a haladás, a felvilágosodott- ság, a liberálizmus korában valakinek állását ahhoz kölni, hogy a felesége milyen vallásu, egyenes képte­lenség ? valóban csodálkoznunk kell azon, hogy a zsinati tagok, kiknek liberális gondolkodásáról szám­talan más alkalommal már meggyőződést szereztünk, ilyen javaslathoz hozzájárultak. Gondoljuk csak azt meg, mily lehetetlen helyze­teket teremthet egy ilyen törvény. Azt kívánni, hogy egy protestáns tanár, ki az intelligens társadalomhoz tartozik, katholikus s más vallásu leányokkal ne is érintkezzék, nem lehet. Hol van megirva, hogy a fiatal tanár szerelmes nem lesz abba a más vallásu nőbe, kiben felfedezi mindazon jó tulajdonságokat, melyeket bírni akar abban a nőben, kit élettársául akar válasz­tani? Szerelmes lesz, mert ebben nem akadályozhatja meg semmiféle egyházi törvény. Már most a házasélet boldogságát csakis akkor szerezheti meg, ha a nő vagy áttér a protestáns hitre, vagy pedig a férfi otthagyja állását. A legtöbb esetben a helyzet akként fog ala­kulni, hogy a nő, ki nevelésénél, természeténél fogva vallásához jobban raggaszkodik, nem fogja otthagyni azt a hitet, melyben szülei élnek, melyben ő szüle­tett, nevelkedett s a férfi, kiben mindig erősebb lesz a szerelem, az egyházi törvények parancsainál ott fogja állását hagyni, esetleg nyomorogni fog, mert mindenáron boldog akar lenni. Ha pedig félni fog e bizonytalan helyzettől a férfi, vagy a nőnek nem lesz elég ereje lemondani, az élet terheivel megküzdeni, akkor elfognak válni, csalódottan, összetörve lélek­ben s átkozni fogják azokat, kik ilyen drákói törvényt hoztak. Nem, ennek a javaslatnak nem szabad törvény­erőre emelkednie, nem szabad elnyernie a királyi jó­váhagyást. A házasság s az ennek alapját képező sze­relem független a vallástól, nem tűr semmi ilyes mesterséges korlátot s a házasságot ilyen megszorí­tásnak kitenni, ilyen feltételekhez kötni ellenkezik a krisztusi tanokkal, ellenkezik a vallás belső lényegé­vel, ellenkezik a morállal s ellenkezik azzal az igazi liberalizmussal, mely a protestáns egyházakat min­denkor jellemezte. SZÍNHÁZ. Szerda. A szokott jó előadásban láttuk ismét „János vitézt« s örömmel tapasztaltuk, hogy a kiváló magyar operett még most is mindig telt házat lvonz. Ma ebben a darabban búcsúznak tőlünk a társulat legkiválőbbjai, akiknek nagyon jól fog esni, harokon- szenvünket telt. házzal mutatjuk ki irántuk. Csütörtök Klasszikus tudású művész klasszikus darabot választott jutalomjátékául. Pcterdi Sándort i értem, a szatmári színház első művészét. Az ünnepi j estélyről csak azt Írhatom, hogy ilyen kevés volt még ! Szatmáron, zugó tapsok lelkes tüntetések, szorongásig megtelt ház, ez a képe a csütörtök esti jutalomjátéknak. -- Maga a darab vontatott, hosszas, ócska, nem mulat­ságos egy szemernyit sem s ha nem Peterdit ünne­peltük volna, bizony elégedettlenek volnánk. A mit azonban a jutalomjátékos csinált, minden kívánságun­kat kiegyenlítette. Szeretettel búcsúzunk kiváló mü- ! vészünktől — a viszontlátásig. Pénteken »Mulató istenek« összevágó, gördülékeny i előadásban telt ház előtt búcsúzott a művész gárda 1 nagyobb része a közönségtől. ________ (She) MI NDENFÉLE. Hát bizony nincs mit tagadni, hogy lapunkat j megrendelték a kabinet-irodába. Hogy ennek lesz-e | valami hatása a válságra, azt nem tudjuk. Hanem az tény, hogy legközelebb szenzációs tudósítást fogunk közölni holmi udvari intimitásokról, melyeket egy ott alkalmazásban levő főállású ur fog eredetileg lapunk részére koholni. — Laptársainkat, a Sz. é. V.-t is, feljogosítjuk annak idején az átvételre. * Általános érdeklődést keltett a „Rózsaszínű le­vél“, mely egy időre kitűnő témával látta el a szalo­nok s a zsurok üres levegőjét. — Folyt a találgatás, hogy ki irta és sokan a szerkesztőség tagjait vélték a levél szerzőjének. Közszemlére tettük tehát ki a gömbölyű betűk­kel rózsaszínű papírra vetett levélkét, sót több kézén is megfordult az. De legérdekesebb a dologban, hogy tegnapelőtt a postás újból rózsaszínű levelet hozott a szerkesz­tőségbe ugyanazon kéz címzésével, mint a milyennel a múlt heti levéi volt Írva. Kibontottuk. Csak ennyi volt benne: „Na megálljának! Filos“ * Az urleányok körében különben az keltett meg­botránkozást, hogy sokan férfit gondoltak az álnév alatt s azt mondták, hogy ilyen ügyes dolgot nem igen tudna egy szatmári lány megírni. Lett erre ribillió. Mit, hogy ők nem tudnak?! És ettől fogva naponta érkezett a postán több rendbeli levél melyekben kiforszirozott ügyeskedéssel és szel­lemeskedéssel megirva csak úgy hemzsegtek a kiszí­nezett pletykák. Megmutatták a kis nacscságák, hogy milyen re­mek dolgokat tudnak ők írni ; természetes, hogy remek alatt a legválogalottabb költött históriákat és szúró, bántó megjegyzéseket keli érteni, melyeket félreérthe­tetlen célzással alkalmaztak legjobb ismerőseikre. Ha úgy egy csomóban a nyilvánosság elé kerül­nének ezek a levelek a szerzők valódi névaláírásával, bizonyos, hogy óriási felfordulás lenne s egy pár jó barátnőnek szép kis marék hajszál maradna a kezében az első édes találkozás után. * A »Teli Vilmos« múltkori előadásán, mikor egy jelenetben együtt vannak Teli, Gessler s odébb ott áll Rudenz Ulrik is, a hátam megett elszólja valaki magát: — Vannak és kontra! A tökfilkó én vagyok. Vicibald. H I R E K. * Lapunk mai számához egy fél iv melléklet van csatolva. — A szegedi választás. Szeged I. választókerüle­tében csütörtökön folyt le az időközi képviselő vá­lasztás. Este fél 6 órakor fűzte ki az elnök a zár­órát A szavazás eredménye ez lett: A disszidens Maróczy Géza 20 szavazat után visszalépett. Ugyan­csak visszalépett 104 szavazattal dr. Balassa Ármin Bán(Vy-púrti Dr. Herczegh Mihály függetlenségi jelölt kapott 298 szavazatot. Bánffy Dezső báróra 880 sza- | vázát esett. így Szeged I. kerületének országgyűlési I képviselőjévé Bánffy Dezső bárót választották meg. j Az eredmény kihirdetésének meghallgatására mintegy | 10000 főre menő tömeg gyűlt egybe, mely főkapitányi engedélyivel tüntető körmenetet rendezett a városban Este a Tisza-szálló termében nagy bankett volt. —• A kassai hadtest uj parancsnoka. A király a nyugalomba vonult kassai hadtest parancsnok, báró Mertens Károly helyébe, Pu eh er na Ede altábornagy przemysli várparancsnokot nevezte ki, egyidejűleg Mertens Károlynak hü szolgálatai elismeréséül az 1-ső osztályú vaskorona rendet adományozta. — Katonák istenitisztelete Takaró Imre tábori lelkész csütörtökön d. e. 9 órakor az ev. ref. templom­ban isteni tiszteletet tartott, melyen a helyben állomá­sozó ev. ref. vallásu honvédek és közöshadseregbeliek jelentek meg, résztvevőn egyúttal az Úrvacsorában is. — Menetgyakorlat. Pénteken nagy együttes me­netgyakorlatot tartott a helybeli honvédség és a közös hadsereg a nagykárolyi honvédséggel egyetemben. A szatmári és károlyi katonaság találkozása Tőke-Te- rebes község mellett volt. Mintegy 45 kilométert tet­tek meg katonáink reggel 7 órától d. u. 4-ig, amikor a helybeliek hazaérkeztek s a katonabanda hangjaival való bevonulás nagy élénkséget keltett a város azon részeiben, amerre elvonultak. — Rendkívüli közgyűlés. Csütörtökön délután végre megtartotta a városi törvényhatóság redkivüli közgyűlését az ipari szakiskola dolgában. Most se volt valami nagy az érdeklődés a városatyák részéről, 30-nál alig többen jelentek meg, de a törvény értel­mében e második rendkívüli közgyűlést a megjelen­tek számára való tekintet nélkül meg kellett tartani. A közgyűlés jóváhagyta a szerződést, melyet a város az állammal kötött, s melynek értelmében a város az építendő ipari szakiskola céljaira átengedi ingyen az Attila- és Árpád-utcák sarkán fekvő telkét, az állam pedig elvállalja az iskola felépítését és annak állandó fentartását, vagyis az állam az építési költségeken kívül mintegy évi 75 ezer korona terhet vállalt ma­gára. A rendkívüli közgyűlésnek egyéb tárgya nem lévén, elnöklő polgármester az egyhangú határozat kimondása után a gyűlést berekesztette, — A központi választmány tegnap tartott ülésén a választókat összeíró bizottság beterjesztette munká­latait a központi választmány elé. Ez előmunkálat szerint 1906. évre a képviselőválasztói jogosultsággal ' bírók száma 1789 volna, vagyis 37-tel kevesebb, mint ebben az évben. A központi választmány most el­rendelte a választói ideiglenes névjegyzéknek elkészí­tését, mely május 5-től május 25-ig lesz közszemlére kitéve. A kimaradt választók felszólalásai juntas 5-től 15-ig írásban adandók be a polgármesteri hivatalba, de a központi választmányhoz címezve. A felszólalások ellen junius 15-től 25-ig lehet ugyanoda észrevételeket beadni. — A döntés, vagyis a rendes és hiteles név­jegyzék elkészítése, illetve végleges megállapítása jú­lius elseje és 20 ika közt fog megtörténni. — Kinevezés. Kristóffy József főispánunk a legutóbb tartott vármegyei közgyűlésen dr. Ecsedy Gedeon felsőfalusi körorvost tb. járásorvosnak ne­vezte ki. — Anyakönyvi kinevezés A belügyminisztérium vezetésével megbizott miniszterelnök Szatmár várme­gyében a nagykárolyi anyakönyvi kerületbe Bérezi János városi írnokot anyakönyvvezető helyettessé kinevezte. — Uj presbyter. A nagybányai ev. ref. egyház­tanács vasárnap tartott ülésében a Virágh Bálint ha­lálával megüresedett presbyteri állásra Székely Ár­pádot választotta meg. — A budapesti gör. kath. plébánost állást szer­dán tarlóit közgyűlésén töltötte be a székesfőváros törvényhatósága, amikor is Melles Emil 209, Gorzó Bálint pedig 59 szavazatot kapott, s igy az elnök Mellest jelentette ki megválasztott gör. kath. lelkész­nek. — Amikor örömmel adunk hirt a jeles képzett­ségű férfiú előmeneteléről, egyben sajnálatunkat fejez­zük ki a szatmári társadalom nevébpn eltávozása miatt. — Lelkész meghívás A budapesti VI—Vili. ke­rületi ujonan szervezett ev. ref. lelkészi állásra mint értesülünk, a fővárosban e hó 12-én tartott ev. pres­byteri gyűlés Révész János nagybányai ev. ref. lel­készt az uj lelkészi állásra jelölte s f. hó 30-ára őt bemutató beszéd tartására meg is hívta. Révészt, ki a Deák-téri templomban tartja meg bemutató beszédét, ez útjára Nagybányáról is többen elkísérik. A németi gör. kath plébánosi hivatalnak Melles Emil eltávozásával megüresedett székére már megindultak a jelölgetések. A legszámbavehelőbb je­lölt, a kit az egyházközség nagy része is támogat: Gönczy Antal nagypeleskei esperes-lelkész, a kinek hazafias működése általánosan ismeretes. Kellemes modorú, jó készültségü pap, — úgy a németi gör. kath. egyház, mint. a város társadalma sokat nyer benne. — Esküvök. Hentaller Lajos országgyűlési kép- | viselő Lili leányát e hó 12-én vezette ollárhoz Bernát

Next

/
Thumbnails
Contents