Szatmár És Vidéke, 1917 (34. évfolyam, 1-53. szám)

1917-10-02 / 40. szám

i 5 3 SZATMÁR ÉS VIDÉKE. Ezt a nagy eszmét értették meg a szives vendéglátók, akiknek ez utón fejezzük ki meleg köszönetiinket és nagyon kérjük, kegyeskedjék e kö- szönetünket valamely alkal­mas formában közzétenni, ama kérelmünk kapcsán, hogy ez akciót a jövőben további jóindulatába fogadni és a t. Cim vezetése alatt álló kö­zönség további szeretetteljes gondjaiba ajánlani szívesked­jék. Nagyon hálásak lennénk, ha e közzététel módjáról és Végre, mintha öntudatra ébrsidne a város közgyűlése. Végre hallunk hangokat, amelyek köve­telik, hogy számoljunk a rendkí­vüli helyzet komor kötelességeivel ii. Már szóba került, vita anya­gévá emelkedett az a kérdés, mit lehetne és kellene tenni a háború által lesújtott existeociák föleme­lése érdekében. Sajnos, egyelőre minden pozitív eredmény nélkül. A polgármesteri jelentéshez dr. Fischer József szólott hozzá. Helyteleníti, hogy a magisztrátus nem foglalkozik a háború negye­dik esztendejében sem a rendkí­vüli állapotok szanálásával. A há­ború alatt a gazdasági helyzet rendkívüli eltolódásokat mutat, óriási szellemi és munkás prole- , tariátus keletkezett, amelynek ! nincs anyagi ereje, sem más módja a nélkülözhetlen életszükségleti cikkek beszerzésére. Kérdi a pol­gármestert, mit szándékozik tenni, hogy ezeket a társadalmi töme­geket, melyekben a polgárság nagy rétegei vannak képviselve, átvezessék a nélkülözésekből a megélhetés lehetőségére. hatásáról bennünket tájékoz­tatni méltóztatnék. Fogadja t. Cim őszinte nagyrabecsü­lésünk és tiszteletünk kifeje­zését Matos Jenő s. k. elnök. * Örömmel állapítjuk meg, hogy a kedves gyermeksereg ven­dégül látását, ilyen szives sorok­kal ismerik el. Továbbítjuk a kö­szönetét a vendéglátó családok­hoz, akik amellett, hogy szivjósá- gukról tettek bizonyságot, ezt u beláthatatlan fontosságú sociália mozgalmat eredményesen segi- I tették. Szatmár, 1917. okt. 1. Javasolja, hogy a közélel­mezési hivatal fél milliós nyere­ségét keli úgy felhasználni, hogy est az égető társadalmi kérdést szorenctésen megoldják. A tűzifát hozza aztán szóba. Indokolatlannak tartja, hogy a 300 vaggon rendelkezésünkre álló fát nein kizárólag azok kapják, akik arra első sorban rá vannak utalva. A szegényeknek ingyen keli adni a fát, a tehetősebbek, gyakran olyanok, akik a háborút konjunktúrákon kerestek, viszont ne 500 K-val,, hanem megfelelő magasabb áron fizessék azt meg. A közélelmezési hivatal nyeresé­géből fát és élelmiszert, vásároljon 8 osszák ki a szegények között, vagy adják egészen olcsó áron az arra rászorulóknak. A polgármester azonnal vá­laszolt. Az élelmezés kérdése na­gyon körülményes. Mindent elkö­vetnek, hogy lehetőleg mindent beszerezzenek. Art állam tartja a kezében az elosztást és a város ki van teljesen szolgáltatva. A tűzifából naponta 8—10 vaggon érkezik. Most, Írják össze a háztartások szükségleteit és készleteit. Nem fognak magálluni a készletek megállapításánál, ha­nem, akinek szükségletét megha­ladó mennyisége van, el fogják rekvirálni. Már is megállapítható, hogy a legtöbb háztartás teljesen el van látva, a tényleges szükség­let fedezve lesz. Kéri a bizottsági tagokat, hogy minden konkrét esetet kö­zöljenek vele s azonnal fog intéz­kedni lehetőleg mindenki panaszán. Ezután dr. Weisz Sándor terjesztette elő és indokolta a vá­ros erdőinek értékesítésére vonat­kozó indítványát. Kifejtetté, hogy a városi erdőkben véghez vitt gaz­dálkodásunk olyan, amilyet csak üzleti érzékkel nem biró ember vihet véghez. A* erdőket évek óta betegség szárítja, amit nem lehet megakadályozni és rengeteg fa megyen kárba, mert nem le­het haszonfának, műfáuak értéke­síteni. Az erdőtülaj vételének is ez volt oz indoka, hogy a pusztuló erdő helyébe növendék erdőt kell ültetni. Ha már meg van ez a há­borús konjunktúra, használjuk ki és a pénzért kulturális és váro»i céljainkat valósítsuk meg. Egyhangú határozattal bi­zottságot küldtek ki a kérdés ta- nülmányosésára és záros határ időn belüli jelentés tételre. Ugyancsak bizottságot ala­kítottak a városi közigazgatás elleni fegyelmi ügyben a minisz­teri leiratban foglaltak orvosláséra és a jelentés megkészi ósére. Főispán jelentette, hogy dr. Shik Elemért buzgó szolgálatai elismeréséül tb. főkapitánnyá ne­vezte ki. Vitát még csak a közélel­mezési hivatal számadása vont maga után és pedig igen alapos, részletes vitát. Előre kell bocsátanunk, hogy valamennyi felszólaló a legna­gyobb elismeréssel adózott a hi­vatni vezetőinek rendkívüli és produktiv tevékenységéért. A felszólalások elvi kérdése­ket fejtegettek és pedig azt, tart­sák-e fenn továbbra is a hivatalt és elárusító helyeket, vagy pedig a kereskedők utján hozzák az árukat forgalom!)-;. Egyetlen felszólaló sem mondta, hogy nem szívesen adná vissza a kereskedelem forgalom szabadságát. A tanácsi jelentés ugyan kereskedelmi ellenes ten- dentiát mutatott, de később kide­rült, hogy csak a tényleges álla­pot szükségessége teszi nélkülöz- hetlenné a mai rendszer fennaka­dását. Dr. Barabás Ferenc volt az első felszólaló, aki nincs elragad­tatva attól, bogy a közélelmezési hivatal félmilliós nyereséget ért él. Ezt a pénzt az amúgy is ki­használt városi polgárság zsebé­ből szedték össze, holott a közélel­mezési hivatal nem nyereségre alakult vállalat. A kereskedőket méltatlan mellőzés éri, akik pe­dig a város legjobb adófizető pol­gárai közé tartoznék. Kifogásolja az árak magáilupitását, nem tart­ja méltónak, hogy ez a hivatal is a konjukturák kihasználására tö­rekszik, amikora cói: a polgár­ság minél olcsóbb ellátása. Fel­ügyelő bizottság kiküldését java­solja, akik az árak megállapítá­sát is ellenőrizze. Ha már meg van a nagy nyereség, ezt a háború által súj­tott polgárság felsegitésére kell fordítani. A főispán, dr. Weisz Sán­dor, Bakcsy Gergely felszólalása után dr. Fischer József és Fógel Károly a kereskedők érdekében bírálják a kereskedelem megkö­tőt, trégének helytelen és megvál­toztatandó állapotát, nehogy te­kintélyes kereskedők az üzletüket bezárni legyenek kénytelenek. Ha jók arra, a hogy hadi adó minden fajtáját fizessek, ükkor, különösen kauciót is, ha felajánlanék, jók íésznek a közönség kiszolgálá­sára i«. Dr. Papp Zoltán és dr. Papp Ottó felvilágosításai közben külön­ben izgalmassá fejlődött h vita, de azután közgyűlés a jelentést elfogadta, a szabad kereskedelem, illetve helybeli kereskedőink meg­vitatott megbízhatóságának na­gyobb dicsőségére. Még a szinbáznak'adott szub­venciót vonta el a közgyűlés, bi­Városi közgyűlés. Szociális viták — kevés eredménnyel. — Adjuk el az erdőt, vagy sem. — A közélelmezési hivatal és a kereskedők. A színházi szubvenciót megvonták. — Saját tudósítónk jelentése. — TABiCü.. Rege a Deák-térről. (E. I.) Tisztes korú helyi lapjainknak hasábjain nagyon sok­szor megfordult már a Deák Fe- renc-tér rendezésének és befáeíU- sának kérdése, úgy bogy meg is ünnepelhetné a negyedszázados jubileumot. Szép 25 esztendővel ezelőtt 1892-ben a „Szatmár és Vidéke“ augusztus 2.-ki számá­ban „Szatmár jövője“ című vezér­cikkében már azt fejtegette, hogy „a Deák-tér sétatérnek van ren­delve“ s úgy találta, hogy „a vá­ros eme díszének nem az a hiva­tása, hogy káposztát, burgonyát áruljanak rajta, az impozáns tem­plom nem arra váló, hogy csirke- és.tojás áruláshoz árnyékot adjon“, majd pedig tovább, hogy „n város eme központja ném soká marad­hat mostani állapotában, előbb utóbb sétatér lesz belőle. Ez ellen is fognak majd panaszkodni „ne- hányan“, de könnyű lesz nekik azt felelni, hogy a közérdek a leg­főbb cél. Közérdek egészségi, szé- pitéezeti és forgalom megosztási szempontból.“ És 1893-ban a „Szamos“ XXV-ik évfolyamának 7. számában azt jósolgatta, hogy „Ei fog jönni az idő, midőn a főtér szemét- és sárfészkei eltűn­nek, hogy helyüket a szépészeti Ízlés váltsa fel.“ Hát bizony a hazánkban párját ritkító 7 hold 69 négy­szögöl (40530 m2) kiterjedésű köz­tér még ma sem sétatér, pedig mennyi sok szó hangzott már el ez ügyben és még sem került rá a sori Meg van a keret, de hiány­zik belőle a kép, A térnek rendezésére az első nagyobb művelet 1892-ben a sze- gélyző aszfalt gyalogjáróknak hat méter szélességben való kiépítése volt és a mikor a sokak által meg­sajnált régi fasorok helyett — a melyek a gyalogjárónak majdnem a közepére estek volna — a „fák ezredese“ néhai Kiss Gedeon fő­kapitány a szélek mellett uj fákat iiltettetett. Ez alkalommal ame­rikai diófákkal tétetett kísérlet, de ezek nem bizonyultak alkalma­saknak s lassanként pusztulásnak iédultak és a kiveszett fák oltott s dusabb lotnbozatu akácfákkal pótoltattak. Úgy véljük, hogy sok­kal célszerűbb lett volna szogélyző fasor gyanánt már akkor a lassúbb növésű és úgy a tulaj mint az ég­hajlatnak inkább megfelelő illa­tos virágú hársfákat, alkalmazni úgy, amint ezt Nagyváradon is láthatjuk. Hogy milyen más lett volna az eredmény, bizonyság reá az ugyanakkor a városi színház telek egyik sarkában ültetett hárs­fa és a Kossuth-kert sokkal ké­sőbbi flhetésü hársfái. Tovább nyikorgott az idő kereke, peregtek a napok, múl­tak az évek s ezeréves fennállá­sának nagy ünnepére készüli egész Magyarország. Elkövetkezett 1896 és min­den város méltó módon igyeke­zett megörökíteni az ezredik esz­tendőt. A milleniumi ünnepélyek rendezésére városunkben is bizott­ság küldetett ki. a melynek 6 tagú albizottsága a Deák-térnek y,Ez- redévi emlékkertté“ váló alakítását is javasolta, a mely albizottság­ból mér csak e sorok Írója várja annak létesítését és négyen a túl­világról tekintenek alá a Deák Ferenc-térre, míg egy egyén zajos közéleti szereplés után most várja a nyugdijaztatást. Siinonteics Béla főispán el­nöklete alatt 1896 május 12.-én tartatott meg u városi rendkivüli díszközgyűlés, a mikor Pap Géza főjegyző terjesztette elő a deák­téri „Ezredévi emlékkerí.“ létesí­tése iránti javaslatot. A díszköz­gyűlésen nagyszámú ünneplő kö­zönség mellett 67 biz. tag á* 15 városi tisztviselő szavazó volt je­len, a kik közül a mai napig 43 biz. tag és 8 tisztviselő nincs az élők sorában e jelenleg már esek 2 tisztviselő szolgálja közü­lök a nemes várost, mig 5 nyuga­lomba vonult. A jelen voltak kö­zül 15 ma is biz. tag és kilencen vannak, a kik élnek, de helyüket mátok foglalták el. A díszközgyűlés magasztoe érzelmektől áthatva 150. szám alatt egyhangúlag elhatározta, „hogy az oly sok hazafias öröm­mel é* bánattal vegyes — a jelen nemzedéket pedig a jövőbe vetétt hittel s nemes önérzettel eltöltő ezeréves múlt emlékének megörö-

Next

/
Thumbnails
Contents