Szatmár És Vidéke, 1917 (34. évfolyam, 1-53. szám)

1917-09-04 / 36. szám

Harmincnegyedik évfolyam. — 36. szám. Szatmár-Németi, 1917. szeptember 1. POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETI ÚJSÁG. Megjelen minden kedden. Egyes szám ára 12 fillér. Laptulajdonos és kiadó: MORVÁI JÁNOS. Főszerkesztő: Dr. FEJES ISTVÁN. Felelős szerkesztő: Dr. MAREOV1TS ALADÁR. »mni um— * Szerkesztőség és kiadóhivatal: Eötvös-u. 8.; Könyvnyomda. Előfizetés egész évre 6 korona, fél évre 3 kor., negyedévre 1 kor. 60 fillér. Uj idők, uj pártok. Irta: Dr. Gutman Lajos. A magyar politika elva­dult dzsungeljóben ma már nem csak az idegen nem tud eligazodni, da a benszülöttek ír minduntalan eltévednek — és, ha az útjelző táblák után indul el, még az ilyen utazá­sokban járatos ember is cso­dálkozva fogja tapasztalni, hogy máshová jutott, mint ahová indult. Nem lehet más­kép, a jelző táblák meg van­nak hamisítva, a 67-es jelzésű tábla nem a Deák Ferenc po­litikájának utjátr jelzi és a 48-as tábla talán még erősebb elkanyarodást mutat, attól az iránytól, amit Kossuth és a 48-as idők más politikusai szabtak meg. Merem állítani, hogy ma Magyarországon igazi érte­lemben vett 67 párt épen úgy nincsen, mint ahogy nincsen 48-as párt és a pártok min­den igazán politikai koncep- tióval biró embere előtt csak kölönc a közjogi elnevezés, mert a név mégis csak köte­lez valamire. Tulajdonképen csak két párt van már ma is, ha nem is bent a parlament­ben, hanem az országban, egy konzervatív és egy radikális. Bent a parlamentben úgy áll a helyzet, hogy konzervatívok és radikálisok nincsenek egy­mástól elkülönítve és nehezen tudnók magunkat rászánni, Jiogy Tisza vagy Apponyi konzervatizmusa között vála­szunk, ép úgy, mint ahogy, ha­bár nagyon kis számban, talá­lunk radikálisokat minden párt keretén belül. A társadalmi és politi­kai erőknek ez a megoszlása csak úgy válik érthetővé, ha egy pillantást vetünk a 67-es kiegyezés lényegére, amely Magyarországon nem jelen­tett mást, mint a magyar ne­mesi földbirtokos osztály ki­zárólagos uralmát. Nem is lehetett máskép, hiszen 67-ben a népességnek 4°/0-a foglal­kozik iparral, 0.86°/0-a keres­kedelemmel és 0.73°/g-a tar­tozott a szabad foglalkozások­hoz. A magyar országgyűlés, ha névleg nem is, de lényegé­ben megmaradt rendi képvi­seletnek, az „una eademque nobilitas“ képviselete, termé­szetesen felszaporodva a,z osz­tályérdekeik teljes félreisme­résével hozzájuk csatlakozott gyönge városi polgársággal és zsidósággal. A kis parasztság, a proletáriátus és a nemzeti­ségek mit sem számítottak eb­ben az alkotmányban. Viszont ezzel a kormányzó párttal szemben komoly ellenzék sem alakulhatott ki, mindaddig, míg az ellenzéki pártok is ugyanannak a földbirtokos osztálynak a képviselői. Tár­sadalmi és gazdasági ellenté­tek nem ütközhettek meg a fórumon, ellenben a törté­nelmi osztályok egy része folyton szította az Ausztria elleni több száz éves harcot, a 48-as jelszók alatt, jórészt érzelmi okokból, de talán ön- tudatlanul is a növekvő szo­ciális elégedetlenség leveze­tésére. I Ma már teljesen megvál­tozott a helyzet, az ipari né­pesség száma 4°/0-ról 17°/q-ra emelkedett, a törvényhatósági városok népessége egy millió­ról csaknem a háromszorosára és csak természetes, hogy ezek az uj és folyton erősbödő osztályok a maguk uj érdekei­vel nem maradhattak a régi keretek között. A közjogi krí­zisek alatt tulajdonképen egy súlyos socialis válság lappang. A. közjogi ellenzék, a 48-as pártok talán maguk sem vet­ték észre, hogy telítődött meg programmjuk azokkal a köve­telésekkel, melyeket ezek az uj osztályok rájuk kényszeritet- tek. És a helyzet teljes ku- száltságához nagymértékben hozzájárul, hogy épen ezek az erős és öntudatos tömegek minthogy mindössze 2°/0-uk választó, teljesen kívül álla­nak a parlamenten, úgy hogy a külszinre úgy szerepelhet­tek a közjogi pártok, mint a nemzet képviselői, de min­denki tudja, hogy csak a nem­zet egy elenyésző töredékét,, egy érdekeiben és érzelmei­ben egységes osztályt képvi­selnek. A változott viszonyok között, az általános választó­joggal a parlamentbe benyo­muló uj osztályokkal szem­ben azonban nem lehet fen- tartani a régi 67—48-as jel­szó politikát, mert nem ezek a jelszavak választják el egy­mástól az embereket és nem az határozza meg valakinek a politikai hovátartozandósá- gát, hogy Bécssel vagy Bécs ellen, hanem, hogy akarja-e a közszabadságok és egyéni jogok kiterjesztését és meg­erősítését vagy sem, akarja-e a többtermelést, a progresz- sziv földadót, a modern ipar- fejlesztési rendszert, a szer­vezkedési szabadságot, a fo­gyasztási adók fokozatos meg­szüntetését, az egyenes adók fokozatos emelésével, a ga­bona, hús és takarmány vámok megszüntetését, a militáriz­O 7 mus mérséklését, a közneve­lés államosítását, az állam és egyház teljes szétválasztását, a nemzetiségi kérdés toleráns kezelését, vagy fenn akarja tartani ezekkel a követelések­kel szemben a jelenlegi álla­potokat. Nem az a kérdés, hogy 67-es e valaki vagy 48-as. Az a kérdés, hogy konzerva­tív e vagy radikális. És mind­Mr és vidéke legaagyokli cipőraktara. Közvetlen a .Pannónia“ szálloda mellett. nagyválasztéku cipőraktárát ajánljuk a t. vevő közönségnek, mint a legélesebb bevásárlási forrást A valósi amerikai Klói Quality cipők kizárólaps raktári. Talpba vésett szabott ár!!!

Next

/
Thumbnails
Contents