Szatmár és Vidéke, 1899 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1899-07-25 / 30. szám

SZATMÁR ÉS VIDÉKE

__ A magyarországi latin és görög szert. róna. knth. tanitók segélyalapjának vagyona az 1898. év végén: 78, 730 frt

44 kr. A kaik. tanítói árvaház vagyona volt aZ 1898. év végén 16, 732 frt 85 kr.

.— Névváltoztatás. Junk Károly városi alkapilány úgy a maga, mint érettséget tett Károly fia vezeték nevüknek Jékei“-re való változtatását kérelmezték a belügyminisztertől.

— Egy 30 tagból álló erőmüvész társasé0, mutogatja magát a Sétatér mellett épült czikusz kinézésű sátorban. A társaságnak saját ^zenekara van.

— Értesítő. Vettük a helybeli államilag segélyezett ev. ref. főgimnázium ez idei értesítőjét, melyet Borsos Benő igazgató szerkesztett. Az értesítő Erzsébet királyné gyászos emlékével kezdődik. Ezután az év történetében fölsorolja az intézet kötelékéhez tartozott, fentartótestületi elnök gróf Bethlen András, Szatmáry Sámuel tanár, Fésűs András az igazgató- tanács egyik legrégibb tagjának, Keresztes Sándor tőgimnáziumi ügyvéd és ig. tanácsos és Tabajdy Lajos ev. ref. lelkész és vallástanár és halálaikat, s mindegyikről meleghangú sorokban emlékezik meg. Az év folyamán beiratkozott 299 nyilvános és 13 magántanuló. Vizsgálatot tett 298. Az egészségi állapot megnyugtató volt. Jó viseletű volt 246, szabályszorü 38, kev. szabályszerű 1. A uövendékek magaviseleté megnyugtatóbb volt az előző évinél. Jeles osztályzatot nyert: 23, jót 33, elégségest

185, 1 elégtelenes volt 12, 2 elégtelenes

25, több elégtelenes 20. Érettségi vizsgálatra jelentkezett 23 nyilvános tanuló. A szóbeli vizsgálaton jelesen érett lett 2, jól 3, egyszerűen 13, egy-egy tantárgyból visszavettetett 2 tanuló. Az államsegélybiztositá- sát illetőleg végre eljutott az intézet odáig, hogy a szerződés aláíratott. A múlt iskolai évre 12 ezer frt áll. segély utalványoztatok, s ez évenkint emelkedik, mig a 16 ezer frt összeget el nem éri. Az intézetet az egyházkerület részéről Dóczi Imre gimn. felügyelő januárban, az állam részéről Szieber Ede, kassai tankerületi kir. főigazgató márcziusban látogatta meg. Az értesítő közli Osváth Elemérnek a főgimn. magyar latin tanszékére kinevezett rendes tanár székfoglaló értekezését. A tanári kar állott egy igazgató és tiz rendes tanárból, egy ének és a más felekezetekhez tartozó vallástanárokból. Közli még az értesitő az elvégzett tananyagot, a tanulók érdemsorozatát, uz írásbeli dolgozatok kimutatását, a- körök ■■ és egyesületek működését, a könyvtárak és szertárak gyarapodását,' alapítványok, jutalmazások, segélyezések és adományokat. A jövő isk. évre szükséges tudnivalók és a vallás- és közoktatásügyi- minisztériummal kötött szerződés és költség- vetés zárja be uz értesítőt., mely csinos kiállításban a „Szabadsajtó“ nyomdából került ki.

— Dühöngő béke van most az egész világon, csak nem régiben ült együtt a ha- ágai békekonferenczia, hol a nagyhatalmak szóval ugyan nagyon erősködtek a béke mellett, mikor aztán tettre került volna a sor még azt sem tették meg, hogy kötelezzék magukat egyideig a hadseregnek tovább nem fejlesztésére 1 — A béke konferenczia véget ért és Belgiumban forradalmi mozgalom indult meg, — Spanyolország követte a jó példát, Olaszországban pofozkodnak a képviselők, meggyomroxzák egymást; hogy Ferdinándot detrouizálták! Milán szerb ex- királyru kétszer is rá lőttek! Majd még oda jutunk hogy imáiba össze szövi uz emberiség — csak a békétől ments meg minket Uram Isteu ! — a háborút majd elvégezzük inasunk. — Mindezekről bővebben és érdekesebben, mint egy napihir keretében lehet, Írásban és képben értekezik a legjobb illusztrált heti lap a Képes Családi Lapok. Kiadóhivatala (Bpjst VI., Szondi utozu 11.)

— Aphrodite; „Milói Venus“. Csak egy név és' mily ereje van! Egy szám a Louvre szoborgyüjteményébeu, de mily varázsa van e számnak! Egy megfaragott márvány tömb, mely meghódított mindünket! Meg, mert több ennél. E névben egy klasszikus nép istenvilágának legbájosubb alakja szunnyad; e szám egy nagy művészi fejlődés és művészi tevékenység fölülmulhatlnn emléke; 8 a sik márvány alatt szinte látjuk a vér lüktetését, a mint a legbájosubb olymposi alak könnyed testében futkos. Aphrodite eredeti görög istenség, magyarul „mosolygósat jelent. A harczias Artemis (Diana) ellentéte. „Karok asszonya násznagy“. A béke, boldogság és fejlődés is.tene. A mint nézzük szobrát, a tisztát, a szépet, megelevenedik előttünk I görög világ; mintha a szobor körül sürögne a mohó nép; szemük lágyan tapad a gyönyörű idomokra. A nép között egy ifjú, a ki lázasan, lihegve nézi, ugyanaz, a ki beleszeret az istennőbe,' s kit a tengerbe üz a viszonzatlan.szerelem bánata. 1 a szép asszony, a Nő nyugodtan all a bámulók fölött, ruhája könnyedén omlik lábúira, felső teste födetlenül marad. Mit tud arról ő, a tiszta, az ártatlan. Lám a cajytoliumi Venus, a kaczérabb, a frizurásabb, az eltakarja magát kezeivel; ez a milói, tiszta és f'euséges, neki még nem voltak kalandjai a mythosok hőseivel. E remek, klasszikus szobor reproductióját hozza a Nagy Képes Világtörténet 29-ik füzete, »Görögik történeté-ben. A számtulan szép reproductió között is feltűnik a „Venus Victrix“ (a győzelmes Venus) csonka szép szobra. — A munka 12 kötetben jelenik meg, I Marczali Henrik szerkeszti, A most folyó második kötetot Dr. Gyomlay Gyula irta. Egy kötet ára diszkötésben 8 frt. Füzetenként is megjelen. Minden szombaton 1 füzet, á 30 kr. Kapható a kiadóknál (Révai Testvérek írod. Int. Részvéuytársaság, Bpest, Ullői-ut 18.) 8 minden hazai könyvkereskedésben.

— A legolcsóbb politikai napilap. a „Reggeli Újság“, mely naponkint 8 oldal terjedelemben jelenik meg és ára (vidékre köldve): 1 hónapra 1 korona, 3 hónapra 3 korona. A „Regeli Újság“ politikai értesülései a legjobb forrásból származnak, táviratai a legujubbak. nupihirei a legfrissebbek. Kitűnő regényt és érdekes tárczákat közöl és- egyéb rovatai is érdekesen vannak megszerkesztve. A „Reggeli Újság“ előfizetői ingyen kapják a „Magyar Nép“ czimü képes hetilapot. A „Reggeli Újság“Jfőczélja az, hogy a magyar család anyagi érdekeit és megélhetését minden- képen előmozditsa. Hogy ezt a czélját gyakorlati utón mozdítsa elő, egy nagyszabású fogyasztási czikkeket szüli tó vállulatot alapított. Budapesten Józsof-körut 19. szám alatti helyiségeiben óriási raktárakat rendezett be. Első kézből, uagyban vásárolja a fogyasztási czikkeket és csakis elsőrendű, primissimu árút ad el olcsóbban, mint bármely más fővárosi kereskedő. A „Reggeli Újság“ fogyasztási czikkeket szállító vállalatnál megrendelhető : mindenféle fűszer, kávé, tea, csokoládé, rizs, gyertya, szappan, keményítő, cognac, rum, likőrök, hentesáruk, asztali és palaczk bor, sör palaczkokban, liszt, tészta, szén, savanyuviz, keserüviz, gépolaj, kocsikenő, zsákok, ponyvák és minden egyéb háztartási és gazdasági czikkek. Mindezekről részletes árjegyzéket minden kedden küld a „Reggeli Újság“ előfizetőinek, kivánatru azonban másnak is ingyen és bérmentve. Csomagolást nem számit. Előfizetési pénzek a „Reggeli Újság“ kiadóhivatalába Budapest, József-körut 19. Megrendelések a „Reggeli Ujság„ fogyasztási vállalatához Budapest József-körut 19. intézendők.

Felelős szerkesztő: Dr. Fejes István. Főmunkatárs: Dr. Schönpflug Jenő. Laptulajdonos és kiadó: Morvái János.

3074—899. Tksz.

Hirdetmény.

Istvándi községre nézve az 1892. évi XXIX. t,-cz. értelmében a tényleges birtokosok tulajdonjogának a telekjegyzőköny- vekbe való bejegyzése és a telekjegyző- köuyvi bejegyzések helyesbítése iránti eljárás befejeztetvén, ez azzal a felszólalással tétetik közzé:

1. Hogy mindazok, kik az 1886. XXIX. t.-cz. 15. és 17. §-ai alapján ide értve a §-oknak az 1889 : XXXVIII. t.-cz. 5. és 6. §-aiban és az 1891. t.-cz. 15 §. n. pontjában foglalt kiegészítéseit is — valamint az 1889. t.-cz. 7. §. a. és az 1891. évi XVI. t.-cz. 15. §. b. pontja alapján eszközölt bejegyzések, vagy az 1886. XXIX. t.-cz. 22. §-a alapján történt törlések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket hat hónap "alatt vagyis 1900. évi február hó 10-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbitható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személynek — aki időközbeu nyilván- könyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat.

2. Hogy mindazok, a kik az 1886. XXIX. t.-cz. 16. és 18. §-ainak eseteiben — ide értve az utóbbi §-uuk az 1889. évi XXXVili. t.-cz. 5. és ' 6. §-ábau foglalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak, írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1900. évi február hó 10 ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák' be, mert ezeu meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog;

3. Hogy mindazok a kik uz 1. és 2, pontban körülirt eseteken kívül az eljárás és nz unnak folyamán történt bejegyzések által előbb nyert nyílvánkönyvi jogokat bármily irániban sértve vélik, ideértve uzokat is, a kik a tulajdonjog arányának az 1889. XXXVIII. t.-cz. 16. § a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják, — e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket 1 telekkönyvi hatósághoz 6 hónap alatt yagyií. 1900 évi február hó 10-ik napjáig

bezárólag nyújtsák be, — mert ezen meg nem .hosszabbítható záros határidő elmúlta után uz említett bejegyzéseket csak a törvény rendes utján és csak az időközben nyílóin könyvi jogokat szerzett hannudik személyek jogainak sérelme niélkül támadhatják meg.

Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, u kik a kiküldöttnek erdeti okiratokat adták át hogy a mennyiben azokhoz egysz'-rs- ínind egyszeri! másolatokatj is csatollak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket u telekkönyvi hatóságnál átvehetik.

Kelt u fehér-gyarmati kir. jbiróság, mint tlkvi hatóságnál 1899. julius 15-én.

1 - 3 KUNCZLT SÁNDOR,

kir. aljárásbiró.

3075—899. Tksz.

Hirdetmény.

Nábrád községre nézve az 1892. évi XXIX. t. -ez. értelmében a tényleges birtokosod tulajdonjogának a telekjegyzőküny- vekbo való bejegyzése és a telekjegyzőkönyvi bejegyzések helyesbítése iránti eljárás befejeztetvén, ez azzal a felszólalással tetetik közzé:

1. Hogy mindazok, kik az 1886. XXIX. t.-cz. 15. és 17. §-ai alapján ide értve e §-oknak az 1889. XXXVIII. t.-cz. 5. és 6. §-aiban és az 1891. t.-cz. 15. §. u. pontjában foglalt kiegészítéseit is — valamint uz 1889. t.-cz. 7. §. a. és az 1891. évi XVI. t.-cz. 15. §. b. pontja alapján eszközölt bejegyzések, vagy az 1886. XXIX. t.-cz. 22. §-a alapján történt törlések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket hat hónap alatt, vagyis 1900. ÓVÍ február hó 10-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert uz ezen meg nem hosszubbitható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személynek — aki időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat.

2. Hogy mindazok, a kik az 1886. XXIX. t.-cz. 16. és 18. ,§-aiuuk eseteiben — ide értve a az utóbbi §-nak az 1889. évi XXXVIII. t.-cz. 5. és 6. §-ában foglalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak, Írásbeli elentmon- dásukut hat hónap alatt vagyis 1900. évi február hó 10-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog.

3. Hogy minduzok a kik az 1 és 2. pontban körülirt eseteken kívül nz eljárás és nz annak folyamán történt bejegyzések által előbb nyert nyilvánkönyvi jogokut bár- railv irányban sértve vélik ideértve azokat is a kik a tulajdonjog aráuyúnak az 1889. XXXVIII. t. Cz. 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják,— e tekintetben felszóllalásailcnt tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz 6 hónap alatt vagyis 1900 évi február hó 10-ik napjáig bezárólag nyújtsák be, — mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő elmúlta után az említett bejegyzéseket csak a törvény rendes utján és csak az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett hurmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg.

Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek a kik a kiküldöttnek eredeti okiratokat adták át, hogy «menyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik.

Kelt a fehér-gyarmati kir. jbiróság mint tlkvi hatóságnál 1899. julius 15-én.

1—3 KUNCZLT SÁNDOR,

kit', aljárásbiró.

1875—899 tik v. sz.

Hirdetmény.

Tölgyes község tkvei erdőrendezés folytáni birtok szabályozás következtében átalakíttattak és ezzel egyidejűleg azokra az ingatlanokra nézve a melyekre az 1886. évi XXIX. t.-cz. uz 1889. 38. és az 1891.16. t.- czikkek a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzését rendelik el, uz 1892. 29.

t.-czikkben szabályozott eljárás a tkvi. bejegyzések helyesbítésével kapcsolatosan foganatosíttatott.

Ez azzal a felhívással tétetik közzé:

1-szür. Hogy minduzok, kik az 1886. évi 29. t.rcz. 15. és 17. §-ui alapján ideértve e §-oknak az 1889. évi 38. t.-cz. 5. és 6. §-aiban és az 1891. évi 16. t.-cz. 15. §-a a. pontjában foglalt kiegészítését és valamint az 1889. évi 38. t.-cz. 7. §-a es az 1891. évi 16. t.-cz. 15. §-a b. pontja alapján eszközölt bejegyzések vagy az 1886. évi 29. t.-ci. 22. §. alapján történt törlések érvénytelenségét kimutathatják e végből törlési

keresetüket hat hónap alatt vagyis az 1900 évi jantiái hó 31. napjáig bezárólag alólirt tkv. hatósághoz nyújtsák be mert ezen meg nem hossznbitható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személynek, a ki időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett hátrányára nem szolgálhat.

2- szor. Hogy mindazok, a kik az 1886. évi 29-ik t.-cz. 16. és 18. §-ninuk esetében ide nem értve az utóbbi §-nak 1889. évi 38. t.-cz. 5. es 6. §-aiban foglalt kiegészítéseit Is a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kivannak nz Írásbeli ellentmondásukat, hat hónap alatt, vagyis 1900. évi január ho 31-napjáig bezárólag nyújtsák he, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog.

3- 8zor. Hogy mindazok, | kik a tjkv. átalakítása tárgyában tett intézkedések által nem külöuben azok a kik 1. és 2. pontban körülírt eseteken kívül az 1892. évi 29. t.-cz. szerinti eljárás és nz ennek folyamán történt bejegyzések által előbb nyert nyilvánkönyvi jogokat bármely irányban sértve vélik ide értve azokat is, n kik tulajdonjog arányának az 1889. évi 38. t.-cz. Í6. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a tkvi hatósághoz hat hónap alatt vagyis 1900. évi január hó 31. napjáig bezárólag nyújtsák be, mert őzen meg nem hosszabbítható záros határidő elmúlta után az átalakításkor közbe jött téves bevezetésből származó bárminemű igó- nyeiket jó hiszemü harmadik személyek irányában többé nem érvényesíthetik uz említett bejegyzéseket pedig a törvény rendes utján is csak az időközbea nyilvánkönyvi jogokut szerzett harmadik személyek jogának sérelme nélkül támadhatják meg.

Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, a kik a hitelesítő bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy u mennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak az eredetieket a tkvi hatóságnál átvehetik.

N.-Somlait, 1899. juuius hó 17. napján.

Szappanyos József

3—3 kir. albiró.

1874—899. tlkvi sz.

Hirdetmény.

Javorfalu község tkvi erdő rendezés folytáéi birtok szabályozás következtében átalakíttattak ós ezzel egyidejűleg azokra az ingatlanokra nézve a melyekre az 1886 évi XXIX. t.-cz., az 1889. 38. és az 1891. 16. t.-czikkek a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzését rendelik cl, nz 1892. évi 29-ik t.-czikkben szabályozott eljárás a tkvi bejegyzések helyesbítésével kapcsolatosan foganatosíttatott.

Ez azzal a felhívással tétetik közzé :

1- ször. Hogy mindazok kik az 1886.

évi 29. t.-cz. 15. és 17. §-ai alapján ide értve e §-oknuk uz 1889. évi 38. t.-cz. 5. és 6. §§-uikan és az 1891 évi 16. t.-cz. 15. §-a a. pontjában foglalt kiegészítéseit is valamint uz 1889. évi 38. t.-cz. 7. §-n és uz 1891. évi 16. t.-cz. 15. §a b. pontja alapján eszközölt bejegyzések vagy az 1886. 29. t.-cz. 22. § alapján történt törlések

érvénytelenségét kimutathatják e végből törlési keresetüket hat hónap alatt vagyis az 1900. évi junuár hó 31-ik napjáig bezárólag alólirt tkvi hatósághoz nyújtsák be mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő eltelte után inditott törlési kereset annak a harmadik személynek a ki

időközbeu nyilvánkönyvi jogot szerzett

hátrányára nem szolgálhat.

2- szor. Hogy mindazok a kik az 1886.

évi 29-ik t.-cz. 16. és 18. §§-ainuk eseteiben, ide nem értvo az utóbbi §-nak 1889. évi 38. t.-cz. 5. és 6. §-uibuu foglalt kiegészítéseit és a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kivannak az Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt vagyis 1900. évi január hó 31-ik nupjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezon meg nem hosszabbítható záros határidő után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog.

3- szöi‘'. Hogy mindazok a kik a tjkv átalakítása tárgyában tett intézkedések ál- tul nem különben azok a kik 1. Ó3 2. pontban körül irt eseteken kívül az 1892. évi 29. t.-cz. szerinti eljárás és az ennek folyamán történt bejegyzések altul előbb nyert nyilvánkönyvi jogokat bármely irányban sértve vélik, ide értve azokat is, a kik tulajdonjog arányának az 1889. évi 38. t.-cz. 16. § a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják e tekintetben feíszólla- lásukat tartalmazó kérvényüket a tkvi hatósághoz hat hónap alatt vagyis 1900. évi január hó 31-ik napjáig bezárólag nyújtsák he, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő elmúlta után az átalakításkor közbe jött téves bevezetésből származó bárminemű igényeiket jó hiszemü