Szatmár és Vidéke, 1919 (36. évfolyam, 1-12. szám)
1919-01-06 / 1. szám
Harminchatodik évfolyam, — 1. szám. {Jf v-/ ■*V Szatmár-Németi, 1919. január 6. Előfizetési ára : egész évre 12 korona, félévre 6 korona, négyedővre 3 korona — fillér. Egyes szám ára 20 fillér. — Főszerkesztő lakása: Eötvös-u. 24. Felelős szerkesztő lakása: Petőfi-u. 1. Szerkesztőségi kérdésekben ide kell fordulni. — Sfélfoi Sljság ■ ~ ' Politikai láp. Hirdetések garmond sora 50 fillér. A legkisebb hirdetés ára 2 korona. — Hirdetési dijak előre fizetendők. Megbízásokat pénz nélkül nem fogadunk el. — Kiadóhivatal: Eötvös-utca 8. Könyvnyomda. — Előfizetési díj, hirdetés, pénz ide küldendő- — r FőszerkesztőDr. Fej©» István. — Felelős szerkesztő és kiadó: Dr. Markovit» Aladár. Hétfői jegyzetek. „Szatmári Népszava" Nem csak a kartársi szokásos üdvözlettel köszöntjük a tegnap megjelent Szatmári Népszavát. Az a programm, a mely a szociáldemokrata párt átmeneti idejében agitációs eszközt teremtett magának e városban, nekünk is prograramunk, ha a végső cél adta természetes eltéréseket és ellentéteket »zámitásba is vesszük. A dolgozó emberek megbecsülésének követelésén kezdettük mi is és pártunk kéz a kézben együtt halad a szociálistákkal ennek a világrendnek megteremtéséért. Régi bajtársak vagyunk, jóban, s j inkább eddig rosszban, szenvedéseken át jutottunk a beteljesülés kezdetéhez. Erre a régi szolidaritásra hivatkozva, mint barát a barátnak szemébe, engedjen meg fiatal laptársunk egy pár őszinte szót. A Feminista Egyesület két ügy- védné vezetőjét támadta meg azzal, hogy azok nem „dolgozó" nők, hanem selyemruhás, butonos nők, akiknek a férje fel volt mentve, —tehát mit keresnek ők a Nemzeti Tanácsban, a „dolgozó nők" képviseletében. Fiatal laptársunk fiatal szerkesztői nem tudják a Feminista Egyesület szatmári keletkezésének történetét. Hogy ez a két ügyvédné a vidékies, Szatmáron pláne tobzódó kicsinyesség, gúnyolódások, ezernyi gáncsvetés között kezdették és lelkes kitartással némi eredményre is vezették a „dolgozó nők* megszervezését. Az, hogy valakinek butonja van (ma a dolgozó nő is selyemben jár, mert nincs más) vagy ügyvédnek a felesége, — azért az lehet „dolgozó* nő és, ha a szociáldemokrata párt „proletárnak" befogadja a háztartásbeli nőket, az ügyvédeket, orvosokat, sőt a sokat szidott jegyzőket is, — megannyi burzsoa elemet, •— akkor az osztályhafc alapján nem álló íenimisták megengedhetik azt, hogy ügyvédnók, sőt esetleg butonos ügyvédnék is legyenek közöttük. És, ha a szociáldemokrata párt a józan, egészséges, természetes ésszerűség alapján megengedi azt, hogy például egy proletár lapot nem proletár munkások is szerkesszenek, mert ezek j értik azt, — akkor a feminista -egye- I . ✓ « Megszűnt a vonatforgalom. Bizonytalan ideig nem járnak a vonatok. 1919. január 5. A debreceni üzletvezetőség a Máv. igazgatóságának rendeletére közölte a szatmári állomás főnökségével, hogy az általános szénhiány miatt vasárnap este futnak ki az utolsó vonatok a pályaudvarokról. A hir Szatmáron vasárnap este már elterjedt és így kérdést intéztünk az állomási főnökséghez, ahol a kővetkező felvilágosítást kaptuk : A vonatjáratok beszüntetése az általános szénhiány okából történt. A ma (vasárnap) esti Budapestről érkező vonat Máramarosszigetig, az este Budapestről induló vonat Debrecenig megyen, tehát hétfőn reggel Szatmárra nem jön be & budapesti vonat. Ellenben a vicinálisok hétfőn reggel még visszaérkeznek Szatmárra. Szünetelni fingnak az áruszállítások, a tehervonatok is. Talán a postát időnként. viäzi, da ebben, ag irányjiap semmi intézkedés még nem történt. - ,, - u ' f Egyedüli kivétel lesz nálunk a bikszádi vasüt, amelyet fával fűtenek és a mely Szatmárváros részére a szükséges tűzifát lehordja, de személyeket nem fog* szállítani. A főnökség agy hiszi, hogy a forgalom rövid időn belül megindul, mert az ántánt be fogj.4 látni, hogy nálunk, csakugyan szénhiány van. A magunk részéről még azt tesszük hozzá e híradáshoz, hogy: teljesen valótlanok az este elterjedt ellenforradalmi és kommunista forradalmi hírek és igy a vasutak megállása ezekkel összefüggésbe egyáltalán nem hozhatók. süléttöl iem lehet rossz néven venni, ha, habár gondnélküli sorban élő, sőt néha butont is fölvevő, nő i» van a vezetői között, sdt agy tartják, meg kell dicsérni azt az egyébként is meg- | élő nőt, ha szabad idejét az elnyomottak öntudatra ébredése munkájának szenteli és igy válik a társadalomban „dolgozó" nővé. Biztosíthatjuk az elvtársakat, hogy Tímár elnöknő többet dolgozik, mint egy szervezett munkás és mind a két elnöknö sokat tett a szociális világnézet terjesztésére. Elvárjuk a szociáldemokrata nyíltságtól, hogy beismerik, csak elírás volt az oka, hogy ebbe az amúgy is igaztalan megszólásba a „felmentett férjet* is belevonták. Mi azt szeretnök, hogy a Szatmári Népszava tárgyilagos szószólója legyen minden sérelemnek és a bűnösöket tényleg ne kímélje. Ha valakinek a tehetségét a közszereplése szempontjából bírálja: magunk sietünk csekély erőnkkel támogatására. De, szerkesztő urak a buton és a férj az egyéni kvalitást nem befolyásolja, sem a végzett munka értékét. Ha igy haladnánk, akkor a szocialista vezérek családjait kellene kutatnunk : nincs-e ott buton, nincs-e ott harctérről hazajött (miért nem halt ott meg? jelszóval) ember, aki nincs bal- vállátói a jobbig kitüntetve, nincs-e ott hadimilliomos, vagy munka nélküli jövedelemből élő. Szabad özekkel összefüggésbe hozni az elvtársat, az elv igazi harcosát? Ugye, ez a legnagyobb erkölcstelenség volna ? , Higyjék el, eleget tettek azok az úri aaszonypk, ha csak megszervezték, Lapunk egyes száma 20 fillér.
