Szatmár és Bereg, 1929 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1929-09-15 / 37. szám
Mátészalka, 1929. szeptember 15. Ara 20 fillér. IX. évfolyam 37. szám.-^Syötoűii Kör e brecen i ■feSiEBCü • __... ______ __ ivei. ilegiuxn. PO LITIKAI, TÁRSADALMI E'S KÖZGAZDASÁGI HETILAP Szerkesztőség és kiadóhivatal s Mátészalka, Horthy Miklós-u. 8. Telefon 38. Postatakarékpénztári csekkszámla: 54.003. Felelős szerkesztő: Dr. FÁBIÁN SÁNDOR Kiadja: „Szatmár és Bereg“ Nyomdai és Lapkiadó Részvénytársaság. Megjelenik minden vasárnap. Előfizetésied!): Félévre 4 P 80 f. Negyedévre 2 P 40. Mayer miniszter határozottan cáfolja, hogy politikai megegyezést kötött volna Tiszabecsen Balthazar Dezsővel. — A tiszabecsí találkozás visszhangja. — Múlt hét óta a magyar politikai élet mesterkélt szenzációjává nőtt az a találkozás, amely Mayer János földmivelésügyi miniszter és Baltazár Dezső ref. püspök között történt Tiszabecsen. Mint már a múlt héten megírtuk, akadtak orgánumok és politikai érdekcsoportok, amelyek ezt a barátságos eszmecserét a maguk céljai előmozdítására szerették volna kihasználni s olyan távolabbra néző következtetéseket vontak le, amelyek abból, ami igazában történt, levonhatók egyáltalán nem voltak. Maga Mayer miniszter jelentette ki egy nyilatkozatában, hogy az egész tárgyalásnak csak fesztelen beszélgetés jellege volt, amelynek során ő semmiféle megállapodást nem létesített és semmilyen álláspontot le nem szögezett. „Valótlan tehát az, minthogyha én a kormányelnök ur tudta nélkül olyan irányú politikai tárgyalást kezdettem volna, amely az egész magyar politikai életnek kíván irányt adni, mert, mint a kormánynak egyik aktiv tagja, ezt nem is tehettem“. A miniszternek ezek a szavai kétséget kizáróan vágják el minden további következtetés lehetőségét s emelik ki az egész találkozásnak magánjellegét. Mert ugyan mi csodálatos is van abban, hogy Baltazár püspök a vakációzó minisztert felkeresi s előadja, hogyan is gondolja ő az ország további demokratizálódását és a kisgazdatársadalom megszervezését, valamint az alkotmányos kormányzatba való intenzivebb bevonását ? Hogy pedig Mayer miniszter ezeket a fejtegetéseket érdeklődéssel hallgatta, ez csak természetes, hiszen elvégre ő képviseli a kabinetben a kisgazda elgondolást s ugyan miféle kisgazdaminiszter lenne ő, ha a gazdatársadalom érvényesülésére, politikai befolyására, kulturális és szociális emelkedésére vonatkoznak. Ez nemcsak, hogy hiba nem lehet a részéről, de egyenesen az ellenkező magatartás volna a hiba. Mayer Jánost akkor lehetne támadni és szereplését ferde színbe helyezni, ha ennek az egész beszélgetésnek ténylegesen a miniszterelnök személye és politikája ellen irányuló éle lett volna, ami pedig nem volt, hiszen erre maga a miniszter adja a szavát előbb ismertetett nyilatkozatában. De hogyan is lenne képzelhető, hogy a kisgazdaminiszter az ellen a miniszterelnök ellen fordulna, aki elsőként ismerte fel a kisgazdaosztály jelentőségét, politikai koncepciójának alapjává tette, mint a magyarságnak azt a hatalmas rezervoárját, amelyből újabb erőt nyerhet a nemzet legyöngült szervezete. Azok, akik most tendenciózus éllel szeretnék ellátni azt, ami tulajdonképpen nem is történt, sokkal kevésbbé értették meg annak idején a kisgazdaosztály jelentőségét, mint az a miniszterelnök, aki felé mérges nyilakat lövöldöznek Mayer János szegélyének fel- használásával. Nem akarunk mi, arról vitatkozni, hogy a kisgazdaosztálynak vannak-e még elérendő céljai, vagy sem? Annyi bizonyos, hogy minden magyar társadalmi réteg mostoha viszonyok folytán nagyobb küzdelmet folytat az előrehaladásért, mint kellene tenni normális időkben. Egyetlen osztály sem érte el és nem is érhette el a fejlődés és megerősödés tetőpontját, de éppen azért kötelesség gondolkodni azokról a módokról, amelyeknek segítségével ez a tetőpont elérhető és az errevonatkozó eszközöket megvitatni. Mi bűn lehetne tehát abban, ha Balthazár püspök és Mayer miniszter, mint a kisgazdagondolat harcosai eszmét cserélnek baráti magánbeszélgetés keretében a kisgazdaosztály jelen helyzetéről s közelebbről utána néznek azoknak a lehetőségeknek, amelyek ennek az osztálynak a fejlődését elősegíthetnék. Nem közönséges politikai raíüínéria, sőt bizonyos rosszakarat kellett ahhoz, hogy ezeket a lényegében ily egyszerű és semmi homályt magukban nem rejtő tényeket ekkora szenzációvá dagaszthasson bárki is, mohó magatartásával elárulva azt, hogy az eseménytelen esemény számára csak ürügy, önző célok elé-, rése érdekében. Mayer miniszter nyilatkozata után többé semmiféle kommentárnak ebben az ügyben helye nincs. Ő maga mondta meg félreérthetetlenül és napnál világosabban, hogy mi történt s mégis csak nevetséges lenne, hogy azok akarjanak többet tudni a kuliszák titkairól, akik nem pillanthatnak a kulisszák mögé, már csak azért sem, mert ilyen kulísz- szák nincsenek, legfeljebb csak az ő képzeletükben. A búza-termés minőségbe vármegyénkben általában jó* A rozs, az árpa és a zab ugyancsak eléggé fejlett. — Tengeriben jó közepes termés mutatkozik. A vármegyei gazdasági felügyelőség augusztus havi jelentését a közigazgatási bizottság pénteki ülésén ismertette Buschwein Béla gazdasági főfelügyelő s e jelentésében részletesen ismertette a megyei termés-eredményeket. Eszerint a búza minősége általában jó, a szemek szépek, tömöttek és acélosak. Hektoliterenként! minőség 78—81 kg. között váltakozik. Terméshozam kát. holdanként 4'7 q. A rozsnál a szemek eléggé fejlettek. Súlya 72—75 kg. között mozog. Terméshozama 6T q. Az árpa termése is szép szemű, telt, súlya 65—68 kg.-os, terméshozama 5'8 q. A zab termése kifogástalan, egyes helyeken azonban a nagy hőségtől megszorult. Hektoliter súlya 40—46 kgr. között váltakozik. Terméshozama kát. holdanként 6'9 q. pi!i^!!l8i!^B»!!i^l!!lli!Wiilll!i^!!!i:ilW!iii^ | írószert, | 1 Iskolai cikkeket Ü vásároljon a is mm® könyvesboltjában. SÍ!!li!^il!li!l!üffri!!lilii^il!liiiiiiaRíillillil^>Ullli!iMBil!l^ A tengeri szemképződését a száraz időjárás gátolta. Általában azonban jó közepes termésre van kilátás. A burgonya az utóbbi szárazságot nagyon megsínylette. A korai fajták szedését megkezdték, a gumók szépek, elég nagyok. A cukor és termény-répa a szárazság következtében fejlődésében megakadt. A dohány törése folyamatban van, jó közepes termést adott. Kerti vetemények visz- szamaradtak. A rétek sarjutermése közepes. A mesterséges takarmányok közül a lóhere és lucerna sínyli a szárazságot, gyenge termést adott. Gyümölcs-fajtákból az alma bőtermést igér, de a szárazság miatt fejlődésben visszamaradt, apró részben férges és lehull. A szőlő fejletlen, gyenge termést igér, A földmivelésügyi miniszter által a fagykár enyhítésére engedélyezett 788.000 P hitel lebonyolítása folyamatban van, sok gazda azonban nem veszi igénybe a hitelt, mivel a megkívánt kötvény aláírásától tartózkodik. A jelentkezési idő szeptember 20-ig meg van hosszabbítva. A gazdasági felügyelő jelentésével kapcsolatban a fagykár-kölcsönről mélyreható vita folyt, amelyben Péchy Manó, Tomcsányi V. Pál bizottsági tagok, Péchy László főispán és Buchwein Béla gazdasági felügyelő vett részt. A bizottság megnyugvással tudomásul vette a főispán ismertetését az általa tett körültekintően gondos intézkedésekért. Műtrágyák bel- és külföldi gyártmányok legkedvezőbb beszerzése FEHÉR LÁSZLÓ OKL KÖZGAZDÁSZ NYÍRBÁTOR Iroda: Piac-tér 18 sz. — Telefon 77. — Telep: Levente-utca 1 sz. — Telefon 93.
