Evangélikus Tanítóképző, Szarvas, 1912
16 nak lenni és egyek is a magyar kultnra szeretetében“, aminek fényes bizonysága most már a mi Egyesületünk is. Nagy fontosságot tulajdonit a tanítóknak Egyesületünkbe való belépésének és e kérdést igen érdekesen tárgyalja, meggyőzvén álláspontjáról összes hallgatóit Majd az egyes szakosztályok működését ismertetve, áttér a tanárok és tanítók működésének társadalmi szempontból való fejtegetésére. Szól az új nyugdíjtörvényről, ismerteti az e tárgyban összeült kongresszus s végrehajtó-bizottságának — sajnos — eredménnyel nem járt működését, majd a felekezeti tanárok nyugdíjtörvényéről szól s jelenti, hogy Egyesületünk ez ügyben memorandummal fordult a vkm-hez. Az e tárgyban készült törvényjavaslat készen van s ugylátszik, hogy az Egyesület kívánságai abban nagyrészt teljesítve vannak, előnyére a tanároknak s ezzel természetesen áz iskoláknák. Áttérve a családi pótlék kérdésére, jelenti, hogy az elnökségnek ez ügyben tett lépéseit siker nem koronázta, de ez nem jelenti a fontos kérdés elejtését, mert különben sem merev elutasítás volt illetékes helyen a válasz, hanem — „ezidőszerint“ e kérelem nem teljesíthető. A tanárok állami személyi pótlékáról szóló kimutatás sok panasz tárgyát képezi. „A harmadolás végre lett ugyan hajtva, de mivel a nem állandó igazgatok a kimutatásban két helyen is szerepelnek és pedig külön mint tanárok és külön mint igazgatók, ez a körülmény a tanárok jogos előmenetelét megnehezíti, hátráltatja s Így érdekeikben megrövidíti. Kívánatos volna, hogy az igazgatók a tanárok státusából kivétessenek Ezzel kapcsolatban jelenti, hogy az Orsz. Középiskolai Tanáregyesület, értesülése szerint, ily irányú kéréssel fordult a vkm-hez. Az Egyesület elnöksége annak idején a félárú vasúti jegy kedvezményének a felekezeti tanárok és tanítókra való kiterjesztése tárgyában sokat fáradt. E kéd-
