Szamos, 1918. április (50. évfolyam, 80-103. szám)

1918-04-27 / 101. szám

101-ik szám. SZftTMAR-NÉMETI, 1918. szombat, Április 27. ötvenedik évfolyam. ELŐFIZETÉS HELYBEN ÉS VIDÉKEN: B0 «vre 30K—f. F& , 15 K — 1 Negyedévre 7 K 501 Egy tóra 2 K S0 f. Hirdetési dijak eife* fizetendők. SZERKESZTŐSÉIT: ÉS KIADÓHIVATAL: Rákóczi-«. 24. Egyes szám ára 12 fillér Pályaudvarokon IS fillér. Telefon-számok : Szerkesztőség. £73 Kiadóhivatal414 Fel. szerkesztő lakása .... SL3 lekente ismét eistérken g király SerÉnyinek is feisjánlotta a minisz- íBreinolisÉset. - Szterényi kabinefalakitása meghiúsult. Budapest, ápr. 26. A király tegnap táviratilag hivatta Se­tényit, aki ma reggel Becsbe érkezett ki­hallgatáson jelent meg. A király felajánlotta neki a miniszterelnökséget. Serényi azonban elhárította és kijelentette, hogy Wekerlét ajánlja maga helyett, aki egyedül alkalmas a kompromisszum létrehozására. Szterényi ma utazik Becsbe, hasonlóképpen Windisch- grätz is. Szterényi misszióját meghiúsultnak kell tekinteni. Miután Szterényi be fog számolni a királynak kudarcáról, a király több poli­tikust, elsősorban Wekerlét és Tiszát fogja meghallgatni. Tisza és Szterényi is egyedül Weker­lét tartják alkalmasnak a kompromisszum létrehozására. Az alkotmány-pártban hat­vannégyen'a megegyezés mellett vannak és szintén a legszívesebben Wekerlét látnák a kormány élén. Wekerle újabb megbízatása esetében Vázsonyi, Tóth, Eszterházy és Föl­des kiválnak a kabinetből és helyüket kom­promisszumos tagok foglalnák el. Windisch- grütz is Wekerle mellett van. Apponyi Az Est munkatársának kije­lentette a következőket: Wekerle tegnap a megegyezés mellett ; foglalt állást, ő hivatott tehát annak kérész- j tülvitelére. Miután — úgymond — én aj kormány hivatalos határozatát gyarlóságé- j nál fogva nem vettem komolyan, semmiféle j megegyezéses politikához nincs közöm. Becs, ápr. 26. Serényi, aki a királynak különös ke­gyét élvezi és az udvari körökben meleg rokonszenvnek örvend, azért kapott meg­hívást a királyhoz, hogy a jelenlegi zavaros helyzetben megismertesse az uralkodóval felfogását a választójogi kibontakozás te­kintetében. Hir szerint Serényi kihallgatásán azon álláspontra helyezkedett, melynek tegnap Wekerle adott kifejezést. Általában azt hiszik, hogy Wekerle ismét előtérbe került. Serényi is kihallgatásával Wekerle újabb rnegbizatásának útját egyengette. Ki­hallgatásáról visszatérve egy újságírónak kijelentette a következőket : Kihallgatáso- | mon a válságból való kibontakozás lehető­ségéről ismertettem meg nézeteimet a ki­rállyal. Eszerint mindenkinek keresnie kell a békés megegyezés útjait, hogy a választó­jog ügye mielőbb tető alá jusson és meg­kezdhessük végre az alkotó gazdasági munkát. Szterényi nem utazott Becsbe Budapest, ápr. 26. Szterényi miniszter ma este nem uta­zott Bécsbe,’ hanem csak legközelebb in­dul oda. Elfogadta az indemnitást j A képviselöház ülése — A Szamos fővárosi tudósitása. — Budapest, ápr. 26. A képviselőház ülését Szász Károly j elnök d. e. 11 órakor nyitja meg. Az indem- j nitás tárgyalását folytatják. Urmánczy Nándor a magyar katonák sérelmeit teszi szóvá. Elmondja, hogy mig j az aktiv tisztek az 1. osztályon utaznak a j vasutakon, a tartalékosok és népfölkelők nem kapnak kedvezményeket. (Felkiáltás: I A harctérre ellenben a tartalékosok mennek elsőnek!) Urmánczy szóvá teszi, hogy a legény­ségi zsold kevés. Az orvosok és állatorvo­sok rendkívül rossz előléptetési viszonyok között élnek. A rokkantak és nyugdíjasok nem képesek megélni dijaikból. Az élelme­zés is rossz. A harcreri legénység, ha szóváteszi a rossz élelmezést, akkor a cseh tisztek bezárják őket. Az is absurdum, hogy a harctérről nem szabad levelet irni, hanem csak nyomtatott levelezőlapot. Felolvas egy ilyet, melyet egy magyar katona irt és igy címzett: „Tekintetes Meghalunk Éhen ur­nák.“ A katonák szabadságolásáról kiadott rendeleteket a magyar katonákkal szemben nem hajtják végre. Levelet olvas fel, mely­ben azt Írják a magyar katonák, hogy szabadság helyett Ukrajnában erdőirtásra használják őket. A legnagyobb sérelem az, hogy a magyar katonák cseh ezredekbe vannak beosztva, ahol rossz bánásmódban részesülnek és a cseh tisztek kényszerítik őket a német nyelv megtanulására. A had­vezetőség a magyar vitézséget a hadijelen­tésekben nemcsak az osztrák ezredek ja­vára Írja, hanem a veszteségi lajstromban a hősi halált halt magyarokat osztrákoknak tüntetik fel, hogy evvel az osztrák veszte­ségi statisztikát javítsák. Határozati javas­latot nyújt be ezen sérelmek orvoslására. Ugrón Zoltán személyes kérdésben szól. Návay Lajos a közélelmezési kérdé­sekre hívja fel a kormány figyelmét. A ren­deleteket helyesli, de végrehajtásukat kifo­gásolja. A rekvirálásoknak üldöző, büntető jellege van, mert a katonaság rekvirál és állandóan zaklatja a népet. Magyarország népe tiszteletet érdemel és nem szolgált rá arra, hogy a katonaság büntető jellegű, kí­méletlen rekvirálásainak legyen kitéve. Áttér ezután az aktuális politikai kérdésekre, a válságra és annak megoldására. Kifejti, hogy ő mindig hive volt a demokratikus általános választójognak. Hibáztatja a két párt merevségét, mert lehetetlennek tartja, hogy ne sikerüljön a megegyezés, de se a többség, se a kisebbség ne zárkózzék el a megegyezés lehetőségétől. A helyzet elmér­gesítését nem az általános választójogban látja, hanem a személyes politikában és ezen téren történnek azok a visszásságok, melyek a parlamentben lejátszódnak. Óhajtja a megyezést a választójogban. Szól az esetleges választásokról. Kérdi, hogy vájjon a mai állapotok alkalmasak-e arra, hogy a nemzetet választás elé állítsák és nem le­hetne-e a választójogi kérdést oly nyugvó pontra hozni, mely a kölcsönös megérté alapján történne. A kiegyezés első feltétele az volna, hogy aki a megegyezéshez hozzá­nyúl, teljes őszinteséggel tegye ezt. Négy elemi mellett a választójog általános volna, igy azonban csak azoknak általános, akik a hat elemit elvégezték. Ezeknek a száma pedig .Magyarországon csekély. Beszéde végén a megegyezés mellett foglal állást. A javaslatot alfogadja. Ezután az elnök a vitát berekesztette. Wekerle válaszol a rekvirálás dolgá­ban elhangzottaki a. Elismeri, hogy a rekvi­rálás a polgári hatóságok joga és köteles­sége és intézkedni fog, hogy a katonai se­gély igénybevétele elkerülhető legyen. Vá­laszol ITrmánczynak is és kijelenti, hogy helyesebb volna, ha Urmánczy határozati javaslatát oly időben nyújtaná be, mikor az uj kormány már meg van, mert a le­mondott kormány nem garantálhatja a végrehajtást. Az elnök berekeszti a tanácskozást. A Ház az indemnitási javaslatot általánosságban elfogadja. Urmánczy határozati javaslatát szava­zás alá bocsátják, mire nagy vihar tör ki. Csak a baloldal szavaz. A munkapárt nem áll fel. Óriási vihar és közbekiáltások mel­lett megszámlálják a szavazatokat. A javas­lat mellett 39, ellene 141 szavazat hangzott el. így a javaslatot nem fogadják el. Ezután részleteiben is elfogad­ják az indemnitást. Következett Hámory László képviselő mentelmi ügyének tárgyalása. Szász Pál előadó ismerteti Hámory dolgát. Elmondja, hogy a bizottság a mentelmi jog felfüggesz­tését javasolja. Fényes László kérdi, hogy miért in­tézték ilyen késedelmesen ezen ügyet? Tisza és Beöthy László kijelenti, hogy a késedelem oka a bizottság előadójának betegsége volt. A Ház felfüggeszti Hámory mentelmi jogát. Ezután Múzsa Gyula a gazdasági bi­zottság jelentését terjeszti a Ház elé. Ezzel az ülés véget ért. A nyugati harcokból A németek ujahb támadásba kezdtek. — Sikerük a Lys mellett. 10.039 fogoly Berlin, ápr 26. Abanocourt és a Lys között huszon­negyedikén reggel a németek megkezdték a támadást. Reggel a gyalogság rohamozott. A legelső állásokat az első nekirohanással hatalmunkba kerítettük. A támadás gyorsan túljutott az elfoglalt első vonalakon. Ol­dalba fogva az angolokat, gyalogságunk el­lenállhatatlan erővel benyomult Villers Bre- toneuxba. Lapunk mai siáma 4 elcfal.

Next

/
Thumbnails
Contents