Szamos, 1918. április (50. évfolyam, 80-103. szám)
1918-04-14 / 90. szám
i Ötvenedik évfolyam. 90-lk szám. ELŐFIZETÉS HELYBEN És VIDÉKEN: Egy évre 30 K — f. Egyes szám ára 12 fillér. Pályaudvarokon 16 fillér. SZ^ESZTÖSÉG: .-1— K f ADÓ HIVATAL : Rákóczi-u. 24. Féi 15 K — f. Negyedévre 7 K 50 f. Egy hóra 2K80f. Hirdetési dijak elóre fizetendők. s»mps Telefon-számt k: Szerkesztőség. 373 Kiadóhivatal. . 41-1 Fel. szerkesztő lakása ö» „Hazafias aggodalommal eltelve nézünk a jövőbe*'. — ez a pár szó a karakterisztikonja annak a felhívásnak, amelyet a mátészalkai választókerületnek mintegy 800 választója, jobbára honoráciorok és gazdák, úgyszólván a választóközönség szine-java intézett Szálkái Sándorhoz, a mátészalkai választó- kerület országgyűlési képviselőjéhez. Mióta a kormány választójogi javaslata felszínre került, azóta az ország minden részében felhangzik a tiltakozás a kormány veszélyes választójogi javaslata ellen. Vármegyék, városok, testületek, egyesületek sorban szólalnak meg széles Magyarországon és követelik, hogy az ország- gyűlés csak olyan választójogot fogadjon el, amely nem árt az országnak és nem veszélyes a magyarságra. A tiltakozások e hosszú sorozatához csatlakozott most a mátészalkai választókerület választópolgársága, amelynek úgy számban, mint értelmiségben tekintélyes része felhívást intézett a kerület képviselőjéhez, Szálkái Sándorhoz felkérvén öt, hogy megválasztásakor tett ígéretéhez híven a választójogban védje meg a magyarság érdekeit. Az érdekes felhívásnak, amely röviden kifejti a kerület értelmes választóinak aggályait a radikális választójoggal szemben, szövege a következő: „A választójogi javaslat már bizottsági tárgyalás alatt van és előreláthatólag mihamarabb az ország törvényhozó testületé elé kerül. Nem volt még javaslat, mely az ország létérdekeit annyira érintette volna, mint éppen ez a javaslat. A választójogi törvény mikénti megoldásától függ nemzetünk egész jövője, ez dönti el a nemzet jövő sorsát. — Egy választójogi törvénynek tulságba menő rendelkezései nem nekünk valók, az értelmetlenebb tömegek túlsúlyra való jutása a nemzet elmúlását fogja jelenteni, egy radikális választójog a politikai felfordulás veszélyes csiráját hordja magában, a magyarság és értelmiség túlsúlyát dönti meg s ez által a magyar haza sírját készül megásni. Már pedig Magyarországon csak a magyar legyen a vezető, ne dobjuk oda az országot a nemzetiségek és nemzetköziek prédájául. Hazafias aggodalommal eltelve nézünk a jövőbe, magyar hazánk magyar voltát féltve, intézzük kérelmünket Nagyságodhoz és emeljük fel intő szavunkat pártállásra való különbség nélkül és kérjük, lépjen Nagyságod a javaslat mérséklésének alapjára, befolyásával és szavazatával csakis olyan javaslatot támogasson, mely a magyarság túlsúlyát biztosítja és a mely megóvja hazánkat a nemzetiségi veszedelemtől és a nemzetköziségtől. Kérelmünk teíjesitésér és intelmünk meghallgatását annál inkább reméljük és azt joggal el is várhatjuk, mert hiszen Nagyságod megválasztásakor a radikális választójog ellenségének vallotta magát és programújának főleg ezen pontja vitte diadalra zászlóját ellenfelével szemben.“ Meghamisították Károly király magánlevelét Clemenceau a kamara eíé terjeszti a Sevél aktáit. — Poincaré és Clemesieeata állása megrendült Bécs, ápr. 13. Egy hivatalos párisi jelentés közzéadja Károly .királynak 1917 év tavaszán sógora, Sixtus bottrboni herceghez intézett levelét. A király ebben azt irja, hogy miután a monarchia és Franciaország között nem forognak fönn ellentétek, reméli, hogy a jövőben a háborús állapot a két hatalom között elkerülhető lesz. Kéri sógorát, hogy közölje Poiucaréval, miszerint hajlandó szövetségeseinél minden befolyásával támogatni Franciaországnak Elszászra vonatkozó jogos igényét. Belgiumnak — úgymond — szuverenitást kell adni, hasonlóan Szerbiának i;, amelynek utat kell adni a tengerhez gazdasági előnyökkel, ha lemond a monarchia felbomlasztását célzó csoportokkal való összeköttetésről. Kéri végül sógorát, hogy tájékoztassa Franciaország és Anglia véleményéről, hogy a megfelelő előkészítés után a hivatalos tárgyalások megindulhassanak. * Bécsi hivatalos közlés megállapítja, hogy a fenti levél hamisítva van. Őfelsége ugyanis csak magánlevelet intézett sógorához, amely nem tartalmazott megbízást a békeközvetitésre, Elszászra vonatkozólag pedig azt tartalmazta, hogy királyunk támogatta volna Franciaország igényét, ha az jogos lenne, de nem tartja jogosnak. Genf, ápr. 13. Franciaországban erős áramlat keletkezett, mely hevesen támadja a kormányt amiatt, hogy Károly király levelének megérkezése után nem ragadta meg a kedvező alkalmat a béketárgyalások megindítására és ezzel beigazolta, hogy nem kívánja a békét. A levél nyilvánosságra hozatalát goromba indiszkréciónak tartják, amely mindenkorra lehetetlenné tette, hogy a levél alapján valaha is tárgyalásokat lehessen indítani. Poincaré és Clemenceau állása megingott. Genf, ápr. 13. A Neue Züricher Nachrichten jelenti: Clemenceau francia miniszterelnök a Károly király hamisított levelére vonatkozó egész anyagot a kamara elé fogja terjeszteni. Genf, ápr. 13. A Havas-ügynökség tudatja, hogy Clemenceau a külügyi bizottság legközelebbi ülésén részletes beható szóbeli felvilágosításokkal egészíti ki eddigi leleplezéseit. Czernin kiiiiiypiúter lemond. Saldier dezavuélta Czernint a csehek előtt. Becs, ápr. 13. Czernin lemondása közvetlen küszöbön áll. A külügyminiszternek április má- sodikán, amikor Clemenceau vádjaira válaszolt, nem volt tudomása királyunknak Sixtus herceghez intézett leveléről. A külügyminisztériumban nyomatékosan megállapítják, hogy levelének Elszászra vonatkozó része meg van hamisítva. A pármai hercegnő is irt levelet fiának, Sixtus hercegnek. Erre királyunk néhány családias üdvözlő szót irt. Czernin, aki tegnapelőtt kihallgatáson volt, visszajövet ezeket mondotta Haueser prelátusnak. az osztrák delegáció elnökének : — Meg voltam győződve arról, hogy őfelsége dolgozószobáját már nem mint miniszter fogom elhagyni. Az uralkodó azonban rábeszélt, hogy maradjak és térjek vissza Bukarestbe, hogy a román békét tető alá juttassam. Bécs, április 13. A politikai körökben élénk feltűnést kelt, hogy Seidler miniszterelnök dezavuáita a csehek előtt Czernint. Stanek és Tusar cseh pártvezérek Seidlerrel való tanácskozásuk után kijelentették, hogy Seidler közölte velük, hogy előzetesen nem volt tudomása Czernin beszédének azon részéről, amely csehek ellen támadást tartalmazott és e támadásokkal nem értenek egyet. A csehek a prágai nagygyűlésen fognak határozni a Czernin vádjaira adandó válaszról. As arm@nfieresi csata tovább tart A németek uiahb sikerei Hivatalos jelentések Berlin, ápr. 13. A nagyföhadiszáilás hivatalosan jelenti : Nyugati fcadszSntér: A Lys melletti csatatéren támadásaink a gépkocsikon és vasúton sebtében oda Lapunk mai sséms B ©Idái. i
