Szamos, 1918. január (50. évfolyam, 1-27. szám)
1918-01-13 / 12. szám
1918. január 13., 12. szám.} SZAMOS 3 oldal. annyit adni. Erre Fekete azt mondta, hogy vissza tagja venni a kiadási utalványt. A bűnjelként iefoglalt iratborítókon levő csruzás feljegyzésekről közvetlen tudomása nincsen, de egyes tételeiről felvilágosítást ad. Maximális áron felül — úgymond — mi sohasem adtunk sem szódát, sem más cikket és a kereskedőket készletünk arányában mindig kielégítettük. Mertz István nalam is járt, hogy nagyobb mennyiségben kapjon szódát és. 5—6 koronát is ígért kilogramjáért, amit, visszautasítottam. Mertz István kereskedő kihallgatása következett ezután. Múlt év december havában — mondotta — panaszkodott Novák István vendéglősnek hogy üres a'boitja és nincs amit árusítson. Megkértem, szerezzen nekem Fekete József igazgatóiéi, miután azzal jó viszonyban van, egy mázsa tolyószódat. Mondtam, hogy 400 K ig mehet. Novák beszélt Feketével és azt a választ hozta, hogy csak 603 K-órt kapható a szóda. Éti a Koós Kálmántól kölcsön kapott papírpénzek számait feljegyeztem, felmentem a rendőrségre és közöltem Oláh Gyula rendőrtiszttel, hogy mi a célom. 0 áh elegendőnek tartotta a bankjegyek számának feljegyzését a pénz azonosságának megállapítására. Erre délután elmentem Novákhoz, átadtam neki a 603 Kt és figyelmeztettem, hogy azzal fizessen a részvénynél, mert az .mázlis“ pénz, zsidótól kaptam. Mikor Novák üzletembe jött az zal, hogy rendben van a vétel, előlépett O'áh. Novák ekkor arra kért, hagyjam ki a játékból. Azt is mondta, hogy a sáját pénzéért vette a szódát, utóbb azonban beismerte, hogy az á adott bankjegyekkel fizetett. Dr. Farkas Jenő védő kérdésére elő adja, hogy régebben haragban volt Fekete Józseffel, de már kibékültek. Elmondja, hogy Reitertől fele haszonra való árusításra kért szódát, de Reiter nem adott. 0 áh Gyulának azt mondta, hogy szért akarja a részvény- társaságot leleplezni, mert a városi közgyü lés azt mondta ki, hogy a szatmári kis és középkereskedők megbízhatatlanok. Ezt a megbélyegzést akarta levenni es bebizonyítani, hogy az árdrágítás a nagykereskedőknél kezdődik. A szódat meg akarta venni, mert azt hallotta, hogy 12 koronát is adnak kilójáért. Egyizben már ő is vett mástól 6 koronájával. Ozorjr István főkapitány kijelenti, hogy ez irányban nem enged több kérdést feltenni, mert az nem tartozik az ügyhöz. De tudomásul veszi, hogy Mertz o K-ért vette a szóda kilóját és ezért az eljárást ellene meg indítja. Az ügyészi megbízott indítványozza a tanú megesketését, mig a védő ellenzi nemcsak azért, mert a tanú és Fekete József között haragos viszony áll fenn, de azért is, mert ő a beugratás értelmi szerzője, amit minden erkölcsi alapot nélkülöző bosszúvágyból tett és végül m?rt beösmerte, hogy ő is vett folyó szódát maximális áron felüt. A főkapitány elrendelte a tanú m ges- ketését, mert a haragos viszonyt nem látja bobizonyitottnak és mert a tervbe vett vételt előre bejelentette a rendőrséghez. Novák István vallomásában elmondja, hogy Mertz felkérte, szerezzen neki egy mm. szódát. Adhat érte 400 K t is, mert még igy is lehet keresni rajta. Azonnal elmentem Feketéhez, kértem szódat, ígértem érte egész 600 K ig, de Fekete elutasított. Hajlandó 5—10 kilót adni, — majd jöjjek be délután. Kértem tőle cukrot, sót, ásvánzvizet is, Fe kete nem mondott se igent, se nemet és mivel én bíztam abban, hogy Fekete mégis fog adói szódát délután, átvettem Mertztől a 603 K t. 600 K t azért, mert ennyit ígértem, 3 K t pedig azért, mert egy régebbi számlában, amelyet Mertz mutatott nekem, láttam, hogy a ládáért 3 K külön fel volt számítva. Ezt a 603 koronát tettem le Fekete asztalára, közben ismét szóbahoztam egyéb rendelményeimmel. Fekete tovább folytatta munkáját és engem azzal küldött el, hogy jöjjek másnap délelőtt. — Én ebből azt kö- i vetkeztettem, hogy a dolog rendben van és igy is referáltam Mertznek. Védő: Amikor Ön a 603 koronát le- ; tette az asztalra, tett Fekete igazgató ígéretet, hogy ad szódát? Tanú : Nem. Azt mondta, hogy majd | meglátja. Jöjjek el másnap. A főkapitány a tanú megesketését fel- ' függeszti addig, amig Oláh Gyula r. tisztet : kihallgatja. Eäte 7 ónkor a főkapitány a tárgya- i lás folytatását vasárnap d. e. fél 10 re ha- ! lasztotta. ' Árverésen 31 ezer koronáért, szabad kézből 108 ezer koronáért elkelt ingatlanok. A vb. Fehérgyarmati Hitelintézet ingatlanai. — A Szamos eredeti tudósítása. — I Szatmár, jan. 12. Annak a hihetetlen emelkedésnek, ama iyet a háborús köojukturák és a pénzbőség j az ing-.tlanok értékében okoztak, eklatáns ! példája, amely e hó 10 én jött létre a szat- j rnári törvényszék csődbírósága előtt. A Fehérgyarmati Hitelintézetnek, ami- j kor még virágzott, egy hitelezési ügyből ki i folyóiag körül belát 70 szer korona értékben | a nyakán maradt mintegy 70 hold nagyho- | do3Í ingatlan, melyben bennfoglaltatik egy j belsőség és a nagyhodosi gőzmalom is. Araikor az intézet csődbe jutott, íer- 1 mészetesen a csődvagyonba kerültek ezek az i ingatlanok, amelyekre több jelzálogos hitele- ! zőaek követelése volt bekebelezve. A jelzálogos hitelezők 1917 ben elár- j vereztették a nagyhodosi ingatlanosat, amo- ’ lyek 31 ezer koron«-, véle árért keltek el az | árverésen. A csődtömeg és a legjobban érdekelt j jelzálogos hiteíő, a nagykárolyi Önsegélyző j Népbank azonban nem lévén megelégedve j az elért vételárral, utóajánlatot tettek és utó- | ajánlatukban 51 ezer koronát ígértek az ingatlanokéit. Ennek folytán az előző árverés hatályát vesztette és az utóajáaiati árverés ! e hó végére lett kitűzve. Mielőtt azonban ez utóajánlati árverésre ' sor került volna, Oláh Imre, nagyhodosi la- ■I kos, a szóbun levő ingatlanok bérlője egy i vételi ajánlatot adott át dr. Hunwald Izidor | ügyvédnek, a Fehérgyarmati Hitelintézet tö- sneggondnokának és ez ajánlatban 108 ezer \ koronát ígér az ingatlanokért, ha azt a i csődhitélezőic neki szabadkézből eladják A tömeggoíidnok az ajánlatot beterjesz- j tette a csődbíróság elé ezzai, hogy a biró- | ság hallgassa meg a hitelezőket: hozzájárul- j nak e az ingatlanoknak 108 ezsr koronáért szabad kézből való eladásához. A hitelezők meghallgatása e hó 10-éo, csütörtökön volt Balázs János törvényszéki I biró előtt. A megjelent hitelezők hozzájárultak az ! eladáshoz s igy a Fehérgyarmati Hitelintézet i által hénytelenségből, csak kikölcsönzött ; pénzének megmentése céljából 70 ezer ko- | rónáért megvett ingatlanok, amelyekért ár- 1 verésen 31 ezer koronát, utósjánlatban 51 ' ezer koronát Ígértek, szabadkézből 108 ezer ! koronáért Oláh Imre tulajdonába mentek át. ..............................................................r—.................................... A C ABIRI4, a» Uránia Mozgó ily oimü pára Ja** nagyszabású, 8 > felvonáson slágere, mely eddig minden előadáson a közönség csodálatával találkozott, ma, vasárnap 4 elö- j adásban kerül színre, hogy a közön- j ség újabb ezrei bámulhassák meg a \ mai technika ez óriási művét. Nincs szállítási engedély az igazságügyminiszter által kiutalt talpbőrre. A tisztviselők büntetést fizettek a talpbőrért — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, jan. 12. Az igazságügyi miniszter tudvalevőleg, hogy az igazságügyi tisztviselőkön segítsen, talpbőrt utalt ki a borközponttól a részükre. A kiutalás természetesen nagy örömet keltett a tisztviselők között, de ez az öröm meglebetősea lelohadt, araikor kiderült, hogy a talpbőr ki van ugyan utalva, de hozzájutni bajosan lehet, mert az igazságügyminiszter által ajándékozott és a borközpont által kiutalt talpbőrre — hegy hogy nem — nincs szállítási engedély. A szatmári törvényszék részére a kiutalt mennyiségből 50 kilogramm jutott. A kiutalt bőranyagot a táblák kapták, innen a törvényszékekhez továbbítottak, a törvényszékektől viszont átvették a járás- bíróságok. A debreceni ítélő táblán úgy oldották meg a nehéz kérdést, hogy felosztattak a tábla területére kiutalt talpbőrért hat tisztviselőt és szolgát, akik a vonaton kézi pod- gyászkent lehozták azt magukkal Debrecenbe. Miután ez a szállítási engedély nélküli szállítás Debrecenig bevált, a szatmári törvényszék is ezt a módot használta fe! arra, hogy tisztviselői hozzájussanak a várva- várt talpbőrhöz. Elküldték két megbizható embert: Lett- linger Jenő irodatisztet ás Szaleczky járás- bírósági kézbesítőt Debrecenbe, akik ott meg is kapták a becses ajándékot, amelyet becsomagolva be is tettek a vasúti kocsiba. Nagykároly környékén azonban egy kis baleset történt a Grecsák kegyelmes ur ajándékával. Egy vasutas felfedezte, hogy a kézi podgyá^zokbao talpbőr van, aminek szállításához engedély kell és — még nincs tisztázva, hogy. milyen cimen — beszedett Le’.t- lingertől és Szaleczkytől 36 K bírságot, aztán tovább engedte őket utazni a talpbőrrel együtt. Ezek után az ajándék további kalami- tás nélkül megérkezett Szatmárra. Innen fogják tovább szállítani a nagybányai, nagysomkuti, halmii és a többi járásbíróságokhoz ugyanazon módszerrel, ahogy idejutottak. Ha pedig majd minden talpbőr eljut rendeltetési helyére és megállapítható lesz, hogy melyik szállítmányért mennyi bírságot kell még fizetni a vasúton, mig illetőségi helyére kerül, akkor majd egy gyakorlott számfejtő kiszámítja, hogy mennyivel növelte a kedvezményes áru talpbőr beszerzési költségét a sok úti költség, a kifizetett bírságok és akkor megállapítható lesz, hogy milyen összeggel kerül többe az igazságügy miniszter ajándéké, mintka a tizztviselők itt helyben vettek volna talpat. A Városi Közélelmezési Hivatal közleményei. Liszt-járandóságukat a döc. 31-től jan. 6 ig, jan. 7-től 13-ig jelzésű jegyre az igényjogosultak ma délig váltsák ki, mert ezen szelvények holnaptól kezdve érvényüket vesztik. A hatósági Hsztüzletek délig nyitva tarlandók. Az elárusítók, valamint a pékek is a január U-ig beváltott jegyekkel ma számolni tartoznak. Újabb liszt-kiosztás. A január 14—20, valamint a január 21—27. jelzésű lisztjegyek a lisztjegyfüzet hátlapján feltüntetett sorrend szigorú betartása mellett a holnapi naptól kezdődőleg beváltatnak. Erről a hatósági 6'/
