Szamos, 1916. augusztus (48. évfolyam, 201-227. szám)
1916-08-13 / 212. szám
2 oldal S ZAMOS v1916 augusztus 13. 212. szám.^ Ami az oroszok átvonulását Dobrudzsán illeti, Ferdinánd álláspontja ismeretes. Oroszországnak fellépése Romániát is a központi hatalmak mellé állítaná. Tévedés hinni, hogy a magyarok és románok között irredentizmusnak talaja van. Azon véleményének ad a lap kifejezést, hogy az utolsó órában a komoly érvek meg fogják védeni a vezetőket a könnyelmű beavatkozástól. Bukarest, aug. 12. Tisza és Károlyi parlamenti beszédei kivonatosan most jelentek meg a román lapokban. A beszédek nem tévesztették el hatásukat. A román kormány sohasem /vette komolyan a ruszofilek akcióját. A ruszofil sajtó, miután a beszédek kiütötték kézéből a legveszedelmesebb íegyvert, valószínűleg a legélesebben fog Magyarország ellen izgatni. Hz olasz Mgzhjféírői Budapest, aug. 12. Hivatalos jelentés: A tenger és a Wippach völgye közti szakaszon az olaszoknak több arra irányuló kísérlete, hogy uj állásainkat megközelítse, tüzűnkben meghiúsult. A Görztől keletre fekvő magaslatokon csapataink újra visszavertek egy erős támadást és itt tiz olasz tisztet és 140 főnyi legénységet elfogtak. A Monte San Gábriellé és a Monte Santo olasz tüzérség heves tüze alatt áll. A tiroli harcvonalon kisebb vállalkozásokban 89 olaszt, köztük öt tisztet elfogtunk és egy gépfegyvert zsákmányoltunk. Hófer, altábornagy. Események a tengeren. Budapest, aug. 12. Hivatalos jelentés: Tengeri repülőjármüveink az e hó 11-éről 12-ére virradó éjjel az Isonzó területen levő olasz ütegekre, a gorgoi olasz tengeri repülőállomásra és a Monfalconenál levő Adria-müvekre sikeresen bombákat dobtak s az ellenség leghevesebb tüzelése dacára sértetlenül tértek vissza. A hajóhadparancsnokság. Visszavert: angol-francia támadások. Berlin, aug. 12. A nagy főhadiszállás jelenti: Nyugati hadszíntér: Tiepwal és a Foureaux erdő között, valamint Gaillemontnál nagy angol erők támadnak. Auwillerstől északra és Pozieresnél közelharcban és ellentámadással visszavertük őket. Bazentin le Petittől északra és Guille- montnál á tüzérség, gyalogság és a gépfegyverek tüzében a támadások meghiúsultak. Maurepas és a Somme között a franciák heves támadása összeomlott. Hímtől északra egy kis erdőrészbe behatoltak. A Sommetől délre, Barleuxnál, meghiúsult egy részleges ellenséges előretörés. A Maas jobb partján augusztus 12-ének éjjelén Thiaumont erődtől északnyugatra kézigránát támadásokat, tegnap este pedig az erőd ellen intézett erős gyalogsági támadásokat vertünk vissza a franciák súlyos veszteségei mellett. Leintreytől délre egy német járőrvállalkozás sikerrel járt. Foglyokat ejtettünk. A legfőbb hadvexetőség. Géni, aug. 12. A Havas ügynökség jelenti: A fronton nyugalom. A hadműveletek meglassulását az utolsó napok nagy erőfeszítései magyarázzák meg. A pozieresi fensikon az angolok folytatják óvatos előnyomulásukat. A tüzérharc a Somme mentén és a Maas jobbpartján különösen erős. * öMNIAMOZGÖ (KINO THEATER) Az Iparos Otthon dísztermében. Telefon 8-95. MA VASÁRNAP d. u, 3 és fél órától folytatólag: nagyszabású sláger est: a madridi királyi színház drámai hősnőjének szereplésével. í. HEIDELBERGtermészetes. 2. EGY HŰSÉGES FÉRJ bohózat. Nauke visszatér feleségéhez bohózat. 4. 5. ALBERT BAJBAN VAN bohózat. 6. 7. 8. 9. 10. A fővárosi Mozgókép Otthon nagysikerű műsor- száma. -- főszereplő; Mária Carmi, a spanyol királyi színház szép drámai hősnője: 1EGYI ÁLOM (DELTA SUGARAK) érdekfeszitö dráma 4 felvonásban. MÁRIA CARMI T a „Szépség átka“ c. nagysikerű drámában láttuk először és e bemutatkozása emlékezetes marad mindig. Utólérhetetlen drámai erő, ki mesterien alakitja legparányibb szereprészét is. E mai igen szépen rendezett dráma méltó kerete nagy művésznő brilliáns játékához. ________Tuendes helyárak.________ Kedvezményes je gy érvényes. S Város és a mélténgogság, Konkurrencia a tjadbaVonult bérlőnek. — A „Szamos* eredeti tudósítása. — Szatmár, aug. 12. Régi üzleti szokás, hogy amikor kereskedő vagy iparosember valahol üzlethelyiséget vagy műhelyt bérel, a bérlő kiköti, hogy a házigazda ugyanazon épüt8tben hasonló szakmabeli bolt vagy műhely céljaira helyiséget másnak ki nem adhat. Az utóbbi időben rendes és korrekt szerződő felek már nem is veszik írásba ezt a kikötést, mert ennek a betartása egyikévé váit a szokás által tételes törvény nélkül is kötelezővé tett jogszabályoknak, amit minden háztulajdonos szerződés nélkül is betart. A judikatura ingadozik ugyan, amikor arról van szó, hogy szerződésbontó ok-e, ha a házigazda ezt a szabályt kikötés nélkül nem tarja be, de az alábbi eset alkalmából utánanézvén találtunk olyan curiai döntvényt, amely kimondja, hogy a bérlőnek ilyen esetben joga van a bérleti szerződést felmondás nélkül felbontani. Olyan esetrő1 azonban, amikor w&ga a háztulajdonos állított volna fel konkur- rens üzletet a saját bérlőjének, nem találunk említést sem a curiai döntvények közt, sem a casuistikában. Bizonyára nem azért, mintha ilyen sérelmet egy bérlő sem tett volna pör tárgyává, hanem azért, mert egyetlen háztulajdonos méltányossági érzéke sem engedte meg, hogy kiadjon egy bolthelyiséget és azután saját maga nyisson mellé a bérlőjének konkurenciái. Ez a ritkaság csak Szatmár város hivatalos életének minden torz raritás megtérülésére alkalmas talajában teremhetett meg. Az eset a következő : Borgida Miklós füszerkereskedő pár évvel ezelőtt kibérelte a várostól a bérpalota saroküzletét évi 7000 K bérért füszerüzlet céljára. A bért rendesen fizeti. A fennti feltételt nem tartotta szükségesnek Szatmár szab. kir. város uraival szemben — legalább írásban — kikötni. Kár volt. Mert kevéssel azután, hogy Borgida Miklós bevonult katonának, a város — maga a város — megnyitotta ugyanazon épületben a hatósági fűszeres boltot. Borgida Miklós távollétében öccse, dr. Borgida Lajos ügyvéd kérvényt adott be a városhoz, amelyben azt kérte, hogy ne tegye olyan közel a város hadbavonult bérlőjének üzletéhez a saját maga által felál’itott kon- kurrenciát, hanem tegye ugyanazon épületnek a Farkas Antal-utcai frontjára. A kérvény kiadatott dr. Antal Sándor tiszti főügyésznek véleményezés végett. A tiszti főügyész a következő véleményt adta: „A rideg jog szempontjából a kérelem teljesítésére a város közönsége nem kötelezhető. Méltányossági szempontból másképen áll a helyzet. A folyamodó bérlő u. i. üzletének vezetésében jelenleg részt nem vehet, katonai szolgálatot teljesít s így kifogásai méltánylást érdemelnek még az esetben is, ha reá nézve anvagi károsodással e hatósági üzlet megnyitása nem jár s ezért vélt sérelmeit — tekintettel távollétére — orvoslandónak vélem az által, hogy a hatósági üzlet a városi bérpalota A. és B. épületének valamelyik üzlethelyiségébe helyeztessék el s ily módon még a feltevése, vagy látszata is elkerültessék ama vélt sérelemnek, hogy a város, mint bérbeadó egyik katonai szolgálatot teljesítő bérlőjének érdekeit az ő üzletéhez hasonló üzlet megnyitásával veszélyeztette, vagy megsértette. A kérelemnek ily értelemben való teljesítését javaslatba hozom azzal, hogy
