Szamos, 1916. február (48. évfolyam, 33-60. szám)
1916-02-06 / 37. szám
2 oldal SZiMfS fíf lő fafa már 6 37 sgáaj^ LEGÚJABB. Marghilomrn Budapesten. Budapest, febr. 5. Marghiloman Sándor, volt román miniszterelnök ma reggel ideérkezett. 4 miniszterelnök a „8 órai újság“ tudósítója előtt a következő nyilatkozatot tette : — A háború kezdete óta az a felfogásunk, hogy Bő- mániának a központi hatalmak mellett van a helye. — Az ántánt csapatok rövidesen kényszerülni fognak a Balkánról visszavonulni. — Felfogásunkat Szerbia pusztulása és az oroszok vereségei igazolják. Elégedetlenség Olaszországban. Lugano, febr. 5. Az olasz kormány helyzete kritikus. Az elégedetlenséget Salandra turini beszéde okozza. A nép a korona ellen is zúgolódik a háború kudarcáért A köztársasági párt állandóan tért nyer. Milánó, febr. 5. Salandra beszéde leverőleg hatott. Hir szerint a kormány és a vezérkar között ellentétek támadtak. Basel, febr. 5. A Baseler Anzeiger c. lap szerint Olaszország helyzete sokkal hamarabb lett válságos, semmint a pesszimisták gondolták. Salandra Turinban Giolittival tanácskozott. A képviselőház ülése. — A Szamos fővárosi tudósítójától. — Budapest, febr. 5. A mai ülésen Beöthy Pál elnöklése alatt folytatták a miniszterelnöki jelentések feletti vitát. Vézaonyi Vilmos a drágaság kérdésével foglalkozott. A drágaság megszüntetése szerinte még most sem késő, sőt szükséges, mert nem tudhatjuk, hogy meddig tart a háború. Ezután Pallavicini őrgróf szólal fel és Sándor Pállal szemben védelmébe veszi elhunyt atyja emlékét. A jelentést nem fogadja el. A vitát itt megszakították. Szász Károly alelnök javasolja, hogy a legközelebbi ülés a jövő hét csütörtökén legyen. Rakovszky István szerint a házelnökség már második ízben konfiskálja el a szerdai interpellációs napot. Polóuyi Géza, Beöthy Pál és Sághy Gyula után Tisza István gróf miniszterelnök felel Rakovszkynak és kijelenti, hogy senki sem akarja az ellenzék interpellációs jogát eikonfiskálni. Erre a Ház elfogadta az elnök javaslatát. ki Iparos Otthon pzanálápa ép a gozi-jog. Kivihetetlen szanálási terv. — A ,Szamos“ eredeti tudósítása. — Szatmár, febr. 5. A városi tanács elé legközelebb egy messze jövőre kiható terv kerül, amely a mozi-jog hosszú időre való lekötésének se- , gitségével óhajtja az Iparos Otthon pénzügyi helyzetét szanálni. A tervet egy konzorcium vetette fel, amely hajlandó az Iparos Otthonnak 200 ezer koronát adni illetve az Iparos Otthon adósságai fejében 200 ezer koronát kifizetni, ha ennek ellenében a város átadja a konzorciumnak a mozijogot és biztositja azt 20—25 esztendőre. Kétségtelen dolog, hogy a terv: segíteni az Iparos Otthon helyzetén, rendkívül tetszetős és nincs a város polgárai között senki, aki ne fogadna minden erre irányuló szándékot a legteljesebb örömmel és ne pártolná azt minden erejével. De amilyen kecsegtető a 200 ezer korona, amit a konzorcium felajánl az Iparos Otthonnak, annyira abszurd és keresztül- vihetellen az, amit ennek ellenértéké lejében kérnek. A városnak sem módja, sem joga nincs ahhoz, hogy egy majdnem 40 ezer lakossal biró városban egyetlen mozgószinház részére biztosítson kizárólagos jogot — pláne 20—25 évre előre. Példa van rá, éppen Szatmár városában, hogy bár a helybeli rendőrhatóság mindent elkövetett arra, hogy a második mozgószinház felállítását megakadályozza, a belügyminisztériumban utasították a mozijog kiadására és a második mozitól a jelenlegi j csak úgy tudott megszabadulni, hogy az akkori rendőrfőkapitány később bevonta ezt a jogot s az engedélyes, akinek a mozi amúgy is rosszul ment, nem élt jogorvoslattal a jog bevonása miatt. Arról nem is beszélünk, hogy a város a legközelebbi mozijogot a saját részére óhajtja megtartani, — erről már a közgyűlésen is volt szó — hogy ezáltal a város jövedelmeit fokozza, de nem hisszük egy pillanatig sem, hogy a város vezetősége elfogadja ezt a tervet, amelynek betartása nem rajta múlik s amelyet garantálni sem tud. Hogy egy példát vessünk fel. hogy milyen súlyt s és veszedelmes következményekkel járhatna egy ilyen szerződés a városra : megtörténhetik, hogy valakinek eszébe jut egy második moziengedélyt kérni. Egész bizonyos, hogy ha itt meg is tagadják azt tőle, a minisztérium feltétlenül megadja, aminthogy más ilyen nagy városban, mint Szatmár, mindenütt több mozgószinház működik. Ha tehát a minisztérium megadja a második engedélyt, a város már nem tudja állani a kizárólagosságra vonatkozó szerződést és a konzorciumnak joga nyílik, hogy ezért a várostól kártérítést követeljen. Ismételjük : örömmel fogadunk minden olyan tervet, amely az Iparos Otthon zilált helyzetén óhajt segíteni, de viszont nem tartjuk életrevalónak azt, hogy ennek ellenében a város olyan kötelezettséget vállaljon, ami nemcsak jogtalan, de súlyos anyagi következményeket is vonhat maga után. Dr. GÖRÖG MIKSA fogorvosi rendelője Hunyadi-utcxa 25. ssám Maj er csili-féle hás. HIRDETMÉNY. A Boáimért Le- ssámitoló Bank r.-t. hadifoglyok ré- i ősére pénskfUdeményeket kOssstit. Arangaí - papírpénzért. Az O* M. B* díszoklevele. — A „Szamos“ eredeti tudósítása. — Szatmár, febr. 5. A háborúval járó oktalan aggodalom egyik szomorú jelensége, hogy a nép, de a városi polgárság egyrésze is összegyűjti és rejtegeti az arany pénzt abban a tévhitben, hogy a háború után a papirbankók értéke csökkenni fog. Eltekintve attól, hogy a most már biztosra vehető győzelem eloszlatja ezt a tévhitet, az aranypénzt elrejteni hazaliat- lanság, mert hisz az, hogy sz Osztrák- magyar bank által kibocsátott papír bankjegyeknek minél nagyobb aranyfedezete legyen, biztositja leginkább, hogy a papírpénz értéke megmaradjon. Németországban átérezte és megértette ezt minden polgár és hazafias kötelesség tudással beváltotta mindenki aranykészletét papírpénzre és igy érték ei, hogy a marka árfolyama nem csökkent. Ezt a példát hazánk s a magunk jól felfogott érdekében követnünk kell nekünk is. Az Osztrák-magyar bank mindazoknak, kik a birtokukban levő korona értékű aranyérmeket, vagy pedig cs. és kir. vert aranyat a bank főintézeténél bankjegyre cserélik be, ezen hazafias cselekedetük maradandó emlékéül budapesti föintézete utján díszoklevelet állíttat ki. A díszoklevél, amely késő unokák előtt is bizonyítéka marad annak, hogy a mai nehéz időkben" minden magyar ember teljesítette hazafias kötelességét, merített papirosán kék alapra van nyomtatva és szövege a következő: OSZTRÁK-MAGYAR BANK. Tekintetes Nagy János urnák Szatmár Elismerjük, hogy 1916-ban, midőn a világháború dúlt, 20 drb. 10 koronás stb ............aranyat hazafia s készséggel a bank szatmári fiókintézeténél beszolgáltatott. Budapest, 1916. évi febr. 3. kiváló tisztelettel OSZTRÁK-MAUY'AR BANK Budapesti fiókintézet. Bizonyosra vesszük, hogy hazájuk védelméért minden áldozatra kész magyarok, az arany beváltásnál épp úgy teljesíteni fogják kötelességüket, mint német szövetségeseink. ^erikái gaggarok a kadi özveggekért és árvákért. & tengerentül élő csabolcíak jótékonysága. — A „Szamos“ eredeti tudósítása. — Szatmár, febr. ». A könnyekig meghatva, a derék magyar népnek minden körülmények között megnyilatkozó jószívűsége előtt hódolva olvassuk azt a levelet, amelyet Szaplonczay Bertalan, csahold ref. tanító küldött be hozzánk s amelyet ö az Amerikában élő csahold magyaroktól kapott. Annak az igazi magyar hazaszeretetnek és áldozatkészségnek, amely a ^világháború óriási küzdelmében már oly sokszor megnyilatkozott, gyönyörű pékiája a hozzánk beküldött levél és gyüjtóiv.
