Szamos, 1915. szeptember (47. évfolyam, 239-267. szám)
1915-09-02 / 240. szám
(1916 szeptember 2. 240. szám SZAMOS 3 oldal. Tankóczi Gyula a törvényszék előtt. — A „Szamos“ eredeti tudósítása. — Szatmár, szept. 1. A szatmri törvényszéknek a gyorsított eljárás alapján ítélkező ötös tanácsa ma folytatta Tankóczi Gyula bűnügyének főtárgyalását. A mai nap legnagyobb részét is a bizonyítás foglalta le rgy, hogy a vád és védőbeszédre csak az ésti órákban herült a sor. Mint tegnapi tudósításunkban jeleztük, a kir.“ügyészség 13 rendbeli, a btkv. 465. §-ának bekezdésének első tétélébe ütköző megvesztegetés vétségevei vádoltaTankóczi Gyulát. Ez a szakasz ugyanis azt mondja : »Azon közhivatatnok. aki hivatalánál fogva teljesítendő cselekményért vagy annak mulasztásáért ajándékot vagy jutalmat követel, elfogad, vagy az jez iránti ígéretet nem utasítja vissza, ha cselekménye vagy mulasztása nem járna hivatali kötelessége megszegésével: megvesztegetés vétsége miatt egy évig; ha pedig azzal járna, két évig terjedhető fogházzal büntetendő. Ugyanezen büutetések érik a közhivatalnokot azon esetben is, ha az ajándék vagy jutalom az ő beleegyezésével harmadik személynek adatott át vagy igértetett.“ A bizonyítási eljárás befejeztével a kir. ügyész nyolc esetre vonatkozólag elejtette a vádat, mire a törvényszék ez ügyben Tankóczi Gyula ellen megszüntette az eljárást. így csak öt rendoeli megvesztegetés vadja maradt fenn. Ezeknek a bűncselekményeknek a tényállása a vád szerint a következő : Kovács I. József pékiparos, akinek üzeme a rendőrség felügyeleti hatáskörébe tartozik, 3000 koronás kezességi nyilatkozatot irt alá Tankóczi Gyula részére, hogy ezáltal a rendőrségnek azelőtt gyakran előfordult zaklatásai elől meneküljön. Kovács József kihallgattatván elmondta, hogy őt — szerinte — feltűnően zaklatta a rendőrség s mikor emiatt egyik rokona előtt panaszkodott, ez azt ajánlotta neki, hogy vállaljon el a főkapitányért 3000 K. erejéig i kezességet. EJzt ő megtette s attól kezdve tovább a rendőrség nem is zaklatta. Viszont a tárgyalás során bizonyitva lett az a körülmény, hogy Kovács aláírta ugyan a kezességi nyilatkozatot, de az az egyezség, amelynek létrejötte esetén ez a kezesség felhasználandó-lett volna, nem köttetett meg s igy a kezességi okirat nem is «használtatott fel. A második vádba tett eset az, hogy Tankóczi régebben egy 20 ezer koronás váltózsirót kért egy helybeli dúsgazdag föld- birtokostól, aki ezt megtagadta. Ezután ismét azt kísérelte meg, hogy rávegye az illetőt, hogy tőle nagyobb mennyiségű gőztéglagyári részvényt vegyen át. De ez a kísérlet sem járt sikerrel. Jóval ezeknek a megtörténte után az illető földbirtokos édes anyjának lakásán ellopták a Wertheim szekrény kulcsát és a Wertheimból több részvényt elvittek. A csendőrség ez ügyben a nyomozást azzal fejezte be, hogy a tettest kipuhatolni nem sikerült, de Tankóczi az általa már előbb aláirt megszüntetendő végzést áthúzva, az aktát kivette az irattárból, elment a sértett uriasszony lakására, ahol rövid körültekintés után kijelentette, hogy a tettes nem lehet más, mint az uriasszony fia, az, aki előzőleg a váltózsirót tőle megtagadta. Ezek után a nyomozást ismét befejezettnek jelentette ki s a károsultaknak kiadta az ellopott részvényeket, amelyeket egy úri ember megtalált és a főkapitányi hivatalba felvitt. Ennek a tényállásnak az alapján kétrendbeli vesztegetés vétsége miatt emelt vádat a kir. ügyészség. Demkő Mihály, a szatmári Iparos Otthon vendéglőse — Demkőnek a főtárgyaláson felolvasott vallomása szerint — Tankóczi ajánlatára megállapodást kötött a főkapitánynyal, aki egyszersmind az Iparos Otthon elnöke is, hogy amennyiben Tankóczi kiviszi. hogy az Iparos Otthon helyiségeiben sebesült katonákat helyeznek el és azok élelmezését Tankóczi az ő részére megszerzi, Demkő a tiszta nyereségből 35 o/o-ot Tan- kóczinak juttat. Emiatt szintén vádat emelt az ügyészség. Szatmári József, az Iparos Otthonban levő Uránia mozi bérlője 100—200 koronás részletekben 5—700 illetve Szatmári módosított vallomása szerint 3—400 koronát adott Tankóczi főkapitánynak a vele kötött megállapodások értelmében, melyszerint Tankó- czit a mozi hasznából 50 o/o, illetve később 20 % illeti meg. A 20 o/o-os megállapodást a főtárgyaláson felolvasták s ennek utolsó pontja igy szól: — Ha pedig én, Szatmári József erről az egyezségről családomnak említést tennék, elveszítem az Iparos Otthonnál levő 2500 korona óvadékomat. A főtárgyalás során a vádlott beösmerte, hogy úgy Demkő vei, mint Szatmárival megkötötte ezeket a megállapodásokat, de mig egyrészt ezekből mit sem kapott, mert Demkő nem kapott élelmezést, Szatmári üzlete pedig nem járt haszonnal, — másrészt rendes szokás volt, hogy az iiyen megállapodásokból befolyó pénzeket nem a maga céljaira fordította, hanem az Iparos Otthonnak adta. A megállapodásokat azért kötötte a saját és nem az Iparos Otthon nevére, mert az emberek igy inkább adtak. A bizonyítási eljárás befejeztével félállott Jákó Sándor kir. ügyész és a következőket mondotta: — Súlyosnak tartja helyzetét, mert a vádlottal két évtizedet meghaladó időn át társadalmi érintkezésben, jóviszonyban volt és sohasem gondolta, hogy még igy fognak egymással szembenállani, mint kir. ügyész és vádlott. Méltatja a vádlott sokoldalú és közhasznú tevékenységét. Majd áttér* arra, hogy két napi gondolkodás és a főtárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás meggyőzték őt arról, hogy nyolcrendbeli vádpont nem állja meg a helyét és ezért az ezekre vonatkozó vádat elejti. A vádelejtés folytán a törvényszék meghozta megszüntető határozatát. Ezután a kir. ügyész áttért azokra az esetekre, amelyekben a vádat fenntartotta. Tárgyilagos, higgadt beszédben indokolta meg vádját és minden egyes esetnél utalt arra, hogy az a körülmény, hogy Tankóczi nem a saját, hanem harmadik személy — az Iparos Otthon — részére kötött is ki jutalékot illetve részesedést, nem jöhet figyelembe a bűnösség megállapításánál, hanem legfeljebb a büntetés kiszabásánál. Kéri enyhítő körülményül betudni vádlott javára, hogy büntetlen előéletű, hogy beösmerésben van és végül azt, hogy az esetek túlnyomó részében tényleg beigazolódott, hogy az anyagi előnyöket nem magának, hanem az Iparos Otthon javára kötötte ki. Ellenben súlyosító körülményül kéri betudni, hogy a vádlott közhivatalnok, akinek kötelessége lett volna a közrendre, köz- erkölcsiségre felügyelni. Dr. Szüca Sándor védő részletesen foglalkozik a vádlott társadalmi működésével. Ösmerteti, hogy a vádlott a szatmári iparosokat a korcsmái zülléstől, leányaikat az úri cédaságtól mentette meg, mikor részükre az Otthont megalapította s ott oktató, nevelő, szórakoztató előadásokat tartott részükre. Az iparosok züllését Tankóczi intézményei akasztották meg. Tankóczi érdeme, hogy megalakította az Ipari Hitelszövetkezetet, a Gazdák Körét, a Tűzoltó és Mentő Egyesületet, amelyeknek automobilt is szerzett s amiért hozzá a szatmári iparosság meleg szeretettel ragaszkodott. Majd ő is részletesen foglalkozik a vádak tárgyi részével és különösen utalt arra, hogy a hivatali mulasztás esetét konkretizálni kell, mert ha a vád konkrét mulasztásra hivatkozni nem tud, általánosságban emlegetett mulasztások alapján a vesztegetés vádja tarthatatlan. Hatásos beszédét azzal fejezte be, hogy bár a fájdalom maró tövisei gyötrik mindazokat, akik Tankóczi sorsa miatt aggódnak, ezek szeretetéből még az sem lesz képes a vádlottat kiragadni, ha a törvényszék marasztaló ítéletet hozna. A védőbeszéd befejezése után a kir. törvényszék az ítélethirdetést holnap, csütörtök délután fél 5 órára tűzte ki. || hírek II A fővárosok polgármesterei a királynál, Bécsből jelenti tudósítónk: Bécs és Budapest polgármesterei ma délelőtt együttesen megjelentek a királynál, aki meleg szavakkal emlékezett meg a budapesti és bécsi csapatok vitézségéről és örömét fejezte ki a trónörökös pár budapesti szívélyes fogadtatása fölött. A hódoló küldöttség tagjai délután Bécsbe utaztak és estére odaérkeztek. Halálozás. Súlyos csapás érte özv. Molnár Mihályné háztulajdonos szatmári lakost, a nemrégen elhunyt néhai Molnár Mihály volt tekintélyes szatmári kereskedő özvegyét. Ugyanis Imre nevű fia tegnap reggel 27 éves korában, hosszas betegeskedés után meghalt. A fiatalon elhunyt Molnár Imre gimnáziumi tanulmányainak befejezése után a jogi pályára lépett és ügyvédjelölt lett. Előrehaladásában állandó betegeskedése akadályozta. Temetése holnap délután 4 órakor lesz az Árpád-utca 21. sz. gyászháztól. A gyászesetről a család a következő jelentést adta ki: Özv. Molnár Mihályné szül. göncursz- kai Pigay Irma mint édes anyja a saját, valamint gyermekei Sándor, József, Mihály és az összes rokonság nevében mély fájdalommal tudatja a kedves gyermek, szerető testvér és rokon Molnár Imre ügyvédjelölt folyó hó 1-én reggel fél 6 órakor élete 27-ik évében hosszas szenvedés és a halotti szentségek ájtatos felvétele után történt csendes elhunyták A megboldogult földi részeit folyó hó 3 án, azaz pénteken délután 4 órakor fogjuk az Árpád-utca 21. számú gyászháztól a róm. kath. egyház szertartásai szerint a hidontuli sirkertben örök nyugalomra helyezni. Az engesztelő szentmise áldozat folyó hó 4-én reggeli 10 órakor fog a róm. kath. székesegyházban az Egek Urának bemutattatok Szatmár, 1915. szeptember 1. A liszt- és cukorhiány ellen. Budapestről jelenti tudósítónk: Holnap kétezer kereskedő kihallgatásra megy gróf Tisza István miniszterelnökhöz. A kereskedők be akarják jelenteni, hogy miután nem kapnak lisztet és cukrot, kénytelenek lesznek üzleteiket bezárni. A „Szamos“ gyűjtése. Kulcsár Istvánná (Szatmár) 5 K-t adott a beteg katonák részére tejre. £einyHa 6 «Si teVcszSr Kálitól; ffayrtiKitál gyönyörű választék. —"■ a színházzal szemben V|lll Hf ^IIMIl
