Szamos, 1915. szeptember (47. évfolyam, 239-267. szám)

1915-09-03 / 241. szám

(1915 szeptember 3 241. szám) SZAMOS 3. oída Mackensen tábornagy hadseregcsoportja: ÍUdözés közben a Muchawietz szakaszt az egész arcvonalon átléptük Délkeleti hadszíntér: Az üldözés során tegnap több, mint egyezer íogoly és egy gép­puska jutott a német csapatok ke­zére. Az ántánt krízise. Pétervár [Hágán át], szept. 1. [M. T. I.] A legközelebbi két hét a szövet­ségesekre a krízis ideje lesz. Az orosz hadvezetőség kénytelen lesz Rigát rövidesen föladni, mert a németek a tenger felől heves offenzív ára ké­szülnek. Zavar a cári udvarban. Pétervár, (Stokholmon át), szept. 2. (M. T. I.) Az udvari körökben teljes a zavar. Mint hírlik, a cárné Carskojeszelóból elköl­tözött. A cár a frontról nem tér vissza Pétervárra, hanem Kazánba megy, mert Moszkvát sem tartják biztosnak. Az ántánt nagy offenzivája meghiúsult. \ Stokbolm, szept. 2. [M. T. I.] Az itteni Dagblad katonai munkatársa feltűnő cikkel irt arról, hogy az ántánt vezérkarai már júniusban megállapodtak abban, hogy szeptember első felében az ösz- szes harctereken egyszerre indítanak nagy olfenzivát. Miklós nagyherceg a szövetségesek centruma és a Galicia—bukovinai front ellen, a szerbek Magyarország ellen, Itália a Dar­danelláknál és Kilikia és Sziria ellen, Joffre Elszász-Lotharingia, French tábornok pedig a flandriai front ellen indul. Számításukat azonban a német, osz­trák-magyar és törők győzelmek meghiúsítot­ták. A szövetségesek gyors bekerítő mozdu­latai Grodnó—Breszt-Litowszk körül meg­semmisítéssel fenyegetik az oroszokat. Szerbia csaknem tehetetlen. A Dardanelláknál folyto­nos kudarcok. Az angolok és franciák nyu­gaton előkészületlenségük miatt tétlenségre vannak kárhoztatva. Mindezek miatt Anglia most elhatározta, hogy Németország egész éjszaki frontját blokirozza és erélyes tengeri támadást készít elő. Németország azonban idejekorán észrevette Anglia terveit és ellen- intézkedéseit megtette. A bolgár—szerb követek Greyné!. Rotterdam, szept. 2. (M. T. I.) A londoni holgár követ hosszas tanács­kozást folytatott Grey államtitkárral. Utána a szerb követ jelent meg Greynél. Bolgár—szerb háború előtt Szerbia mozgósít a bolgár haláron. Szófia, szept. 2. (M. T. I.) A szerb hadvezetőség jelenté­keny csapattesteket vont össze a bolgár határnál. A határ­hoz legközelebb eső erődé két és várakat nagy sietve megerősítik és felszerelik. Görögország Szerbia mellett. Lugano, szept. 2. (M. T. I.) A Secolo szerint a németországi monarchiabeli görög konzulok Imeztették alattvalóikat, hogy nek a hazautazásra elkészülve. Athén, szept. 2. (M. T. I.) Venizelosz tudatta a szerb kö­vettel, hogy egy bolgár—szerb háború esetén Görögország Szerbia mellé áll. > Mitől tartanak a szerbek ? Szófia, szept. 2. (M. T. I.) Szerbiában attól tartanak, hogy a fel­szabadult osztrák-magyar—német csapatok Hindenburggal vagy Mackensennel megtámad­ják Szerbiát. Péter király levele a cárhoz­Szófia, szept. 2. (M. T. 1.) A Glasznik írja, hogy Péter király és Sándor trónörökös levelet Írtak a cárnak, melyben Szerbia súlyos helyzetét ecsetelik és arra kérik a cárt, hogy Szerbiától ne kívánjon további súlyos áldozatokat. Üdvözlő távirat a német császárhoz. Szófia, szept. 2. (M. T. I.) A bolgár kamara elnöke Breszt-Litowszk eleste alkalmával táviratban üdvözölte a német császárt. A német nagykövetség utján meleghangú válasz érkezett Szófiába. Ma délután fél öt órára tűzte ki a kir. törvényszék ötös tanácsa Tankóczi Gyula volt rendőrfőkapitány bűnügyében az ítélet kihirdetését. Az ítélethirdetésre az esküdtszéki nagy­terem zsúfolásig megtelt közönséggel, amely feszült izgalommal várta a bíróság igazmon­dását. Az ítélet kihirdetését hosszas tanács­kozás előzte meg és már fél hat is elmul- lott, mikor a tanács bevonult. Dr. Némethv József elnök a főtár­gyalást megnyitván, a bp. 325. §. értelmé­ben felhívta a feleket nyilatkozattételre, mi­után a kir. törvényszék úgy találta, hogy a vádlott által elkövetett cselekmények nem mind a kir. ügyészség indítványa szerint mi- nősitendők, hanem egyes esetekben más rendelkezések az irányadók és igy a felek a tárgyalás elnapolását és a bizonyítás ' ki­egészítését indítványozhatják. Jákó Sándor kir. ügyész nem kívánta a tárgyalás elnapolását, dr. Szűcs Sándor védő ellenben védencével való tanácskozás után a védelem előkészítése céljából kéri a tárgyalás elnapolását. A bíróság a védő kérelmét elutasította, mi ellen a védő semmiségi panaszt jelen­tett be. Ezután az elnök kihirdette a törvény­szék ítéletét, mely szerint a kir. törvényszék Tankóczi Gyula vádlottat bűnösnek mondja ki kétrendbeli, a btkv. 465. §§. I. bekezdésébe ütköző vesztegetés vétségé­ben, továbbá egyrendbeli, a btkv. 350. %-ába ütköző zsarolás vétségének 65. §. szerinti kísérletében, végül egyrendbeli, a btkv. 475. §-ába ütköző hivatalos ha­talommal való visszaélés vétségének a 65. §. szerinti kísérletében, Román földön lefegyverzőit oroszok. Bukarest, szept. 2, (M. T. I.) Egy orosz gépfegyver-osztag teg~ nap román területre lépett. A román határőrök csakhamar lefégy ver esték az oroszokat. A török fó'íjadiszállég jeleijtése Konstantinápoly, szept. 2. (A minisz­terelnökség sajtóosztályából.) A főhadiszállás jelenti: Dardanella-íront: Semmi jelentős esemény nem történt. Szedil-Bahri szakaszunkon az ellensé­ges tüzérség hiába kísérelte meg óriási municiópazarlásával lövészárkaink elpusztítá­sát. Miután a bombavelők által vetett négy bomba közül kettő az ellenség saját lövész­árkaira esett, az ellenség bombavetéseit be­szüntette. Augusztus harinincadikán a tenger- szorosnál dolgozó ütegeink az aknakeresőket, melyek a tengerszoros bejáratához közeled­tek, visszavonulásra kényszeritették és szét­szórtak több más jármüvet és aknakeresőt is, amelyek Sedil-Bahr földnyelvénok végén mutatkoztak. Ugyanezen ütegeink hatásosan bombázták a Sedil-Bahiban levő ellenséges gyalogság állásait. Más jelentős esemény nem történt. Szatmár, szept. 2. amelyeket és pedig a vesztegetés vétségét azáltal követte el, hogy Kovács J. József pékmestertől 3000 koronás kezességet, Szat­mári József mozgó színház bérlőtől 3—400 koronát fogadott el, azért, hogy hivatali kötelességeinek megszegése nélkül a pék­üzlet, illetve mozgószinház , feletti felügyelet gyakorlását mellőzze, a zsarolás kísérletét elkövette azáltal, hogy Demkő Mihályt, az Iparos Otthon vendéglőjének bérlőjét ren- dőrfőkapitányi állásának hatalmával és te­kintélyével arra akarta kényszeríteni, hogy neki egy 35o/o-os jutaléklevelet adjon, végül a hivatalos hatalommal való visszaélés kí­sérletét pedig egy földbirtokos ellen követte el, akit egy szabálytalan eljárás során min­den alap nélkül büncselekménynyel gyanú­sított azért, hogy azt egy 20 ezer koronás váltó zsirálására, illetve részvények átvéte­lére kényszerítse. A kir. törvényszék ezért Tankóczi Gyulát a btkv. 95. és 97. §-ainak alkalma­zásával összbüntetésiil egy évi fog­házra, mint fő és viselt hiva- . tatának elvesztésére, mint mellékbüntetésre Ítélte. Ezután dr. Némethy József tanácselnök ismertette az ilélet indokait. Az indokolás főbb részletei a következők: A királyi törvényszék — úgymond, — mint olyan hatóság, amely feltétlenül elfogu­latlan és érdektelen kell hogy legyen, mint minden esetben, most is megvizsgálta azokat a körülményeket, amelyek a vád tárgyává tett esetekben felmerültek. A kir. törvényszék tudomással birt arról, hogy a vádlott rokon­érzés és ellenszenv tárgya. Amikor tehát a kir. törvényszék ennek az egész ügynek az elbírálását megkezdte, meg kellett hogy fossza mindattól, amit a vádlott iránti jóindulat vagy rosszindulat tett hozzá. Tehát a kir. törvény­szék mindazokat a körülményeket, amelyek ezekből az indulatokból eredtek, mellőzte és tisztán a tényt és az embert vizsgálta. ítélet Tankóczi Gyula bűnügyében. Egy évi fogház és hivatalvesztés. — A Szamos eredeti tudósítása. —

Next

/
Thumbnails
Contents