Szamos, 1915. április (47. évfolyam, 86-115. szám)

1915-04-30 / 115. szám

(1915 április 30. 115. szám SZAMOS 3. oldal kénytelen személyes rizikójára feljelen- 1 tést tenni és neki kellett ezeket a pa­namákat kipiszkálni akkor, amidőn az, aki legjobban ismeri a dolgokat, Szat- már város képviselője, ugyanezeknek a panamistáknak a védelmét elvállalta. Huszár Károly szavaira baloldalról ez a közbekiáltás hangzott el: „Vagyis Kelemen Samura céloztál !u Huszár Károly felszólalása után a képviselőház harmadszori olvasásban is elfogadta a tegnap letárgyalt törvény- javaslatokat. Pallér Imre, a cs. és kir. 65. gyalog­ezred 9. századának szakaszvezetője, szül. 1889., róm. kath, nőtlen, illet. h.: Nagy- kövesd [bodrogközi járás.] Tsohada Wilhelm, a 16. vadász­zászlóalj [Falnék] I—2. tábori századának zászlósa, szül. 1889, róm. kath., nőtlen, hivatalnok, illet. h.: Bregenz [Voralberg.] HÍREK Paul Wegener a filmen. Szenzáció az Urániában. — Szombati bemutató. — Felülmúlhatatlan az az alakítás, amelyet Wegener az Uránia uj darabjában produkál. A kifejező művészet ily hatalmas, szugesztiv erejével nem rendelkezik egy színész sem kívüle. A színpadon ha megjelenik, ő az ur. Bár mit csinál, a figyelmet az első pillanat­ban magára vonja, mint mágnes az acéltollat. Komoly imponáló jelenség e színész, s arcá­val is azt tudja csinálni, amit akar. A mimi­kának abszolút magas tökélyü mestere. Sziv- szorongva figyeljük arcát, e komoly és baráz­dák szántotta arcot, amely egyik pillanatban a tavaszi nap derülyét, másikban pedig egy Shakespeare-tragédia komolyságát sugározza. Figyelni kell minden mozdulatát, mert min­den mozdulata céltudatos. A művészi ihlett- ség a legcsodásabb és legkifejezőbb nüán- szokkal ékíti föl Wegener alakításait. Egy halálraítélt fegyencet játszik az Uránia hol­napi darabjában és a siralomház minden fájdalmát minden kétségbeeset gyötrelmét érezzük Wegener arcán, s ugyancsak ebben a darabban, amely különben állandóan a legkomplikáltabb alakításokra ád alkalmat, a lelkiélet oly sokféle frázisán megy keresztül, oly tragikus helyzetekbe jut, oly lendületeket éreztet meg a nézővel és oly csodásán inter­pretálja szerepét, hogy a nézőnek ideje sincs feleszmélni, álmélkodni ekkora színjátszó te­hetség, ily mélységes művészi erő láttára. Valóban komoly szenzációja ez a darab és ez a színész a mozinak. Eddig mindig az volt a moziszinészről az impresszió, hogy hang nélkül dolgozik, féleszközzel dolgozik, tehát akkor is jó, ha csak kissé jó. Wegener jogot ád nekünk, hogy ezen­túl csak a legjobbat kívánjuk, ö megmutatta, hogy pdr nézetméter vászonra rdfér a szin- játszásnak legteljesebb, legmagasabb művé­szete, hogy az igazi művész előtt nincsen lehetetlen, vagy nehéz feladat. Wegener a filmjátszást magához emelte. Teljesen művé­szetté tette. S ime! amikor Wegener Pál a maga isteni művészetét adta a filmnek — a film neki adta a világot, milliók és világok szédítő nyilvánosságát. Hősök halála. A cs. és kir. Tartalék-kórházban meghalt: Anacleto Ricadonna, 2. sz. osztrák népfelkelő gyalogezredbeli közember, 38 éves, nős, r. kath. vallásu, belegioi születésű és lakos. Temetése f. hó 30-án d. u. 2 órakor lesz a cs. és kir. 5. gyalogezred laktanyájá­nak udvaráról. A barakkórházban meghaltak: Hait Franz, az első német lovas ágyu- üteg [Zagau] tüzére, szül. 1889., róm. kath., diet h.: Rombin [kosteni járás, Németország.] Szerkesztői üzenetek, amelyek mindenkit érdekelnek. LELEPLEZÉSEKET reklamálnak tőlünk napról napra szenzációkra tü­relmetlenül éhes emberek és tényállá­sokat közölnek velünk olyan levelek­ben, amelyeknek tartalmáért ők maguk sem merik vállalni á felelősséget. Mindenféle embernek szerepel a neve ezekben a levelekben, természetesen mint vádlottaké, csak éppen a felhá­borodott purifíkátor kíméli a saját nevét. A névtelen levelek jobb sorsra érdemes portoköltségének megtakarí­tása céljából közöljük a puritánokkal, hogy mi nem vagyunk szoborbizottság és nem leplezünk le. Nem lennénk újságírók, ha nem tudnánk róla, hogy bizony-bizony sok a szemét ezidőszerint. De nem becsül­nék sokra magunkat, ha hübelebalázs nekiesnénk a szemétdomboknak és magunk igyekeznénk annak halmazait széjjelszórri. Igaz, tisztára igaz, hogy az új­ságnak a többek között az is egyik célja, hogy a közélet úgynevezett tisz­taságán őrködjék, visszaéléseket aka dályozzon meg és rejtett gazságokat leplezzen le. De mindez nem jelenti azt, amit most tőlünk kívánnak. Nem pedig legelőször és legfő- ként azért, mert nemcsak mi tudjuk, hanem az utcán minden suszterinas tudja, hogy ma már igen széleskörű, erélyes nyomozás folyik mindeme visszaélések dolgában. Hatósági köze­gek nyomoznak, akiknek az állam gépezetében ez a hivatásuk és akik nek munkáját mi könnyen meg is tud­nék hiúsítani, ha elébe pletykálnánk az ő nyomozásuknak. De egyébként is kellemetlen követ■ kezményekkel járó milnkát követel­nek tőlünk, mikor azt akarják, hogy a kir. ügyészség, csendőrség, rendőr­ség munkáját mi vállaljuk magunkra. Sokkal nehezebb és veszélyesebb is ez a munka mi ránk, mint a hatósá­gokra. Az uj sajtótörvény tudvalevőleg az ügyek alaposabb ismeretét, a bizonyí­tékok lelkiismeretesebb mérlegelését, több judiciumot és nagyobb jogászi tudást követel meg az újságírótól, mint magától a kir. ügyésztől és a vizs­gálóbírótól. A kir. ügyész vádat emelhet a gya­núsított ellen, a vizsgálóbíró letartóz­tathatja s ha a további eljárás során kiderül, hogy a tényállás elbírálása, vagy a jogászi minősítés körül téve­dés történt, a terheltet felmentik, sza badjára engedik, a vizBgálóbirót, ügyészt, —- igen helyesen — senki- sem vonhatja kérdőre. Természetesen : nyilván rosszhiszemű intézkedések ki­vételével. A mi munkánk nem ilyen könnyű. Mi megírhatjuk úgy an, hogy ez a vád valaki ellen, hogy e miatt letartóztat­ták, de ha végeredményben felment és következik, a vádlott minket besajtó- perel, minket elitéinek, sőt a magyar törvények értelmében mi vagyunk az egyetlen olyan alany, akiken fájdalom- dijat is követelnek : erkölcsi fájdalom- dijat, kártáritést. Pedig azt már könnyen beláthatná mindenki, hogy az embereket nem az hurcolja meg, hogy mi megírjuk, ha letartóztatják őket. Meghurcolják 'ók maguk, akik okot adnak a letartózta­tásra és a hatóságok, amelyek letar­tóztatják őket. Dohát a törvénv-törvény és mi ép­pen eleget kockáztatunk még akkor is, mikor azokat megírjuk, amiket már eddig is megírtunk és ezután is meg­fogunk írni. Mindezeken kívül ne tessék elfelej­teni, hogy ha mi elkezdjük a leleple­zéseket, bizonyára kapunk egy-két sajtópört a nyakunkba. Már pedig mi senkinél sem tarthatunk házkutatást, mi nem foglalhatunk le bizonyítékokat, mi nem csukhatunk be senkit a szerkesz­tőség fogházába, hogy meg ne semmi­sítse és meg ne változtassa a bizonyí­tékokat, tanúvallomásokat. A nyomozó hatóságok mindezt megtehetik. Mikor aztán a pór, amelyben mi vagyunk a rágalmazással vádlottak, főtárgyalásra kerül, igen szépen el­nyomnak bennünket. Tessék tehát beletörődni, hogy csak azokat a leleplezéseket vállaljuk, amelyekben a lenti rizikókat illetőleg teljesen biztosak vagyunk és azokat, amelyekben a hatóság nem jár el. Ahol már működik az igazság büntető keze, oda nem avatkozunk, ott nincs szük­ség reánk, mint le.'eplezőkre, legfeljebb mint híradókra. A nyomozó és vizsgáló közegek munkájáról pedig mindig, amikor az ügyek arra megérettek, híven és be­csületesen fogunk beszámolni. íi) Szabadságolás, kitüntetés a had­vezetőség körében. Bécsből jelentik: A király Autfenberg tábornokot a várakozási illetménnyel szabadságolta, Pflantzer-Baltin hadseregparancsnok, lovassági tábornoknak pedig a valóságos belső titkos tanácsosi cí­met és jelleget adományozta. Pártértekezletek Budapesten. Buda­pestről jelenti tudósítónk: Tegnap a függet­lenségi és a munkapártban az indemnitást tárgyalták. Tisza István gróf az értekezlet után Bécsbe utazott. Vizsgálat Auffenberg tábornok ellen. A Búd. Tud. hivatalos helyről közli: Auffen­berg tábornok ellen, hivatalának kötelesség­ellenes vezetése miatt, a legutóbbi időben emelt vádak tisztázása céljából, vizsgálatot indítottak. A vád tárgya kizárólag 1912. évi eseményekre vonatkozik és semminemű ösz- szefüggésben nincsen a mostani háborúval. 300 korona jótékonycélra. Isaálc Elemér cs. és kir. kamarás, rozsályi nagy- birtokos egy üzletből kifolyólag hozzá vissza­juttatott 300 koronát azzal küldte be ho:> zánk, hogy azt 100—100 koronájával osszi: k el S. A. orvosnövendék mülábára, a vak katonák részére és a sebesültek dohányszük­ségletére. A nemeslelkü adakozó kívánsága szerint cselekedtünk. Adakozás. A Szatmári Leszámítoló Bank r.-t. az 1914. évi nyereségből 30 koro­nát adományozott a Szatmármegyei Széchenyi Társulat részére, mely adományért ez uta.a mond hálás köszönetét a Társulat igazgató­sága. A Nőegylet gyűlése. A szatmári Jóté­kony Nőegylet május 3-án, hétfőn délután 5 órakor a városháza kis tanácstermében ren­des gyűlést tart. | URANIA

Next

/
Thumbnails
Contents