Szamos, 1914. június (46. évfolyam, 124-145. szám)
1914-06-11 / 131. szám
2. oldal. SZAMOS (1914 junius 11. 131. szám.) Bakosy Gergely gimnáziumi igazgató a következőkben fejtette ki véleményét a „Szamos“ munkatársa előtt: — Ismerem a létesítendő városi könyvtár terveit; de az a véleményem, hogy kár volna egy teljesen uj könyvtárat létesíteni. Szatmáron aránylag nagyon •* .. sok a könyvtár és a közönség nem is ' tudja, hogy ezekben a könyvtárakban milyen sok és milyen értékes könyvek vannak. Például a református gimnázium tanári könyvtárában húszezer kötet könyv van. — Ha már most a katholikus és református gimnázium tanári könyvtára a Kölcsey Kör kiválóan értékes könyvtárával fuzionálna és ha a katholikus püspökség a könyvtára egy részét az igy ala- kult nyilvános városi könyvtár használatába átengedné, kitűnő könyvtárunk lehetne. —- A helyiséget persze a város adná, a fenlaríási költségeket, amelyek legfeljebb ha 3000 koronára rúghatnak, a Múzeumok és Könyvtárak országos főfelügyelőségétől kellene kérvényezni. Én úgy hiszem, ezt az összeget meg is kapnánk. A Kölcsey Kör könyvtára négyszáz korona évi segélyt kap, hát hogyne kaphatna egy nagy, városi közkönyvtár 2400—8000 koronát. * Eddig van. A kultúrpalota, képtár, nép és közkönyvtár kérdései ma igy állanak. Egy a kérdés : meddig igy ? Szabad talán egyszer optimistának lenni és remélni, hogy a kultúrpalota kivételével e felette fontos kérdések mihamarabb megvalósittatnak, A beocsini zárda ügye — A „Szamos“ fővárosi tudósitójának telefonjeientése. — Budapest, junius 10. A Pesti Hirlap tegnapi számában újból feleleveníti a beocsini görög keleti szerb zárda vagyonához tartozott cement földek eladásának ügyét, amelyből féiesztendővel ezelőtt az ellenzéki sajtó megkisérelte már vádakat kovácsolni Lukács László volt miniszterelnök ellen, amikor ez a panamaeset első Ízben felmerült, a kormány autentikus adatok alapján egy félhivatalos közleményben kimutatta, hogy az egész vádnak nincs semmi alapja. Beigazolta, hogy a tranzakcióban a beocsini görög keleti szerb zárda anyagi érdekei megóvattak és megállapította, hogy a cementföldek eladása egy a király által még az 1895. évben báró Bánffy miniszterelnök javaslatára jóváhagyott szerződés alapján ment végbe, melyet perrel megtámadni a zárda részéről teljesen kilátástalan volt. Akkor az ellenzéki sajtó jobbnak látta, hogy az ügyről elhallgasson, mig most számítva a közönségnek rósz emlékezetére, elérkezettnek látta az időt, hogy rosszhiszemű vádjaival újra eló- álljon. Szerencsére ezek az újságok a legkülömbözőbb panamák előadásával már annyira letompitották a közönség érdeklődését a hasonló természetű koholmányok iránt, hogy a közvélemény teljes lelki nyugalommal tér napirendre az ilyenfajta közlemények felett s igy ennek az újabban felmelegitett panamavádnak az újabb cáfolata is teljesen felesleges. szerint a Délmagyarországi faipar rt. semmiféle ingó vagy ingatlan vagyonnal nem rendelkezik és ezzel szemben ugyancsak a lugosi polgármesteri hivatal által a Délmagyarországi kérelmére kiadott bizonyítvány tartalma, mely szerint a társaságnak több százezer koronára rugó ingó és ingatlan vagyona van ! A kir. törvényszék a tárgyalás után a végrehajtási kérelmet akként intézte el, hogy a visszvégrehajtási igényre voll Akozó vita kikapcsolásával a kérelmet elutasította, mert a bíróság álláspontja szerint a két Ítélet marasztalása nem egybehangzó. A határozat ellen a társaság felfolyamodást adott be. A Délmagyarországi és a város. Elutasított végrehajtási kérvény. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, junius 10. Ismeretes az a nagy pör, melyet a Délmagyarországi faipar rt. indított a város ellen és amelyben már két bíróság Ítélkezett. A szatmári kir. törvényszék az avasi erdő és vasutak átadása ellenében kötelezte a várost a társaság által beruházott értékek megfizetésére, a debreceni tábla ugyancsak ezen összeg erejéig marasztalta a várost, de záros határidőt szabott a kifizetésre és kiadatni rendelte a társaság által óvadék kiegészítés gyanánt letett összegeket és ezek kamataival együtt. A kártérítési összegre vonatkozólag a kir. tábla a társaságot külön perre utasította. A másodbiróság ítélete ellen ugv a város, mint a Délin agyar országi faipar rt. a Curiához íellebeztek. miután azonban a beruházási értékek kiszolgáltatása tekintetében hozott rendelkezéseket a társaság egybehangzó marasztalásoknak tekintette, 310,000 kor. erejéig a város ellen kielégítési végrehajtást kért, mert a város ezen összeget a táblai ítéletben kitett határidőben nem fizette ki, hanem csak bírói letétbe helyezte a biz- tositási végrehajtás elkerülése céljából. A végrehajtási kérvényt a törvényszéknél Székely Eduárd dr. bíró referálta és elintézés előtt tárgyalásra idézte a feleket. A tárgyaláson Antal Sándor főügyész a végrehajtási kérelem elutasítása érdekében allegárt és bizonyítékot produkált arra nézve is, hogy fizetés esetén a város vlsszvégrehajtási igényei veszélyeztetve volnának. A társaság képviselője : Havas Miklós dr. ezzel szemben fenntartotta a végrehajtás elrende lése iránti kérelmet és ugyancsak bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy a várost semmiféle veszély nem fenyegeti a marasztalási összeg kifizetése esetén. Igen érdekes volt a lugosi polgár- mesteri hivatal által a város kérelmére kiállított bizonyítvány tartalma, mely Kék egér. S páratlan sikerű íilmpro- dukció ma. Űrnapján már délután fél 6 órától színre kerül. Ne mulassza el megtekinteni e remek filmet. A tegnap este zsúfolt ház gyönyörködött benne és kérdezze meg, mindenki nagyon nagyon, nagyon szerette. 88888888 Paráül ásvány víz =•----- főlerakata és egysdárusága a ===== SZATMÁRI KEREÜKEDELMI RÉSZVÉNYTÁRSASÁGNÁL amely kívánatra speciális ajánlattal szívesen szolgál.
