Szamos, 1913. december (45. évfolyam, 277-299. szám)

1913-12-10 / 283. szám

POLITIKAI NAPILAP Negyvenötödik évfolyam. Szatmár, 1913. 283. szám A város közgyűlése, A polgármester kritikája a választásokról — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, dec. 9. Szatmár város törvényhatósága ma délután tartotta december havi közgyűlé­sét Csaba Adorján fő- npán elnöklete alatt. A közgyűlési terem hosszú asztalát — mint óriási hópeiyhek — fehér szavazócódulák borították el, amelyeket a rendőr irnoki állásra pályázók gondos rendetlenséggel szórtak el közgyűlés előtt a bizottság asz­talán. A tárgysorozat első pontjaként dr. Papp Zoltán tanácsjegyző felolvasta a polgármester havi jelentését, amely je­lentést tesz arról, hogy a díszpolgári ok­levelet küldöttség adta át gróf Tisza Ist­ván miniszterelnöknek, aki a kitüntetést lát­hatóan hálásan és szívesen fogadta. Jelen­tette a polgármester, hogy a gazdasági és jogügyi szakbizottság a jelenlegi gazda­sági viszonyok mellett, amikor a telkek forgalma a súlyos pénzügyi viszonyok miatt amúgy is minimumra csökkent, nem tartja célszerűnek a telekórtékemelkedési adóra vonatkozó szabályrendelet terveze­tét beterjeszteni. Jelenti a polgármester továbbá, hogy az elemi iskolákat a k any áros megbetege­dések miatt be kellett zárni, majd ismer­teti a földmivelésügyi miniszternek a Tisza—Szamos közi érdekeltséghez intézett értesítését, amelyet lapunk vasárnapi szá mában közöltünk. Kéri a közgyűlést, hogy a szakbi­zottságok megalakítására tűzzön ki a tör vény hal óság e hó 29 éré rendkívüli köz­gyűlést. Legérdekesebb része volt a polgár mesteri jelentésnek az, amelyben a pol gármester kemény, de igazságos kritikát gyakorolt a lefolyt városatya választások fölött. Nemcsak azért, mert a kritika iga­zolja azt, amit mi már többször elmond­tuk erről a kérdésről és nemcsak azért, mert a polgármester véleménye teljesen egyezik a közönség véleményével, főként azért, mert ez a kritika a legilletékesebb helyről jön, szükségesnek tartjuk ezt szó szerint közölni: — A megtartott bizottsági tag vá­lasztásokról óhajtanék még röviden megemlékezni — mondja a jelentés. — Főleg azért, mert egy helyi lap (a „Szatmár és Vidéke“) egyes tisztviselők­DEGEMBER ÍO SZERDA Melkiádesz nek jelöltként való szereplése miatt en­gem tesz felelőssé. Azt hiszem — mondja a polgár mesteri jelentés — általánosságban az egész törvónyha ósági bizottság vélemé ’ nyének adok kifejezést, amidőn itt az erre legilletékesebb helyen elitélem az eddig közéletünkben nem tapasztalt pél­dátlan tülekedést, eddig i meretlen kor teskedési módokat és eszközöket, ame­lyek — tisztelet a kiviteleknek — a bizottsági helyek betöltésénél igénybe vétettek. — Ha maga a választóközön­ség ezen elfajulásnak gátat nem vet, — ennek eredménye kétségtelenül az, hogy a bizottsági tagsági helyre, — aki e-ien használatba vett és általánossá váló reód és eszközhöz nem folyamodik, — be nem juthat, illa: ve miután egy ko­moly és egyéni ev yát megbecsülő egyén erre nem vállalkozhat, igy bizottsági tagságra is alig r I ektálhat. A tisztviselő jelöltekről megtámad tatásom miatt ki lói« kel) megemlékez­nem és kijelentem, ho^y nekem arról sem magán, sem hivatali értesülésem egész a választás napjáig nem volt; hogy dr. Halász Lajos kér. orvos, Ma kay Sándor rendőrtiszt a II ik kerület­ben és Kovács István vizmüigazgató a IV-ik kerületben bizottsági tagságra törekszenek. — Megv^lföm, a választás napján vett értesülés után sem tartot­tam — éppen tekiniettel a velők szem­ben á!Ió jelöl ek egyéniségére — jelölt­ségüket sem komolynak, sem veszedel­mesnek. Sajnos, az eredmény azt lát szik igazolni, hogy alkalmasak nem vol tak ugyan arra, hogy beválasztassanak, hanem csak arra, hogy érdemes jelöltek megválasztását meghiúsítsák. — Minden ezzel ellenkező állítás merő koholmány és valótlanság. A másik két tisztviselő jelöltnek — Flontás Demeternek és Nagy Józsefnek legkomolyabban tudomására adtam, hogy ellentétbe helyezik magukat a közgyű­lés akaratával s e tekintetben vabott felfogásával. Továbbmenni e tekintetben nem áll semmiféle törvényes eszköz rendelkezésemre, — főleg, mert egyik tisztviselő már 6 éven át bizottsági tag is volt, másrészt azonban igyekeztem — nem ugyan hivatali, de személyes és baráti összeköttetésemet felhasználni, hogy a választásnál kisebbségben ma radjanak és abban a kerületben is más, érdemes jelöltek nyerjék el a többséget. Mélyen sajnálom, hogy a jelöltek soka­sága és féktelen agitációja miatt ez nem sikerült. Meg kell azonban jegyeznem, hogy egyik tisztviselő-jelölt ellen sem tétetett oly konkrét panasz, hogy hiva­tali állását használta volna fel vala­melyik a korteskedósre s igy egy ma^á ban azon tény, hogy valamelyik tiszt­viselő bizottsági tag óhajt lenni, ez neki kétségtelen olyan polgári joga, amelytől meg nem fosztható A lefolyt választási eljárásból mindenesetre azon tapaszta­lat meríthető, hogy minden kerületben össze kell fogni a vezető egyéneknek, mégha egyénileg nincsenek is érdekelve és a választási küzdelemben részt kell venuiök, mert csak ezu on lehet biztosí­tani, hogy a törvényhatóságba a való­ban arra érdemeket szerzett polgárok jussanak be. Ami a legtöbb adótfizetők név­jegyzékének összeállítását illeti, ez el­tekintve attól, hogy kizárólag az igazoló­választmány feladata, melynek tagja nem vagyok, tehát erre alig lehet más — legfeljebb sürgető befolyásom, — ez kizárólag az ; dókivetós késedelmes esz­közlése miatt szenvedett halasztást. A törvény szerint az adózók jegyzékét minden évben legkésőbb augusztus 31-ig köteles az adóhivatal beterjesz­teni Már az október havi közgyűlésen bejelentettem, hogy az adókimutatás, — dacára Írásbeli, sőt kiküldött általi sür­getésemnek, — sem érkezett be, miután a m. kir. pénzügyigazgatóság a már csaknem befejezve levő adókivetési munkálatokat megsemmisítette, uj ház- adó kataszter készitósót lendeíte, sőt a kereseti adók jóré^ze is újonnan vétet­tek munkálatba. — Végre november hó 1-re közzótehette az igazoló-választmány a legtöbb adótfizetők névjegyzékét, meiy időtől valóban n legszükségesebb határ­idők felhasználásával készíthette el csak a névjegyzéket. —Hogy ebből vonható-e a bizottsági tag választásokra valamely törvényes következmény, vagy sem, — azt most nem akarom érinteni, mert e kérdések elbírálásukra törvényes fóru­mok elé vitettek s annak eredményével annak idején módjában lesz az igen tisz­telt közgyűlésnek megismerkedni. A polgármesteri jelentéshez elsőnek Bóth Lajos szólalt fel és szóváteszi, hogy a város — mint egy h rdetmónyből érte­sült — az utcai és háziszemót fuvarozását árlejtés utján akarja bérbeadni. Nemcsak a város gazdasági érdeke, de érdeke a kö­zönségnek is, hogy a szemétfuvarozás há­zilag kezeltessék. A legtöbb városban igy van, sőt Budapest és Debrecen óriási áldo­zatok árán váltották viszza a vállalkozótól a fuvarozást. — Számadatokkal bizonyítja, hogy a házikezelósnól 50 ezer koronás be­vételre lehelne szám tani, önnek ellenében 20 ezer koronás kiadás merülne fel s igy a városnak maradna tiszta haszna 30 ezer ezelőtt „Moskovits cipőgyár ajánlja nó'i, férfi és gyer­mek cipó' különlegességeit a legjobb minó'ségben. Vízhatlan halina és bó'rcsizmák. Talpba végett szabott ár! Szatmár, Deák-tér 7. : * yÉ / Jelen számunk 8 oldal.

Next

/
Thumbnails
Contents