Szamos, 1913. december (45. évfolyam, 277-299. szám)
1913-12-21 / 293. szám
3. oldal. j. .jj«ber 21.) 298. bzím. Szatmár, dec. 20. Rövid időn belül már második eset ben fordult elő, hogy a szinérváraljai járásbíróság irattárából rejtel nes utón tűntek el olyan okiratok, amelyek peres ira tokhoz voltak mellékelve és amelyekről a bíróság megallapiiotta eltüné ük előtt, hogy hamisítások vannak benne. A egyik esetben házkutatást is tartottak egy szinérváraljai ügyved iél a* okirat eltűnése nyomán keletkezett bűnügyi vizsgálat során, de magát az esetet a hatóságok is olyan titokban kezelték, hogy esak most tudtunk hosszas utánjárással, eredeti akták alapján hozzájutni ahhoz, hogy megbízható és hiteles információink kai ösmertessük a rejtélyes és sötét hát terű eseteket. Mikor ezt megtesszük, szükségesnek látjuk ismé'elten kijelenteni, hogy nem szoktunk hajszát indítani senki ellen, nem adjuk oda vak eszközül senkinek, nem kunk meg semmit privát információnk alapján, amig a szóban forgó ügy igaz á gos voltáról és arról, hogy a dolog köz érdekű, a nyilvánosság e.ó tartozó, — e e- deti aktákból meg nem győződünk. Nem hajszolunk koholt szenzációkat, mert nem záratjuk be magunkat rágalmazás miatt senki kedvéért. De ha a nyilvánosságnak köze van ahhoz, hogy egy éhes napszámos kenyeret lop a gyermekeinek, ha a tolvaj cseléd, az uzsorás, a zsaroló, a betörő neve nem érdemel kíméletet, akkor a legnagyobb fokú kíméletlenség illeti azokat az embereket, akiknek éppen az lenne a hivatá suk, hogy minden jogtalanság ellen meg- védelmezzék a hoz ájuk forduló tudatlan népet és akik ennek a népnek a bizalmá val visszaélve nemcsak a hozzájuk forduló feleket káro-itják meg lelketlenül, de ár talmára vannak az egész karnak, a kar méltó ágának és megbizhatóságá mk is. A mini említettük, két homályos eredetű okirat tűnt el rövid egymásutánban a szinórvsralj i járásbíróság ira'tarábol. Elmondjuk mindkét esetet úgy, ahogy azok tényállásáról az eredeti aktákból meggyőződ ünk. Az első eset története ez: Dr. Székely József szinérváraljai ügyvéd pert indított Rákos Eiek nevű ügyfele képviseletében et?y 1909. évben kelt kötelezvény alapj n 500 K s jár. ere jéig Tatár János kőszegremetei lakó? ellen A kötelezvény alapj an a zálogjogot is •lőjegyeztette Ta ár ingatlanaira. A pör folyam n a szinérváraljai já rásbiróság megállapította hogy az okirat, amelynek alapján az akkor Amerikában tartózkodó Rákos nevében a per megindult, — hamis. Megá 1 pitást nyert, hogy abban a nyomdába, ahol a kötelezvény készült, sokkal későbben kerültek azok a betűk, amelyekkel a blanketta nyomatott, mint amikorról a köte ezvény kelt Vagyis, hogy SZAMOS egy későbben készült blanketta korábbról van datálva. De kiderült az is, hogy a kötelezvénybe a Tatár telekkönyvi betéteinek száma is későbben lett beírva, mert a kö telezvény kiállítása idején Kőszegremete telek könyvei még nem is voltak betétté átalakítva. Külömben is úgy a betétszámok, mint a 8 százalék kamat a többitől eltérő kézírással volt beírva. Dr. Székely József a szinérvá aljai járásbi'óság előtt tartott tárgyahson elös merte, hogy úgy a telekkönyvi betó számokat, mint a 8 százalékot ő irta be a kötelezvénybe — ügyfele utasitasára a kötelezvény aláirá-a ut-.n. A fennti tényállás alapján a szinérváraljai járásbíróság a keresetet azzal az indokolással utasította el, hogy az okirat utólag is beszu ások által meg van ha misitva. Ezt az Ítéletet úgy a szatmári törvényszék, mint a debreceni tábla helybenhagy ta. Mikor az iratok a j gerős ítélettel visszake.ültek a szinérváraljai járásbírósághoz, az első fokon eljárt bi ó köte es- segszerüteg át akarta tenni az iratokat a büntető bírósághoz, hogy a hamisítás ügyében az já'jon ei. Legnagyobb meglepető-e e azonban a hamis okirat, amely az iratok visszaórkeztekor meg megvolt, — eltűnt. A hamis okirat után való kutatás so'án megállapítottá'?, hogy az akták közt legutóbb dr. Székely József járt, miért is a esendőrség házkutatást tartott az ügyvédnél, mely alka ómmal zonban az okiratnak — természetesen — nem akad tak nyomára. A szatmári kir. ügyészség pedig az okirat meghamisítása ügyében vádiratot adott be dr. Székely József ügyfele — R iko 8 Elek ellen. A második esetben szimén egy olvan okirat eltűnéséiül v n sz >, amely dr. Székely Jó/sef ellen bizonyi ott. Ennek a története a követke ő : Moskovits Mártou kányaházai lakos rnegbizia dr. Székely Józsefe , hogy indítson port 470 K s jár. iránt Gávris Györgynó szül. Kopit Irinka és társai, ugyancsak kmyaházai lakosok ellen. Székely a port a szinórvára jai járásbíróságnál 1908. Sp. I. 595 szám alatt meg is indította. A pert S/ékely meg nyerte, az Ítélet alapján végrehajtás, to ganato itott és ennek a során lefoglalt egy alperesek j.vára eőjegyzett zálogjo got. Ennek megtörténte utm kirendel tette magát a birosag áüal ügygondnoknak, hogy a lefoglalt túl jdonjog >t, amely eddig c ak előjegyezve vo t, perelje. Ezt a pert is megnye.te, de az első bíróság a költségeit csak saját felév 1 szemben állapitotia meg. Székely az ítéletnek a költségekre vonatkozó részét megfelebbezte, de mielőtt ez ügyben a másodbirói ítélet leérkezett volna, Gávris Györgynó és társai megjelentek Székely József irodájában és ott felmutattak egy levelet, amelyben M<sko- vits értesíti őt, mint ügyvédjét, hogy Gáv- risék minden követelését kiíizettók s most azért mennek be hozzá, hogy az ő költségeit is kifizessék, aminek megtörténte után a végrehajtási eljárás beszüntethető. Gávrisók ki is fizettek minden költséget, perest, perenkivülit, a tulajdonjogi perben a saját féllel szemben megállapított költségeket is ők fizették ki, leszúrtak a 470 koronás perben költség fejében 435 koronát, amiről Székelytől nyugtát is kaptak. Aztán hazamentek abban a biztos hiszemb^n, hogy most már rendbejöttek a Moskovics-féle d;rága perrel. Röviddel ezután azonban Székely ismét pert indított Gávrisék ellen azon a cimen, hogy a 435 korona lefizetése után meg 115 korona perenkivüli költséggel maradtak adósai. A tárgyaláson alperesek felmutatták Székely nyugtáját, amelyben ez a 435 koronát kiegyenlítésül nyugtázta s ennek alapján a b róság Székelyt elutasította keresetével. A nyugtát a bi-, rosag a per irataihoz csatolta. Alig mentek haza Gávrisék a nyert perükkel, megjelent nálu? dr. S ékeiy József a végrehajtóval és lefoglalt mindenüket. Időközben ugyanis visszaérkezett a másodbiroságtól a tulajdonjogi per ügye, ame'yben — m>nt fentebb említettük — az elsőbiróság kölcsönösen megszüntette a fe ek között a költségeket. A má odbiróság megváltoztatta az Ítéletnek a költ-égekre voaathozó részét és Gávrisékat köielezte ezeknek a költségeknél? a megfizetésére. Gávrisók is megkapták ezt az Ítéletet, de nem törődtek vele, mert mikor dr. Székely velük a költségekre leszámolt, felszámold ezeket a költségeket is, amit ők ki is fizettek. Természetesen végrehajtás megszün ■ tetósi pert indítottak Moskovics Márton ellen, aki ugyan mindezekről semmit sem tudott, de Székely még miudig az ö képviseletéin n járt el. Tárgyalásra került a sor, Gávrisók igazuk tudatában hivatkoz ak Székely nyugtájára, amely az előbbi, 115 K iránt indító.t per irataihez van csatolva. Az eljáró biró behozatta az-iratokat, — de a nyugta már nem volt az akták között, eltűnt. Minthogy a nyugtát eltüntetni senki másnak nem á lőtt óidekóben, mint dr. Székely Jozs ínek, ismét házkutatást tartottak a lakásán, de persze eredménytelenül. A perben azo ibaa Székely mégis kénytelen volt elösmerni, hogy a költségéi rendezve vannak, de azzal meutegetődzött, hoyy ügyfele, Moskovics Márton utasította arra, hogy az ő felvett ügyvédi kö tsó- geire nézve folytassa a<s eljárást GivrLók eben. Amiből tér uószoiesen egy betű s 'in bizun ült igaznak. És hogy mennyire minden lelkiismeretese geu aiul van dr. S ékeiy József eljárása, azt semmi sem bizonyiija jobban, mint az, hogy saját ügyfele, Mo-kovics M irton is megsokailotta lelke len és em bertelen kapzsiságát, hogy őmaga adutt be feljelentést dr. Székely ellen a szatmári ügyvédi kamaran ti, a nelyuek meglehetősen sok mu lkát adnak dr. Székely József nek széliében hosszában pertraktalt viselt d lgai.<t ....................... Al kalmi japánoásar — Kardosnál. Gyakori aktaellünések a szinérváraljai járásbíróságnál. Hamis okiratok rejtélyes utjai. Házkutatások egy ügyvédnél. — A Szamos eredeti tudósítása. — Az olcsóságairól t?|CpXJFP AWTAI selyem-, kelme- és csipkeáruházában — előnyösen ismert 1 10vTll>i\ /Ali ' /AL Saatmár, a Pannónia mellett a szokásos nagy karácsonyi vásár megkezdődött.— December 3l-ig bezárólag az összes raktáron levő áruk f ltünő olcsó árban lesznek elárusítva. Kész blousok 50% engedménnyel. Nagy mennyiségű különféle maradók fái árt) in. Ruhaselymek minden színben 1 korona. — Vótelkötelezettsóg nélkül. — Tessék meggyőződni !
