Szamos, 1913. október (45. évfolyam, 225-251. szám)

1913-10-04 / 228. szám

(1913. október 4.) 228. szám. SZAMOS 3. oldal. A munkásbiztositó revíziójáért. ipartestület kérelme a rpipiszterhez. — A Szamos tudósítása — Szatmár, okt. 3. Megírtuk, hogy a székesfehérvári ipar­testület kezdeményezésére a magyarországi ipartestületek küldöttsőgileg fogják felkeresni a miniszterelnököt és a kereskedelemügyi minisztert a munkásbiztositó revíziója ér­dekében. A szatmári ipartestület ma a következő kérvényt küldte fel a kereskedelemügyi mi­niszternek : Méltóságos Miniszter Ur 1 Kegyelmes Urunk I A mély tisztelettel alulirott ipartestü­let az 1912. évi szeptember 20-iki szegedi kongresszusunkon 188 ipartestület által egyhangúlag elfogadott és a Nagyméltóságod hivatali elődéhez intézett kérelmet megis­mételve, alázattal kéri Nagymóltóságodat, hogy a munkásbiztositásról szóló 1907. évi XIX. törvénycikk mielőbb leendő megvál­toztatása iránt intézkedni és a már égetően szükséges revíziót kiváltképp az alább bő­ven megvilágított két fő szempontból ke­resztülvinni kegyeskedjék. Az egyik reform a biztosítási járulék­nak közadók módjára leendő megállapítása, illetve kivetése, valamint behajtása; a má­sik meg a munkásbiztositó hivatalok álla­mosítása. Ami a járulékok kérdését illeti, szo­morúan kell megállapítanunk, hogy az ön­álló iparosok érdekeit egye'len egy törvé­nyünk sem részesítette oly mostoha elbá násbae, mint ez a reformra teljese.* meg­érett 1907. évi XIX. törvénycikk. Ha másra nem hivatkozhatnánk is, mint csak arra, hogy a földbirtokősok az ő gazdasági munkásaik és cselédjeik után évente csak 1 koronát, illetve 1 korona 20 fillért fizetnek, az iparos pedig 50—70 ko­ronát, sőt még a tanoncok után is legalább 12 koronát fizet évente, már ez a szembe­állítás is nagy aránytalanságot mutat az iparosok terhére. De ettől eltekintve is oly súlyos anyagi és időbeli áldozatot követel ez a törvény az iparostól, amely már-már szinte elviselhetetlen. A törvény célzata nemes, de a keresztülvitele helytelen és igazságtalan, mert a betegsegités összes terheit kizárólag az iparos munkaadókra rója, akik úgyis tulon-tul nyögnek az egyéb közterhek alatt és akik, mikor e járulékok fizetésével súlyos áldozatot hoznak a mun kások gyámolitására, sokszor éppen ennek következtében képtelenek saját magukról gon­doskodni, saját bajaikon segíteni. És e súlyos anyagi áldozatokért csak még hálára sem számithatnak, sőt éppen a munkásság a legnagyobb ellensége és kártevője az ipa­rosnak. A munkás a szakszervezet egyetlen intésére bérharcba áll, sztrájkol, bojkottál és amerikázik minden lelkifurdalás nélkül ; nem törődik vele, ha emiatt tönkre is megy a munkaadója. De még, ha nem ily visszás állapot uralkodna is az iparban; ha a segéd hü, odaadó és lelkes munkása volna is mesteré nek, még akkor sem lehetne igazságnak el­ismerni, hogy a betegség, vagy baleset ál­tal sújtott munkást kizárólag az ő munka­adójának kell segítenie. A szükség és a nyomor nem szakmabeli szenvedés, hanem álfa'ános emberi szerencsétlenség, amelyen segiteri a többi embertársnak mindannyinak egyformán kötelessége. A törvény pedig csak a munkasdó-mester"ek teszi ezt köte­lességévé és magát a munkást nem kény­szeríti, hogy a bekövetkezhető betegsége, vagy munkaképtelensége esetére ő maga is előre gondoskodjék saját magáról. Ez az igazságtalan és terhes állapot megszüntetést kíván 1 Nemcsak azért, mert az iparos munkaadótól rendkívül nagy anyagi, sőt időbeli áldozatot is követel, de azért is, mert a tapasztalat szerint az iha­rosok által befizetett drága koronáknak aránytalanul nagyrósze nem a betegek és munkaképtelenek segítségére fogy el, hanem azt a betegsegitő pénztár igen költséges kezelése emészti fel. E bajokon egyszerre segítve lenne, ha a betegsegitő járulékot minden adófizető polgárra kiróná a törvény Ő3 a közadók módjára hajt ná be. De még, ha ezt az 6gyedül igazságos általános adóztatási elvet nem is fogadná el a törvényhozás, hanem továbbra is csak a munksado-iparost tarhalná az ipa:i munkás­ság gyámolitá3ával, még akkor is százszorta kielégítőbb ős épp ezért kivi oatosabb lenne a járuléknak az egyes adó megfelelő száza lékában való megállapítása, amit fizetne az iparos az ő rendes adójával egyetemben és nem volna kénytelen a rengeteg ki- és be­jelentési irodai munkára és a pénztári hi vatalba való szaladgálásra anDyi időt és gondot pazarolni, már hat-hót munkásnál sokszor e célra külön irodai alkalmazottat tartani. Megmenekülne a pénztári hivatalok állandó szekatúráitól ; nem fordulna elő, hogy be, de különösen kijelentó.-i szelvények e1 kallódjanak és ennek folytán a pénztár a már alkalmazva sem lévő segéd után to vábbra is kivesse a járulékot, sőt ennek nem fizetése esetén bírságoljon, sőt végre­hajtson is. Nem fordulhatna elő, hogy Óvekre visszamenő követelésekkel állítsák az iparost a legnagyobb zavarok elő. Nem fordulhatna elő, hogy mikor a betegsegitő pénztárnak szüksége van rá, az előző évi munkáslétszám alapul vétele mel­lett 14 napon belül külömbeni végrehajtás terhe alatt befizetendő, úgynevezett előleget vessen ki az iparosokra, mely előleg néha több 1000 koronát is kitesz azoknál az ipa­rosoknál, akik tavaly még sok munkással dolgoztak, de azóta bekövetkezett nagy­mérvű munkacsökkenós folytán az idén tán a tized, sőt huszad részét sem tartják a tavalyi munkáslétszámnak. Ilyen esotben az az iparos minden meghallgattatás nélkül hi­vatkozik a tetemesen változott lőtszámálla- potra, mert ha nem fizet, a betegsegitő pénztár könyörtelenül végrehajtja, sőt ké­sedé1 mi kamatokat vesz meg rajta. Nagymóltóságodnak is be kell látnia, hogy ez az állapot vórilázitó é3 teljesen tarthatatlan. Ez a reform a pénztárakat teljesen mentesíteni a be és kijelentések nyilvántar­tásától, a járulékok megállapításától, kiveté­sétől és behajtásától ; csupáu a segélyek összegének megalapítása és kiutalása lenne feladatuk, ami az illető munkás munka könyvének betekintése után és az orvosi jelentős alapján nem sok munkával járna. Megszűnne tehát a pénztári hivatalok rengeteg adminisztrációs munkájának leg­nagyobb része és az igy felszabadult költ­ség is a munkások segítségére lenne f< - ditható s talán nem fordulna elő az az anomália sem, hogy a mezőgazdasági mun­kás hátrameradotíai nagyobb temetkezési segélyt kapjanak az évi 1 korona 20 filiór- nyi járulékból, mint az ipari munkás hát ramaradotttú az évi 50—70 korona járu­lékból. E reform kapcsán a hivatali teendők­ben óa igy a személyzetben is alaposan megcsappanó pénztáii hivatalok é’lamosi- tandók volnának. Az államosítás egyszeribe véget vetne annak az úgy közbiztonsági, miüt nemzetgazd sági szempontból is eléggé veszede’mes jele.sjgnek, hogy t. i az ősz tályhf'cb.tn való izgatás sok esetbon egye­nesen a betegsegitő pénztári hivatalokból indul ki és pedig szítják a munkaadók ellen, ott kizárólag azok a munkásvezórek és törzskarukba tartozók, akik a munkaadó- ip to ik pénzén fenntartott pénztári intéz- n ínynél jutottak szép álláshoz és biztos kenyérhez. Nyugodtan merjük állítani Nagyméltó­ságodnak, hogy a járulékok közadószerüvé való megváltóztatását az ország minden iparosa kivétel nélkül kívánja; de nagyon kevés iparos található, aki ne csatlakozna a pénztárak államosítására irányu'ó kérel műnkhöz is, mert ezt az államosítást még azoknak a legnagyobb része is élénken óhajtja, akik a kormányhatalom folytonos kiterjesztésének nem hívei államraisonbó*, vagy ellenségei politikai pártállásukul fogva. A pohár teljesen betelt a munkás­biztositó pénztárak eddigi szereplésével. Bízunk benn 3, hogy Nagyméltóságod ezeket a kéréseinket, melyek nemcsak a ni érdekeinket, de a munkásokét is, sőt az állam érdekeit is szolgálják, kellő elbírá­lásban fogja részesíteni és ennek eredmé­nyeként egy célszerűbb és igazságosabb törvénynyel fogja az ország elkeseredett iparosait mielőbb megnyugtatni. Nagymőltóságodnak alé".atos szolgái : Ifj. Szabó Lajos s.k. Bölönyi László s.k. jegyző. elnök. November hóban egy küldöttség fog a revízió érdekében gróf Tisza István minisz­terelnök és báró Harkányi János kereske­delemügyi miniszterhez járulni s a küldött­ségben a szatmári ipartestület öt tagja is részt vesz. E kolerás időben minden háznál nélkülözhetetlen a • •• II 1 e r »• I r~\ p vízszűrő Készülék úgy az iváshoz, mint a főzéshez. Ennél fogva ajánlatos beszerezni a Rosenberg Sámuel-féle, ezüstérem­mel kitüntetett vízszűrőt, Attila- — utca 1. szám alatt. — Értesítés. A „Mezőgazdák, kereskedők és iparosok takarék és hitel- szövetkezete“ értesíti t. ügyfeleit, hogy irodáját a Hitelbank üzlethelyiségeibe helyezte át, Kapható villanyszerelési üzletekben, vilianytelepeken és a MAfiY&ü Si£MENS-SCHUGKERT-frlüVEK-nál Budioest. VL, Teréz-körut 36. Gyár-utcza 13, A iogjobb és a legtartósabb drótszálas lámpa, Húzott drótszállal 75% árammogíakaritás.

Next

/
Thumbnails
Contents