Szamos, 1913. október (45. évfolyam, 225-251. szám)

1913-10-18 / 240. szám

(1913 október 18.) 240. szám. SZAMOS 3 oldal. Hitvesgyilkosság. Elégette a feleségét. Pár nappal ezelőtt megírtuk, hogy Garda József nevű penyigei pályaőr fele­ségét összeégve, halva találták lakásán. A férj • zt vallotta, hogy öngyilkos lett a neje. Azonban az eddigi vizsgálat alapjáa súlyos gyanuokok merültek fel az iránt, hogy Garda Józsefnó nem önkezóvel vetett véget életének, hanem bűnténynek esett áldozatul. Különben már maga az is nehezen veit föltehető első pillantásra is, hogy egy nö ilyen szörnyű módját válassza a halálnak. Határozott megggőződósünk volt, hogy gyilkosságról lehet szó, amely már az eddigi vizsgálat alapján is csak­nem teljes oeigazolást nyert. A fehérgyarmati csendőrség e hó 12-én le ifi tartóztatta Garda József 38 éves vasúti pályaőrt hitvesgyilkosság gya­núja miatt. Garda már régebb idő óta rossz viszonyban élt 88 éves feleségével, szül. Horváth Irmával. Az asszony halála előtt, melytől folyton tartott, többeknek elpana­szolta, hogy férje rosszul bánik vele és folyton az jár az eszében, hogyan tegye el őt láb alól. Gardáié élete sohasem volt biztos, mert férje egyszer morfiumot, máskor meg rózsaport tett a kávéjába, de ő mindannyi­szor észrevette. Majd olajsarat tett a le­vesbe, az asszony azonban óvatos volt és kiöntötte a gyanússá vált ételt. Ennek a folytonos aggodalomnak tu­lajdonítható az, hogy figyelmeztette hozzá tartozóit, toogy ha a vonat alatt találják is meg elgázolva, ne gondolják, hogy ő öngyilkos lőtt, mert akkor is csak a férje tört ellene. Ne engedjék, hogy férje bün­tetlenül maradjon. Horváth István mikolai lakos, pályamunkás testvérének is sírva panaszkodott, hogy férje el akarja pusz­títani és átadott neki egy levelet, amelyet Garda a szerelmeséhez, Lajos Erzsi 18 éves peny gei lakos, varrónőhöz irt. Ezt is bizonyítóiul szánta férje ellen, ha meg találna halni. A levelet a szeretője atyja, Lajos Béni kertjében találta meg eldugva. Az elhalt nő anyja, özv. Horváth Józsefné, i ki jelenleg fiánál, Horváth Ist­ván mikola lakosnál lakik, de pár éven át leányáná. lakott, elődja, hogy borzasztó kínokat szenvedett elhalt leányával együtt. El kellett nózniök, hogy Garda Erzsivel levelezik s ha szót emeltek emiatt, ütötte- verte őket, sőt arra kónyszeritette Garda a nejét, hogy a szeretőjével jó viszonyban legyen, vele barátkozzék és ha jót főz vagy süt, dnálja meg, vigyen neki kós­tolót. Kis Albertnó nevű nőnek Gardánó panaszkodott, hogy a férje elégetéssel fo nyegette. Garda, úgy látszik, régen készült a gyilkosságra, mert eltökélt szándéka volt nejének elpusztítása. A szerelmeséhez irt levélben, i »melyet megtaláltak, azon per­verz vágyá iák adott kifejezést, hogy fele sógónek f,irhántjában szeretne gyönyör­ködni. A lev >1 ezen tartalmára vonatkozó lag a esemlőrség előtt nyilatkozattételre hívták fel, le nem tudott választ adni. Úgy í gyilkosság gyanúja alatt álló Garda, mint szeretője,iLajos Erzsi, tagad­nak. íü kM li A must javítása. A tavilyi tanulságos és költséges megpróbáltatás után a folyó 1913-ik óv a szőlősgazdákra többszörös csapást hozván, hogy megmentsük a megmenthetőket, jó lenne felfegyverkezve várni a már-már megszokott rosszat. Az 19 i2-iki must, sok gazda pincé­jében ma is, mint majdnem értéktelen anyag várja sorsát. S vájjon ki oka annak, hogy a különben sok költségbe került ta valyi mustunkat eladni nem tudjuk ? A felelet rövid : mi magunk 1 Csak pár fil­lér literenkénti kiadással borunkon, e bor- insóges években már rég túladhattunk volna. Mivei Szatmár és Szilágymegye bortermő helyeinek nagyrészón a folyó év sem kecsegtet szép reményekkel, meg kell m r jó eleve barátkoznunk a must j vitása kérdésével. Gazdáink közül eddig is már többen felkerestek ez ügyben, szükséges­nek vélem ehát — a közügy érdekében — ez utón némi felvilágosítással szolgálni a követendő eljárásra vonatkozólag, hogy gazdáink igénye kielégítéssé és az eljárás fennakadást ne szenvedjen. Az 1908. XLV. t.-c. 4. § a és az 1908. évi 11.2000. számú végrehajtási ren­delet 17—24. §-ai megengedi a must cuk- rozását azon értelemben, hogy silányabb minőségű mustok az átlag minőségre emel tessenek. Fel kell tehát az adott alkalmat használni. Mivel a törvény határozottan előírja, hogy klosterneuburgi mustmórő szerint 15 százaléknál magasabb cukor­tartalmú mustot cukrozni nem lehet; to­vábbá 1 hl. musthoz legtöbb 4 kgr. cukor adható, helyesen teszi a gazda, ha szüret­kor pontosan meghatározza mustja cukor- tartalmát, mert további eljárását» könnyíti meg s a felesleges munkától s kiadásoktól óvja magát, a cukrozást legkésőbb novem­ber 30 ig kall végrehajtani. A fér átnevezett szabályrendelet az eljárást a következőkben állapítja meg : Mustját cukrozni nkaró gazda, vagy borkereskedő köteles erre vonatkozó (bó lyegmentes) kérvényét a m. kir. szőlészeti és borászati felügyelőséghez benyújtania. (Ez esetben Szatmár, Szilágy, Ugocsa és Máramaros vármegyékben Szatmárra). A kérvényben a következő adatokat kell fel sorolni: 1. Engedélyt kérő neve, foglalkozása és lakása. 2. Must termelésének helye. 3. Must szine (fehér, vörös, vagy siller). 4. Must mennyisége (hány hordó és hány hektó.iier). 5. Egyss hordók űrtartalma literekben. 6. Sa.át termósü-e a must, vagy vette azt. 7. Ha vett, úgy a termelők nevei és lakása. 8. A must eredeti cukortartalma (szü­retkor az erjedés e őtt). Használt mustmórő neve. 9. Mennyi cukrot óhajt a musthoz adni. 10. Cukrozást mikor és hol kívánja végrehajtani (vármegye, község, házszám, pince, vagy más helyiség pontosan meg­jelölve). 11. Mintát tartalmazó palackok jel­zése. (Kórv ínymintát 4 fillérért a kir. bo­rászati felügyelőség rendelkezésre bo­cs áj tj a a gazdáknak). -%1SI§ A kérvénynyel egyidejűleg köteles a kérvényező a cukrozindó mustból átlag­mintát küldeni és pedig : minden 20 bor­dóból 1 átlagmintát (2 félliteres üvegben 1 liter). Az átlagminta azonban 150 hl.-nól többre nem vonatkozhatik. Egy kérvényen több fajta borra is kérhető engedély, de mindegyikből minta küldendő és a fajták a kérvényben feltüntetendők. A bekül­dendő mustmintába az erjedés meggát- lása végett literenként 10—15 csep 40 szá­zalékos formaiint célszerű bele tenni. (Gyógyszertárakban kapható). Cukrozó si kérvények a felügyelőség által soron kívül intéztein ok el, igy, ha a kérvényezők betartják a törvény utasítá­sait, a cukrozás körül semmi fennakadás nem történhet, különben magukat okolják. Mivel pedig az engedélyt kiadó ki­rályi borászati felügyelőségnek joga van a cukrozást ellenőrizni s természetesen a helyszínére kiszállhat, a felesleges költsé­gek elkerülése végett gazdáink helyesen cselekednek, ha előzőleg többen csoporto­sulva, kérik az engedélyeket. Ezek után tehát ne engedtessük ma­gunkat a tulokosok által fólrevezettetni, hanem szívleljük meg a törvónyadta elő nyöket, azt minél tömegesebben igyekez­zenek a szőlősgazdák a maguk javára ki­használni. A cukrozott must már az erje­désnél a savak tetemes részét nagyobb szeszkópződés folytán kicsapja, igy nem­csak szeszdusabb lesz a boruk, de csök­kenvén savanya, a bor élvezhető s igy érté kesithetővó válik. Részletes felvilágosítással készséggel szolgál a m. kir. szőlészeti és borászati felügyelőség, Szatmár. Egy különálló emeleti lakosztály, mely áll 5 szoba, konyha, kamara, fürdő-, cseléd­szoba, füthető üveges gang, pince, vízvezetékkel stb. mellékhelyiségek­kel. Esetleg istálló s kocsi szinnel — azonnal kiadó. — LECHNER TESTVÉREKNÉL Kossuth Lajos-utca 7. szám. MILLIÓK használják ITJHrinpHSB nyálkásdás, " lifflüinrefas görcsös és szamárhurut ellen a Kaiser-féle mell-karamellákat a „3 fenyővel* n n r fi közjegyzőileg hitelesített orvosi és j r)UuU privát bizonyítvány igazolja a sikerét. Könnyen hozzáférhető és ízletes bon-1 1 bon. Egy csomag 20 és 40 fill. Egy doboz 60 j fillérért kapható : Tabajdi György, Boss in j I József, Rajzinger Sándor „Szt. István* gyógy-; I tárában, — Bartók László drogériájában és! Lőwinger Józsefnél Szatmáron. Kapható villanyszerelési üzletekben, villanytól BÄGYSR SirMENS-SCHUCKERT-MŰVEK-nél Budapest VL Teráz­A legjobb és a legtartósabb dróiszáias lámpa. Húzott drótszáüal 75% árammeptalariícs.

Next

/
Thumbnails
Contents