Szamos, 1913. június (45. évfolyam, 124-148. szám)
1913-06-07 / 129. szám
2 oldal. SZAMOS (1913. juniua 7.) 129. szám. Rémhírek Konstantinápolyban. Konstantinápoly, junius 6. A csataldsai harctérről igen sok tiszt engedelem nélkül visszatért a fővárosba és a tisztek megjelenése következtében rém hirek terjedtek el, hogy lázadás lesz. A hadügyminisztérium meghagyta a tiszteknek, hogy térjenek vissza csapataikhoz, az óvintézkedéseket pedig a fővárosban még inkább megszigorította. Vasúti szerencsétlenség Boroszlóban. Boroszló, junius 6. Csütörtökön délután a főpályaudvarnál hibás váltóállitás következtében nsgy közúti vasúti szerencsétlenség történt. Két erősen zsúfolt kocsi teljes sebességgel egymásba szaladt. Az összeütközés olyan heves volt, hogy az utasok a gyalogjáróra repültek és mindnyájan kisebb-nagyobb mértékben megsérültek. Az utasok közül tizen veszedelmesen megsebesültek. A bajdüdorogi püspök Budapestre költözött. Változtatnak a pápai bullán. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, junius 6. Pár nap előtt történt, hogy Miklóssy István, a hajdudorogi gör. kath. egyházmegye püspöke átutazóban Szatmáron járt és Gönczy Antal esperest, volt iskolatársát meglátogatta. Ezzel a látogatással kapcsolatban az a hir kelt szárnyra, hogy a püspök már megbízást is adott, hogy nézzenek részére ideiglenes lakást Nagykárolyban, hogy már most odaköltözhessen, uj székhelyére. Mint teljesen megbízható és illetékes forrásból értesülünk, ez a hir merő kombináció, mert az uj püspök a székhely-kérdés végleges megoldásáig Budapesten fog lakni, ahova már fel is költözködött. Az uj püspökség ügyével kapcsolatban egyébiránt az alábbi meglepő értesítést kaptuk: »A román nemzetiségi párt aradi lapja feltűnést keltő hirt közöl, melyet állítólag teljesen megbízható forrásból kapott. A hir azt mondja, hogy a római szentszék a görög batholikus magyar püspökség létesítésére vonatkozó pápai bulla rendelkező részében változtatásokat tett és pedig a románok javára. Hogy miben állanak ezek változtatások, arról nem ad hirt a román nemzetiségi párt lapja.“ Valószínűnek tartjuk, hogy az aradi román lap hire szintén alaptalan, mert a püspökség kérdésében eddig nyilatkozott egyházfők, köztük a hercegprímás is, éppen ellenkező értelemben nyilatkoztak, hogy az uj püspökség kérdésének ez a része teljesen befejezett dolog, amelyen változtatni nem tehet. Ha a szentszék ebben az ügyben még újabb tárgyalásokba bocsátkozik, az csak a székhelykérdéssel lehet vonatkozásban. A két mozdonyvezető Dráma 3 felvonásban. Htánvéítel (humoros). Alapos gpógpmóE (humoros). A lavina dráma, farsangban (humoros). Óén ról^a (humoros), nöüsoronfyüüli szám Helyárak: III. hely 40 f. Gyermekek felét fizetik. Előadások hétköznapokon este 8 órától, vasár- és ünnepnapokon d. u. Vs 4 órától éjjel 11 óráig folytatólag. Sack- és „Jurenák“-ekék fűkaszálók, szénagyüjtők Cormick-féle aratógépek páros som vetőgépek (magot nem töri) motoros cséplők rosták, trieurök, lékapák s egyéb gazdasági gépek „Standard“ man illa zsineg műtrágyák kényelmes feltételek mellett is gyári — árakon kaphatók — POSZVÉK NÁNDOR gazdasági szakirodája gépraktárában Szatmár, Attila-utca 8. sz. (Berecz-ház), HtLi kubikos talicskák olcsón beszerezhetők Kósa Bertalan és Fiánál Telefon 206. HÖLGYFODRÁSZ-TEREM 11 BALOGH női manicür és villamos szépségápolási-terme a „PANNÓNIA“ száUo- dában. — Állandó hajkiállitás. & nyári mozi ügye. — Nyílt levél a szerkesztőhöz. — Szatmár, junius 6. Kedves Szerkesztő Ur! Legyen szives, adjon helyet b lapjában e soroknak, melyeket közérdekből óhajtok a nyilvánosság előtt Önhöz intézni. Arról van szó, hogy a szatmári nyári kerthelyiségekböl a hatóság száműzte a mozit és a vendéglősöknek egyszerűen megtiltotta, hogy ilyen előadásokat tarthassanak. Előre bocsátom, hogy a kérdés nyílt tárgyalásánál semmiféle más szempont, mint a közönség érdeke, nem vezet, tehát éppen úgy nem szándékozom az Iparos Otthon palotájában levő Uránia mozi- szinház ellen, mint a kertholyiségek tulajdonosai vngy bérlői mellett kardoskodni. Hideg objektivitással szólok hozzá a kérdéshez és a következőkben foglalom össze megjegyzéseimet: Tudomásom van egy szabályrendeletről, (amely talán még nem is jogerős) amely a Város tanácsa részére biztosítja a mozi mutatványok engedélyezésének jogát. Tudomásom van arról, hogy a tanács ezen jogánál fogva megengedte az Iparos Otthon körnek, hogy a díszteremben mozi- színházat tarthasson. Tudomásom van arról, hogy ezért az Iparos Otthon a városunk bizonyos jelentékeny összeget fizet. Ezekből látható, hogy amikor a város szabályrendeletileg a mozi engedélyek jogát magának fentartotta, ezt — eltekintve a színház védelmének helyes indokától — bizonyos üzleti szellemből, bizonyos jövedelemért tette. A mozi ilyen monopolizálá- sának kérdése tehát nyilván üzleti kérdés és pedig a közönséggel szemben, amely a belépti dijjakban megfizeti a vállalkozó hasznát éppen úgy, mint azt az összeget, melyet a fő- avagy alvállalkozó a városnak kénytelen megfizetni. Nem szeretnék arról vitatkozni, hogy eredetileg helyes volt-e a városnak a közönséggel szemben ilyen üzletet csinálni, avagy nem? Mert tagadhatatlan, hogy a mozi nemcsak elsőrangú szórakoztató mulatság, de ismeret-terjesztő, oktató és a néplélek csiszolását, finomodását elősegítő attrakció, melynek éppen ezért kulturális jelentősége van. A vitán immár túl vagyunk, — azonban az üzleti helyzet és körülmények kissé megváltoztak, ehhez pedig alkalmazkodni kell. Meggyőződésem ugyanis, hogy a szabályrendelet készítésekor a közönség anyagi, kereseti viszonyai a maihoz képest sokkal rózsásabbak lővén, a város joggal számíthatott a mozi engedélyezések jogfentartása által igen szép és fokozódó jövedelemre. Az általánosan ismert rossz viszonyok azonban ezt a számítást illuzóiiussá tették, amiből pedig az következik, hogy hiába van fenntartott jog, ha nincs közönség, mely ezt megfizesse! Áll ez különösen a szerényebb jövedelemmel biró, iparos és munkás közönséggel szemben, melynek ma már — fájdalom — se pénze, se kedve sincs arra, hogy a mozira sokat költsön. Ami pedig az intelligensebb, vagyonosabb polgárságot illeti, figyelemmel arra, hogy a mozi látogatása tőleg nyári mulatság, nem lehet 8zt kívánni, hogy ez a közönség ott keresse a mozival járó szórakozását, ahol a nyári hőségtől le kell szédülnie a üszőkéről és nem lehet ezt a közönséget megfosztani a mozi kellemességeitől csak azért, mert abból a városnak vagy az Iparos Otthonnak nincs haszna ! Minden ruha uj lesz U^ífóior Dá| m^a^est^ gőzm08(> QTjatmár tisztítás és festés által llCjJlCiJtSl I Ql = gyárában = O^ClUMCil.
