Szamos, 1913. május (45. évfolyam, 100-123. szám)
1913-05-06 / 103. szám
2 oldai. SZAMOS (1913. május 6.) 103. szám Ä vármegye mezőgazdasági állapota. A n)ii)lszterium jelentése. Szatmár, május 5. A magyar királyi földmive’ósügyi minisztérium szombaton délután háromrendbeli kimutatást tett közzé és pedig a) a mezőgazdasági helyzetről, b) a tavalyi termésről és c) a szőllök állapotáról. A jelentéseknek vármegyénkre vonatkozó részeit a következőkben reprodukáljuk : A legutóbbi két hót folyamán nagyob- bára csendes és túlnyomóan száraz volt az idő. Esők, melyeket az utóbbi napokban helyenkint zivatarok kísértek, csak szórványosan és kis mennyiségben (10—20 milliméterek) jártak, leginkább az Alföld keleti részein, továbbá az északkeleti felföldön és az északi felföld egyes helyein. Bihar-, Szatmár- és Alsófehórvármegvék néhány körzetéből április 27-röl pásztás jégesőt jelentettek. Bár az április hó 1 töl 17 ig járt s a rendkívüli jelentésben jelzett, nagyobb mérvű havazások és esőzések által nyert csapadékmennyiség az ezt megelőző szárazság után elegendő nedvességhez juttatta a földet, az azóta uralkodó nagy meleg ismét annyira kiszárította a talajt, hogy ország szerte minden termény újra jó kiadós meleg esőt kíván. Az április közepén melegebbre fordult időjárás a megkésett gazdasági munkák végzésére igen kedvező volt. A tengeri, burgonya és répavetést az ország minden részébsn megkezdették és igen sok helyen már teljesen be is végezték. Ezidő szerint acatolással, répa sarabolással, a palánták kiültetósével, kerti veteményezóssel, kapálással, némely helyen a fagy miatt kipusztult répa újra vetésével, ugarolással, a szöllők kötözésével, helyenkint pedig már permetezéssel is foglalkoznak a gazdák. A múlt évi terméseredményt a minisztérium vármegyénként nem mutatja ki. A szőllőaxeti és borászati felügyelők jelentőséből a sz&tmári kerület (Szatmár, Ugocsa és Szilágy vármegye) szőllőinek ál lapotát a minisztérium jelentése a következőkben adja : A szőllővesszők és rügyek kifogástalanul teleltek át. A tavaszi fagy sem okozott számbavehető kárt. Csak azokban a szőllők- ben észlelhető némi kár, amelyek erősen déli fekvésüek s a szöllő vegetációja is előbbre volt. Amerikai férfi cipők YujánőI 11 korona. IS!*» kubikos talicskák olcsón beszerezhetők Kosa Bertalan és Fiánál Telefon 206. Tárgyalás a tartóid azpora- bank bűnügyében, — Saját tudósítónktól. — Szatmár, május 5. A Tartóiéi Népbank Részvénytársaságnak több, mint két éve huzudó bűnügye immár befejezéshez közeledik. Mint ismeretes, a bank vezetősége a tudatlan oláhok hiszékenységét a saját maguk javára aknázták ki. A szegény emberekkel apróbb kölcsönöket vétettek fel. A kölcsönök után 180—200 százalékot meghaladó kamatot is szedtek. Ily módon azután több embert juttattak a koldusbotra. A tönkretett embereket kivándoroltatták Amerikába. Evekig űzték ezt a lelketlen uzsoráskodást, mígnem Trautmann Béla malomtulajdonos feljelentette őket. A feljelentés alapján azután megindult a nyomozás, amelynek során a leghihetetlenebb uzsoráskodásnak jöttek a nyomára. Kát évig tartott a nyomozás. Végre márciusban befejezték. A szatmári kir. ügyészség a nyomozás befejeztével, annak adatai alapján 1158 rendbeli uzsora vétsége miatt emelt vádat a tartóiéi uzsorások — Izrael Herskó é3 8 társa — ellen. Ehhez hasonló vádiratot még Dem készített a kir. ügyészség. A vádirat 896 oldalra terjedt. A vádtanács a bankárokat vád alá is helyezte. A fötárgyalás Szatmáron való megtartása nagy nehézségbe ütközött és pedig azért, mert a fötárgyalásra 1023 tanú van megidézve. Ezért a szatmári kir. ügyészség felirt az igazságügyrainiszteriumba a főtárgyalásnak helyszínén való megiartása iránt. A kir. ügyészség feliratára szombaton jött meg a válasz. Az igazságügyminiszter megengedte, hogy a tárgyalást a helyszínén tartsák meg. A főtárgyalás napja juniuä 16. ára van kitűzve. A tárgyaláson Nőmethy József törvényszéki biró fog elnökölni. Szavazó- birák lesznek Jeney Sándor és dr. Visky Sándor, a vádhatóságot Leitner Emil kir. ügyész képviseli. A védelmet dr. Kelemen Samu, dr. Farkas Antal ügyvédek, dr. Goldstein Nándor és dr. Köves Illés ügyvéd- jelöltek látják el. Sack- és „Jurenak" ekék páros sorú vetőgépek (magot nem töri) tengeri □ ültetők lókapák s egyéb gazdasági gépek műtrágyák kényelmes feltételek mellett is, gyári áron kaphatók POSZVÉK NÁNDOR gazdasági szakirodájánál SZATMÁE, ATTILA-UTCZA 7. SZ. Ismét egy „leleplezés“. A „Blau Montag“ utolsó száma ismét zavaros fővel foglalkozik az ügyünkkel. Nevet persze említeni már előrelátásból, a legutóbbi bakklövóse után, nem merészel. Avagy pikánssá akarja tenni az ügyet vagy éppen panamát óroz? Elferdítve foglalkozik az ügyünkkel és kifigurázza saját fő- szerkesztőjét, aki annsk idején lapunknak szerkesztője volt. Annak idején, amikor úgy mond, „a kutyákról szóló — hivatalos — körözvónyek voltak a legjobbak“ a lap közleményei között. A tényállás az, hogy 1910 júniusban szerződést kötöttün; Szatmár városával a polgármester és tiszíiügyősz urak közbejöttével az iránt, hogy a hivatalos hirdetéseket 800 korona évi díjért lapunkban leközöljük, azonban 800 korona díjért többet, mint az előző 1909 év hirdetési átlaga, nem adunk le. Ami azon felül leközlésre kerül, természetszerűleg a vállalatnak megtérítendő. Ezeu szerződési feltételünk, melyet a város elfogadott és aláirt, indokoltnak bizonyult, mert ma ott állunk, hogy háromszor oly nagy a hirdetési anyag, mint az 1909. évben volt. Tehát a többletet, amelyért alaposan megdolgoztunk, teljes joggal követelhetjük. Ami a nevezett újság közleményének azon részére vonatkozik, hogy miként került az ajánlatba ez a kikötés, — miután sem az előadó sem a cikk írója egész bölcsen nem sejti, — megmondjuk. Leleplezzük magunkat: Mi szúrtuk be ezt a kikötést az ajánlatunkba, hogy bizonyos határt szabjunk azoknak az érdekes közleményeknek. Ennek az ajánlatnak az alapján, illetve elfogadása után jött létre az írásbeli szerződés. Ehhez talán volt jogunk ? A továbbiakra is megadjuk a felvilágosítást, mert nagyon jól tudjuk, sokan vannak olyanok, akik kis piszkos ügyet gyanítanak, leleplezzük tehát a további pontokat is. „2 Á beszúrás (t. i. az átlagra vonatkozó) szövege az előadó szerint önmagában értelmetlen . . . 1909-ik évi átlag... Egy évnek nincsen átlaga csak több évnek*, így szól a jól értesült újság második leleplező pontja. A mi kezeink között lévő szerződés ide vonatkozó része — értelmetlenség C3inálás nélkül — igy szól : A hirdetések átlagáról az 1909. évben közölt mennyisége mérvadó. Miért árulja el a cikkíró, hogy nemcsak írni, de olvasni sem tud. A „3“-ik pont, amely az átalány rendszer előnyeiről cseveg, nem érdekel bennünket, mert mindennek van határa, ebben a drága világban. „4-ik leleplezés“, amely a szedés technikájára vonatkozik, hogy t. i. apró és nagyobb betűből volt kiszedve, a bizonyos hirdetés, ezzel nem foglalkozhatunk komolyan. A szerződés sem foglalkozik. Mert végeredményben a város járt jobban, mert 80 százalékban sokkal apróbb betűvel volt szedve a hivatalos közlemény — szóval kevesebbe kerül neki — mint a lap többi része. Az utánméréssel csak mi fogunk jobban kijönni, mert ha a város a nagyobb betűket „összezsugoritja“, mi a kisebbeket fogjuk a javunkra .kitágítani“. Csodáljuk, hogy a nevezett lap, mely közérdekű purifikálást tűzött célul, állandóan és sikerielenül a mi ügyeinkkel foglalkozik. Ez pedig a közérdek látszatát elvonja é3 inkább az irigység nevét viseli katzenjammeres ábrázatán. L. E. Minden ruha uj lesz tisztítás és festés által Hájtájer Pál ruhafestő és gőzmosó Q-73+1^A** gyárában — OZaimdr
