Szamos, 1913. április (45. évfolyam, 74-99. szám)
1913-04-15 / 86. szám
4 oldal. SZAMOS (1913. április 1Ä,) 86. szám Könyveink átvizsgálása alkalmával... A 4055 — 913. tan. szám anteaktái. Válasz a SzatBaari Hétfőnek. Szatmár, április 14, Künyveink átvizsgálása alkalmával úgy találjuk, hogy a »Szatmári Hétfő“ cimii, pártoktól és előfizetőktől független hetilapnak mai vezércikke, amelyet dr. Tanódy Endre, a lap főszerkesztője jobb témához méltó humorral irt meg, enyhén szólva: nélkülöz minden alapot. A nagy alapnélkülczésben, egyszerű és szegény körülmények között megszületett cikkben ugyanis dr. Tanódy Endre egy „panamáról“ rántja le a leplet. A panama középpontjában a Szabadsajtó részvénytársaság áll úgyis, mint a „Szamos“ kiadója, no meg a város. A város mint szegény, kifosztott áldozat, akinek — mig a Szatmári Hétfő nem nyúlt a hóna alá — a Szabadsajtó nyúlt a zsebébe és a Szabadsajté a revolverpanamista, aki kilenc év óta szállítja a városnak a vásárvám, hidvám és kövezetvám jegyeket és ezen az üzleten 9 óv alatt kereken — nem több, nem kevesebb: — 50 ezer krónt keresett. A konklúziót nem is kell citálnunk az illető cikkből. A konklúziót minden közéleti gyermek az ujjúból rázza ki ebben a panamista világban: panama, panama, a város adott, ajándékozott a Szabadsajténak — persze a Szamos kedvéért — 9 éven át összesen 50 ezer koronát. Mert u Szamos odaadóan támogatja . . . stb. Sajnos: alaptalanul vagyunk meggyanúsítva és az egész ügy nem egyéb, mint hogy a Szatmári Hétfő nagyujságosdit játszik. Ma, mikor a Pesti Hírlaptól kezdve le és fel minden lap panamában utazik, abban szaglász, hát legyen nekünk is efc'y saját, külön helyi panamánk. Persze városi panama kell és ha lehet: hát olyan, amelyikbe bele lehet keverni a Szamost is. Mert igy nemcsak érdekes : mert városi — de lehet hasznos is : mert konkurens:. Könyveink átvizsgálása alkalmával úgy találjuk, hogy az egész, érdemtelenül felfújt ügynek a tiszta és világos históriája igy szól. A városnak a Szabadsajtéval a vára- jegyfüzetekre vonatkozó szerződése — mint azt a cikk is írja — 1904 ben kelt. Akkor a Szabadsajté még id. Litteczky Endre tu lajdona volt, a Szamos pedig botilap. A vuros árlejtést hirdetett vámjegyek nyomására a helybeli nyomdászok között és mivel a Szabadsajtó ajánlata volta legjutányosabb, tehát a szerződést id. Litteczky Endrével kötötték meg. Valószínű — és ebben az egyben, csak ebben az egyben van igaza a cikknek — hogy más városban, ahol erre a célra külön rotációs gépjük van a nyomdáknak, olcsói) ban tudják ezt olőálliteni. De, ha majd az utókor szükségét fogja érezni, hogy egybe- gyüjise dr. Tanódy Endrének a fórumon elmondott beszédeit és ugyanott megirt cikkeit, nagyon szép szemelvényeket citálhatunk majd a fejére neki a helyi ipar pártolásé ró), mint érdemes témáról. Do a városnak a helyi ipar érdekén kivül más fontos érdeke is fűződött ahhoz, hogy ezek a vámjegyek itt, helyben készüljenek. Ezek a vámjegyek értékpapírok, amelyekből a nem ellenőrzött nyomda esetleg kiadhat a város háta mögött és akkor számolja össze Tanódy Endre, hogy mennyi kára lehetett volna belőle a városnak. Fontos volt tehát, hogy a nyomás helyben történjék, mert a város kötelezte a Szabadsajtót arra is, hogy a jegyfüzetekből megfelelő készletet tartson raktáron a város által ellenőrzött záros szekrényben s ha ezt a záros szekrényt idegenben, mondjuk Budapesten kellett volna ellenőrizni, akkor nagy harc kerekedett volna akörül, hogy kit válasszanak meg „városi szekrény- ellenőrré“, aki kiyont karddal, mint most Tanódy Endre kivont tollal, állott volna őrt a város kincses szekrénye előtt. Szóval a szerződést a város 1904 ben megkötötte id. Litteczky Endrével. Mikor a vállalatot ifj. Litteczky Endre vette át, a szerződés is rá szállott az egész üzlettel. És most tessék figyelni! Ugyancsak könyveink átvizsgálása alkalmával találjuk úgy, hogy időközben a Szamos napilappá lett, a főszerkesztője dr. Tanódy Endre lett. A Szamos állandóan és agressive támadta a várost és mindazokat, akiket most dr. Tanódy Endre azzal gyanúsít meg, hogy az ő befolyásuknak köszönhető ez az egész panama, — és a város állotta a szerződést tovább. És ha dr. Tanódy Endre akkor, mint a Szamos főszerkesztője szintén úgy érdeklődött volna a Szamos és Szabadsajtó dolgai iránt, mint most onnan a Szatmári Hétfő tői, akkor meggyőződhetett volna erről a panamáról és módjában lett volna a nevével nem fedni az ügyet. Akkor is a város támogatásáért kaptuk a vámjegyeket ? Mikor együtt ellentámogat tűk a várost ? De most jön az igazi kacagás 1 Mikor a Szamos városellenes politikát folytatott, akkor a város állotta ezt a panama- szerződést, tömte, hizlalta a Szabadsajtót, meg a Szamost. Termetünk átvizsgálása alkalmával úgy találjuk, hogy jól meghíztunk tőle mi is, a főszerkesztőnk is. Most aztán, mikor nem utjüs nyakra- főre a várod'vagy mondjux még őszintébben : mikor a városnak kedves a mi politikánk, akkor a város megszakítja a Szabadsajtóval a szerződéses viszonyt. Aki itt nem látja meg a panamát, az csal vagy nem lelkes ellenzéki, esetleg kapott hallgatásul egy-kót füzet kövezetvám- j egyet. De nemcsak est tette a város. A város tovább ment értünk: megtagadta annak u raktáron levő jegykészletnek az átvételét, amelynek raktáron tartását nem megengedte a város, de kötelezőleg elrendelte. így panamáznak mifelénk, annak íe gyen mondva, aki irigyli tőlünk. Persze, hogy olyan bambák mi sem vagyunk, hogy ezt szó nélkül türnök. Ha a város elrendelte, hogy tart3urik a részére jegykészletet, hát vegye is át, amit rendelt. Persze, hogy felebbeztüok. De találunk még könyveink átvizsgálása alkalmából egyebet is. Vállalatunk igazgatója: ifj. Litteczky Endre ugyanis most külföldön van egy hónapi szabadságon s igy az ő felvilágosításai hiányában könyveinktől kérünk felvilágosítást. Azoktól a könyvek tői, amelyek mindvégig hitelesítve vannak, most pláne egy nyilvános számadásra kötelezett vállalat könyvei. Ezeknek a könyveknek az átvizsgálása alkalmával pedig úgy találjuk, hogy ezen a 9 éven át, amig a Bzabadsajtó száliitoüa a vámjegyeket, a város által fogyasztott mennyiség egy évben sem tesz ki többet 2000 korona értékűnél. Mivel pedig 9-szer 2000 itt nálunk, a mi politikai oldalunkon nem 50 ezer, mint a hetenként egyszeri ellenzéknél, hanem csak 18 ezer, akkor — ha ezt az egó3z összeget ajándékba kaptuk volna, ha a Szabadsajtó nem adott volna érte semmit, akkor se lehetne szó 50 ezer koronáról. Kaptunk körülbelül 18 ezer koronát 9 éven át és ezért szállítottunk 18 ezer korona értékű nyomtatványt. Hogy pedig elveszítsük a réven, amit nem kerestünk a vámon, hát a város most itthagy a nyakunkban 1500 korona értékű általa megrendelt nyomtatványt. Használjuk fel, amire tudjuk. Talán a Szatmári Hétfő átvehetnó tőlünk. Panamázzék vele t ovább. Legyen neki is. Nekünk pedig adjon az Ur, vagy juttassanak az urak külömb panamákat. Akkor aztán — nem bánjuk — leplezzenek le bennünket. Máskor p8dig, ha panamát szaglásznak a túloldalon, jó lesz gondosan áttanulmányozni az anteaktákat, mert azok mellett ./• alatt „elfekszik“ esetleg a cikkíró is. A szatmári ügyvédi kamara közgyűlése. Ami a szatmári kamara fennállása óta soha se történt, csakugyan megkísértették Justh-párti oldalról a kamara közgyűlésébe belevinni a politikát. Közöltük, hogy Heves Miklós ügyvéd indítványt adott a kamara választmányához, kérve, hogy a kamara évi jelentésébe vegyen fel u Désy—Lukács perben hozott ismeretes kir. táblai határozatot dicsérő passzust. A kamara választmánya nem teljesítette a kérelmet, minek folytán Haves a közgyűlésen terjesztette e‘5 indítványát. Az indítványt azonban Kelemen Samu buzgó támogatása dacára a közgyűlés 25 szóval 11 ellenében elvetette, azzal az indokolással, hogy a bírói függetlenség megtámadását képezné egyik bíróságnak leszólása, másiknak feldicsérése és hogy semmi okot nem lát a kamara arra, hogy 40 éves gyakorlatától eltórőleg politikai szenzációkkal a politikai agitáció központjában álló kérdésekkel fegla'kozzon, abban állást fogl Íjon s ezáltal maga is az agi- tációba, akár egvik, akár másik oldalról beleavatkozzék. Helyeseljük a kamara elhatározását, — mert hiszen ha ily kérdésekkel kezdenek az ügyvédi kamarák foglalkozni, ebből az fog köv etkezni, hogy politikai pártok szerint sorakozva jelennek meg az ügyvédek a kamara közgyüjéséo, ilyen szempontokból fogják tisztikarukat, választmányukat megalakítani, ami előreláthatólag az összes ügyeknek, még esetleg a fegyelmieknek is párts-zempontok alapján való elbírálását vonná később magú után. Rósz szolgálatot tett Kelemen az ügyvédi karnak, amikor a politikát akarta az ügyvédi kamarába becsempészni a megérdemelte a kudarcot. A kamara választmányának Schönpflug Jenő titkár tollából eredő jelentését, m9ly kiváló szakértelemmel és minden fontos momentumra kiterjedő részletességgel tárgyalta a jogélet és az ügyvédség terén felmerült szakkérdéseket, a közgyűlés egyhangúlag elfogadta s különösen helyeselte a jelentés ama részét, mely » közigazgatásnak az egész vonalon való államosítását elodázhatatlan és sürgős szükségletnek jelentette ki. A kamara ezen éUásfoglalása nagyjelentőségű és art hisszük, hogy országszerte megérdemel figyelemben fog-részesülni. „VIKTORIA“ éttermében mindennap Dréher-féle különleges „Bock“ fekete ■ sör csapolás. ^ HÖLGYFODRÁSZ-TEREM BALOGH női manicür és villamos szépségápolási-terme a „PANNÓNIA“ szállodában. — Állandó hajkiállitás. Csinos bolthelyiség és két szoba, konyha, egybe vagy külön Vár- domb-uteza 12. szám alatt május 1-re kiadó. Értekezhetni Zrinyi-u. 40.
