Szamos, 1913. február (45. évfolyam, 26-49. szám)

1913-02-07 / 31. szám

(1913. február 7.) 31. szám,

SZAMOS

3 oldat

Érmihályfalvai csendéletképek a sajtóbiróság előtt.

— A Szamos eredeti tudósítása. — Debrecen, febr. 6.

Simkó Aladár, a Nagykárolyban megjelenő „Közérdek és Érmellék* cimü hetilap szerkesztője, lapjának 1911. április 1-iki számában Castor és Pollux címmel egy cikket közölt, amelyben megtámadta Hintalan Ede és Ruszkai Elek érmihályfalvai lakosokat, azért, mert ezek évek óta üldözték Jakab Rezső érmihályfalvai főjegyzőt s a képviselőtestületi gyűlésekben való folytonos obstruálásukkal már majdnem lehetetlenné tették annak működését. Hintalan 03 Ruszkai a képviselőtestület minden határozatát megfelebbezték, csak azért, hogy ezáltal is üssenek a jegyzőn, meg a birón, akit szintén szerettek volna kibillenteni tisztségéből. Szereplésük olyan felfordulást idézett elő a község ügyeinek adminisztrációjában, hogy az alispán már az autonómia felfüggesztésével fenyegette meg az elöljáróságot, ha rendet nem teremtenek.

Simkó cikke úgy látszik, nem tévesztette el a hatást. Az elevenükre talált Hin- talanéknak. Hintalan haragjában egy sértő levelet irt Simkónak.

így ketten kerültek a vádlottak padjára. Simkó Aladár, akit Hintalan és Ruszkai együttesen jelentettek föl rágalmazás miatt és Hintalan Ede, aki ellen Simkó emelt viszonvádat becsületsértés miatt.

A tanuknak egész sora vonult föl, köztük Érmihályfalva számos igen tekintélyes embere is, akik azt vallották, hogy Hintalan és Ruszkai személyeskedő, terrorizáló fellépésükkel valósággal tűrhetetlen állapotokat teremtettek a képviselőtestületben s az intelligens elemeket elidegenítették onnan.

Igen érdekes jellemzéseket adtak róluk. Egy Ács Sándor nevű tanú mondotta:

— Hin’alau és Ruszkai fennen hirdették, hogy az egész elöljáróságot ki fogják söpörni. A magaviseletük, eljárásuk annyiban különbözik a nihilistákétól, hogy nem gyilkolnak.

— Tud-e olyan esetet, amikor semmi okuk sem lehetett az elöljárósággal szembeszállni é3 mégis megtették ?

— A képviselőtestület az ipartestületi otthon céljaira, egyhangúlag megszavazott 300 koronát. És noha ők mind a kelten iparosok is, mégis megfelebbrzték. Ilyen módon hátráltatták mindig az ügyek menetét.

A bizonyítási eljárás befejezése u!án a kérdések megszövegezésére és a pörbe- szédekre került a sor. A vádat a kir. ügyészség nem vállalta s igy a sértettek maguk tették meg indítványaikat. Simkó Aladár védelmét dr. Merts Aladár nagykárolyi ügy véd látta el.

Az esküdtek Simkó Aladárt nem bűnösnek mondották ki a rágalmazás vádjában, ellenben Hintalan Edére nézve marasztaló verdiktet hoztak.

Ennek alapján a bíróság Simkó Aladárt fölmentette. Hintalan Edét pedig 50 korona pénzbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását azonban a novella értelmében felfüggesztették.

Színház.

Színházi műsor.

Pénteken újdonság itt először „A kedves Augusztin“, Fali Leó uj operettéje (A bérlet.)

Szombaton másodszor „A kedves Augusztin“ Operette (B bérlet.)

Vasárnap délután tizedszer »Éva“, Operette. Este harmadszor „A kedves Augusztin“ Operette (C bérlet.)

3 szinügyi bizottság,

a vidék speclálitása aktuális most országszerte azon a réven, hogy Szege den a bizottság tagjai csúnyán oda- vágták egymásnak, hogy nem any- nyira pártfogolják, mint inkább párt- fogdos8ák a szinmüvészetet, — persze női ágon.

Ez a kis botrány azután aktu álissá tette, hogy az újságok leszede- degessék a szinügyi bizottságról a keresztvizet, nemcsak a szegediről, de a szinügyi bizottságokról általában, merthogy a szinügyi bizottság elavult, céljának éppen az ellenkezőjét szol gáló intézmény.

Sehol egy betű védelem, sehol egy szó az intézmény védelmére sem ott, ahol nem ismerik a szinügyi bizottságot, még kevésbbé ott, ahol ős- merik.

Abban a bizottság rendszerben, a mely úgy a közigazgatás, mint a po litika, valamint a közélet egyéb terein tisztán és kizárólag a eéliránvos munkálkodás elposványositását mozdítja elő, amelynek soraiban ott lát juk például a fantasztikus „lóavató bizottságot“ is, amint az elnök meg veregeti a jelölt csikó nyakát és szól: „én Önt ezennel lóvá avatom“,

— mondom: ebben az elavult bízott ság-rendszerben most a szinügyek hátramozditásán munkálkodó szakbizottságon van a sor.

Széles e hazában, ahol a kultúra bizottsági alapokon nyugszik egy helyen, most felzudul a keserűség, felcsapnak a kifogások, a ceterum censeo bizottságum esse delendam (vagy legyen perfekt latinsággal: delendum).

Sajnos, azonban nem ösmerjük ezeknek a felzúdulásoknak a joghatályát, a következményeit, ez az az úgynevezett „pusztában elhangzó szó11, amely megtörik azon a vastag kínai falon, amely mögül csak a copfokat lengeti felénk a szél.

Az a baj, ami most Szegeden mutatta ki a foga sötétjét, amiből kiderül, hogy nem mindig isten ujja az, amely a művésznők szerződtetésében közrejátszik, nagy szerepe van abban a kisistenek ujjának is, — ez a baj, akár általános, akár nem, megoldható szabályrendelet nélkül, reform nélkül, megoldható magában a bizottságban.

Szegeden — hangsúlyozzuk, hogy Szegeden — például arról van szó, hogy a bizottság tagjai a művésznőnek nemcsak a hangja fekvését bírálták, amikor rajta voltak, hogy az istennőt megragasszák szerződésében.

Holott mit jelent az, hogy a szinügyi bizottság belészólhat a szín házi személyzet szerződtetésének kér désébe ?

Azt jelenti, hogy joga van kifogást emelni az ellen, ha a művészi személyzet valamelyike nem elégíti ki az igényeket, már t. i. nem a bizottság illető tagjainak az igényeit, hanem a művészetét, akkor joga van a bizottság utján azt követelni a színigazgatótól, hogy a kifogásolt színészt vagy színésznőt bocsássa el társulatától.

Nagy kérdés, illetve nem is kér dós, bogy van-e joga a bizottságnak azt mondani, hogy a színigazgató ne engedjen el egy tagot.

Nem is beszélek arról, hogy ez

— hétköznapi nyelven szólva: —

olyan mértékben kinyitná a megragasztani szándékolt művésznő gyönyörűséges szemét, hogy a színigazgatónak ugyancsak fel kell kötnie a gázsiöntő szaruját, hogy kielégítse a felkarolt istennő igényeit, szeszélyeit.

Mert ki korlátozza ennek ellenében, hogy a szinügyi bizottság protekciója alatt szeszélyeskedő angyal nem él-e vissza az igazgató kényszer - helyzetével, amelyben ez felsőbb rendeletre kénytelen ezüsttálcán hordozni a megfelelő szerződést a művésznő után.

De fontosabb kérdés ennél az, hogy mi jogon akadályozza meg egy szinügyi bizottság azt, hogy az igazgató azt a tagját bocsáthassa el, amelyiket ő akarja? Van-e joga kimondani egy szinügyi bizottságnak a társulat akármelyik csillagára, hogy vagy ez, vagy senki, — mert ennél jobb nem következhet ?

Hiszen ez semmi egyéb, mint megakadályozása annak, hogy az igazgató egy olyan művésznő helyett, aki neki vagy a közönségnek nem felel meg, jobbat hozhasson. Mert a szinügyi bizottság kimondja, hogy protegéeje príma, amelynél prímább nem jöhet.

Igazság szerint tehát a szinügyi bizottság — a szegedi — csak azt teheti, hogy kifogásolja a társulat meg nem felelő tagjait, de hogy egyesek kicserélését megakadályozza, ez nem csak jogtalan, de valóban alkalmas arra is, hogy a szegedihez hasonló gyanuokokat keltsen.

Mert hiszen különös, hogy ezek a meg ragasztási eljárások sohasem a férfitagok kedvéért keletkeznek.

(i)

Dr. Schőber Emil előadása. A Szabad Lyceu nban ma délután egynegyed 6 órakor tartja meg keddre hirdetett előadá sát dr. Schőber Emii az élet határáról az Iparos Otthon nagytermében. Az előadást vetített képok fogjak élénkíteni.

A jogügyi és gazdasági szakbizottság február hó 7-én, pénteken délután 3 órakor a városháza nagytermében ülést tart dr. Vajay Károly kir. tanácsos polgár- mester elnöklete alatt a következő tárgysorozottal : Tóth István hivatalszolga kérelme családi pótlók iránt. Az erdőőri személyzet 1911. évi fizetéskülömbözetónek utalása. Az 1913. évben teljesítendő javítási és fentartási munkálatok végrehajtási módozatának megállapítása. A városi bérházban levő Fried V. Ferenc-fóle üzlet- helyiség bérbeadása iránt megtartott árverés eredménye. Az adóbecsüsök kérelme drágasági pótlók iránt. A Neusehioss-fóle gőzfürészhez létesítendő ut kisajátítása tárgyában.

A Iparos Otthon matinéja. Az

Iparos Otthon első matinéja nem mint jelezve volt most vasárnap, hanem február 16-án 11 órakor lesz megtartva.

Restnuratió Nagybányán. Nagybánya város képviselőtestületének alakuló gyűlése, amelyen az általános tisztujitást is megfogják ejteni, folyó hó 16-ra van kitűzve.

Köszönetnyilvánítás. Mindazoknak, akik felejthetetlen fiam, Kocsis József tanár elhunyta alkalmából szivesek voltak részvétükkel felkeresni, ezúton mondok hálás köszönetét úgy magam, mint családom nevében. Özv. Kocsis Jánosáé.

Szombaton este nagy mulatságos disznótor lesz a Viktóriában Demkő Miska elsőrangú éttermében, ahol kevés pénzért jól lehet enni-inni, szórakozni. Aki a pénz- krizist feledni akarja, ott legyen!