Szamos, 1913. február (45. évfolyam, 26-49. szám)
1913-02-20 / 42. szám
(1913. február 20.) 42, aaigB. SZAMOS 3* skiftl 1912. B. 687/2. kiadmány. Ö Felsége a Király Nevében! Az erdődi kir. járásbíróság, mint büntető bíróság becsületsértés vétségével vádolt Standeiszki Osvald elleni bűnügyben Puskás János magánvád'ó által emelt vád felett Erdődön 1912. évi november hó 13. napján Fazekas János kir. albiró, Csüry János jegyzőkönyvvezető és oláh tolmács, továbbá Mireea Gusztáv dr. ügyvéd fő- magánvádló képviselője és dr. Radeczky Károly ügyvéd vádlott védője részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg ÍTÉLT: A kir. járásbíróság Standeiszki Osvald vádlottat, ki 42 óve<, róm. ka'h. vallásu, uradalmi kasznár, nős, 2 gyermek atyja, nagyszokondi lakos, vagyonos, azon cse lekménye miatt, hogy 1912. évi szept. hó 4-én Puskás János főmagánvádlőnak azt mondotta: régóta leslek már, az anyád Istenét, akasszák fel valamennyi oláh p ip van, piszok, hazug, hazugságokat visz az újságba 1 — ezért a Btk. 261. § ában meg- határo ott beesülotsórtós vétségében bűnösnek mondja ki s azért a Btk. 261. § a alapján az délet jogerőre emelkedésétől számitolt 15 nap és végrehajtás terhe alatt az 1892. XXV1Í. t.c. 3. § ában megjelölt célra fordítandó, behajthatlanaág esetén a Btk. 53. § alapján 5 napi fogházi a á'változtatandó 50 korona pénzbüntetésre Ítéli. A büntetés végrehajtását azonban a B. N. 1. § a alapján 3 évi próbaidőre felfüggeszti. Vádlott köteles a Bp. 480. §-a alapján 15 nap és végrehajtás terhe alatt Puskás János főmagánvádió részére 25 K összeget megfi-etni, valamint a még felmerülendő bűnügyi költséget a kir. kincs- tárníík az 1890. XLIII t.c. 9. §-ában meghatározott módon megfizetni, ezek azonban az idézett t.c. .4. § a alapján egyelőre be- hajthatatlanoknak nyilváníttatnak. A kir. járásbíróság dr. Mireea Gusztáv ügyvéd diját 22 koronában, dr. Radeczky Károly ügyvedét pedig 12 koronában saját feleik irányában állapítja meg. Az itéletuek hírlapban való közzétételét mellőzi. INDOKOLÁS: Puskás János főmagánvádió azzal vádolta Standeiszki Osvald vádlottat, hogy ez őt 1912. szept. 4 én piszok, hazugnak nevezte és vigyázz, mert pórul jársz, szavakkal fenyegette s reá botot emelt. Vádlott a tárgyaláson meg nem jelent. Főmugánvádló ős védő a tárgyalás megtartását kérték. A tárgyalás folyamán kihallgatott Oroszos László vallotta, hogy vádlott a közölt alkalommal »Régóta leslek már, az anyád Istenét és akasszák fel valamennyi oláh pap van“ kifejezésekkel illette a fő- magánvádlót Csóké István tanú vallotta, hogy vádlott ugyancsak a kérdéses időben kezében egy botot tartva ős azzal hadonázva ezen szavakat mondotta főmagánvadlónak : „piszok, hazug, hazugságot visz az újságba.* Ezen most nevezett két tanú esküvel megerősített vallomásával a bíróság beiga- [ zolva látja, hogy vádlott a tanuk által előadott ezen most jelzett szavakkal a főmagán vádlót becsületében megsértette, ezért vádlottat a Btk. 261. §-ában meghatározott becsüLtsértós vétségében bűnösnek kimondani és a Btk. 261. § a értelmében megbüntetni kellett. A büntetés kiszabásánál enyhitö kö rühnényül vette a bíróság vádlott büntet len előéletét, hogy vádlott cselekményét egy a közte és főmagánvádió közöt már régebben fennállott feszes viszony folyományaként követ e el. Súlyosbító körülménynek vette, hogy vádlott, mint műveltebb, intelligensebb ember, ragadtatta el magát cselekm nye elkövetésére, egy ugyancsak intelligensebb egyénnel szemben. A Bp. 1. §-át alkalmazta a biróság büntetlen előéletére, családi állapotára, alkalmi eltévelyedésére és arra való tekintettel, hogy ezáltal vádlott javulását re méli. Az ítéletnek hírlapban való közzétételét a Bp. 1. § ára, vagyis az Ítélet végrehajtásának felfüggesztésére való tekintettel, mellőzte. A költségviselés a Bp. 480. §-án cilcíjpszi Iá Erdőd, 1912. november hó 13. Fazekas s. k. albiró. A kiadmány hiteléül: CSÜRY kezelő. 20082—1912. B. szám. 0 Felsége a Király Nevében! A szatmárnómetii kir. törvényszék, mikt büntető felebbezósi biróság dr. Pa- polczy Gyula táblabiró, dr. Lauka József és dr. Visky Sándor kir. tszóld bírák, valamint Kubinyi József kir. tszóki joggyakornok, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett becsületsértés vétségével vádolt Standeiszky Osvald ellen folyamatba tett bűnügyben, melyben az erdődi kir. járásbíróság nz 1912. évi november hó 13 án 1912. 687—2. szám alatt ítéletet hozod, a főmagánvád ó részéről az Ítélet hírlapi közzétételének el nem rendelése miatt használt felebbezése folytán az 1912. évi december hó 28 án, nyilvános előadás után tartott zárt ülésében a következőleg ÍTÉLT: A kir. jbiróság ítéletének nem feleb- bezett részét nem érinti. Ugyanennek az Ítéletnek azt a felebbezett részét, amely szerint az Ítélet hiflapi közétótelónek az elrendelése megiagadtatott, a Bp. 550. §-ának 4. bekezdése alapján megváltoztatja és a Btk. 277. § a alapján elrendeli, hogy ; a jelen bünperben hozott ítéletek az indokolással együtt az elitéit költségére a Szatmárnémetiben megjelenő »Szamos“ cimü napilapban tétessék közé. INDOKOLÁS: A Btk. 277. §-a parancsolólag rendeli azt, hogy rágalmazás és becsületsértés miatt való elitélés esetében a sértett fél kívánatéra az Ítélet hirlapilag közóteendő. Áz a körülmény, hogy a jelen esetben a büntetés végrehajtása felfüggesztetek, ezt a rendelkezést nem befolyásolja, mert a bn. 1. §-a szerint a felfüggesztés hatálya csak a mellékbüntetésként kiszi- bot pénzbüntetésre terjed ki, ellenben nem terjed ki az Ítélet egyéb rendelkez sóre. Minthogy ezek szerint a kir. jbiróság a hírlapi közóíótelt tévesen tagadta meg, ítéletének ez a felebbezett része megváltoztatandó voK Szatmár-Nómeti, 1912. ód december 28 án. Dr. Papolczy Gyula s. k. t. elnök, Dr. Visky Sándor s. k. előadó. A kiadmány hiteléül : Olvashatatlan aláírás, bűnügyi kiadó. KIADÓI BÚTOROZOTT SZOBA. Szirmai-utca 6. sz. alatt egy utcai és egy udvari szoba bútorozva, külön bejárattal és zárt folyóséval azonnal — kiadó. — 2282- 1912. végreh. sz. árverési tyrdeímény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 102. § a értelméhen ezennel közhírré teszi, hogy a budapesti kir. kereskedelmi törvényszéknek 1912. évi 43822. sz. végzése következtében dr. Bródi Felix ügyvéd által képviselt Kaufman és Ungár javára 446 korona s jár. erejéig 1912. évi november hó 10-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján le- és felülfoglalt és 1431 koronára becsült következő ingóságok u. m.: bolti berendezés, rőfös és rövidáru nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a szatmári kir. jbiróság 1912. évi V. 2620. sz. végzése folytán 446 kor. tőkekövetelés, ennek 1910. évi november hó 12, napjától járó 6 százalék kamatai, egyharmad százalék váltódij és eddig összesen 90 korona 90 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig adósok lakásán Krassón leendő megtartására 1913. március IO-ik napjának délutáni 4 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §§-ai értelmében készpénzfizetés mellett a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak ad tni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t.-c. 120. §-a értelmében ezek javára is elrendeltetik. Szatmár, 1913. évi február 15. Wohl Henrik, kir. bir. végrehajtó
