Szamos, 1913. február (45. évfolyam, 26-49. szám)
1913-02-20 / 42. szám
Negyvenötödik évfolyam. Szalmái”, 1813. POLITIKAI NAPILAP. mm Névnap........................ Elemér. Szamos vízállása ...............1 34 ID ŐJÁRÁS: As időjárásban lényeges változás nem várható, — Sürgöny - prognózis: Változás nem vár ható. Déli hőmérséklet 3 5 G. A. bérlet. — A. bérlet, SAPPHO. Színmű 5 felvonásban. — Irta: Daudet Alfonz. Furditetta : Ábrányi Emil. Rendező : Szőke Sándor. SZEMÉLYEK: Jeán Gaussin konzulj. Cézár, nagybátyja Dóchelette, mérnök Caudal, szobrász De Potier, magánzó La Borderie, haztul. Hettema, földbirt. Hettemané Legranu apó, bérkocs. Legrand Fanny Divonne, Cézár neje Vitális Irén, unokah. Sancher Rosália Dóré Alice A kis Jóska Franeine Szőke Szalóki Bársony Endrey Acs Szendrő Lenkey Borhéiynó Rovó Z. Bahnet P. Torday Pálma P. Szepessy Czakó M. Pintér R. Sz. Garay Beszerkesztő: Dr. áhik Elemér. Foleiős szerk.: Dénes Sándor. Szerkesztő: Vidor Gyula. T&LEFOH-SZÁaiOK i Szerkesztőség és kiadóhivatal . . 373. főszerkesztő lakása ....................ES8. fe lelős szerkesztő lakása............ 358. EL ŐFIZETÉSI DIJAK: Helyben Vidéken Egy évre 12 K 18 K Fél évre 6 „ 8 „ Negyedévre 3 „ 4 „ Egy hónapra X „ 1K 50 f Egyes szám 99 99 ara helyben 4 fül. „ vidéken 0 „ Hirdetési díjak Szatmároii készpan ben fizetendői'.. Nyilttér sora .... . 30 fillér. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákoczi-uteza 26- czám (Fogarassy-ház.) Most majd a bíróságot fogják szidni. Ezt körülbelül előre lehetett sejteni. Mert nyilvánvaló volt minden ép jog- érzékű ember előtt, hogy nincsen olyan független magyar bíróság és nem lebet egyáltalában bíróság sehol egyetlen müveit államban sem, amely megengedné olyan állítások bizonyítását, amiknek a porhoz semmi közük nincsen. És Désy—Vazsonyiék éppen ezért gereblyéztek össze egy csomó olyan természetű vádat — sub titulo védelem —, melyekről ők maguk is előre tudván-tudták, hogy azoknak bizonyitá sát a bíróság meg nem engedi. mert meg nem engedheti, hogy azután teli torokkal kiabálhassák: íme, mennyire ge rinctelen, mennyire pártos és elfogult az elsőfokú biróság, de van még felsőbb fórum is ! Így Désy, igy Vázsonyi, ezt már ők jóelőre szépen ki eszelték maguk között. Pedig a bíróság most se volt se részrehajló, se gerinctelen. Csak éppen tárgyilagos és hig gadtan disztíngváló, aminő, hogy mást ne említsünk, a koalíciós minisztereknek Habár Mihály ellen lefolytatott perében mutatkozott. Habár Mihály is vádlott volt akkor. Eletérdeke lett volna a koalíciós rezsim ellen tömérdek ál Utasát igazolnia. De a biróság csak ama vádakra nézve en gedte meg a bizonyítást akkor is, melyek szigorúan a per anyagához tartoztak. Most is ez történt. Semmi más. Nos és akkor gerinces volt a magyar biróság, ugy e ? Akkor mentes volt minden gyanútól és gyanúsítástól, akkor példaképe volt a világ minden független bíróságának, tapsra és dicsőségre érdemes ? Pedig Habár Mihályt is elitélték. Szó sincs róla, jog és igazság szerint ítélték el. Úgy, ahogy mostan Désy Zoltánt elítélték. A biróság nem mért kétféle mértékkel. Aki bűnös: bűnhődjék. Müveit ember fontolja meg mit beszél. És ha nem tud lakatot tenni a szájára s alaptalan vádakat mer világgá kiáltani akár magánemberről, akár Magyar ország első közjogi méltóságának viselőjéről: hát kell, hogy érezze a büntető igazságszolgáltatás kezének súlyát. Désy Zoltán szörnyű és alacsony váddal illette Lukács Lászlót és ha ezért őt a biróság nyilvános becsületsértés vétségében fogházra és pénzbírságra ítélte: a megsértett jogrendnek adta meg a kivont és szükséges elégtételt, an nál is inkább, mert méltán súlyosbító körülménynek vehette, hogy Magyarország miniszterelnökét ország világ előtt'hurcolta meg alaptalan gyanúsításaival. A biróság igazságosan ítélt. Ha ebben az ítéletben Désy nem nyugszik meg, az az ő dolga. De, ha a közvéleményhez is appellál, biztos lehet benne, hogy ez a fórum még súlyosabban fogja őt elitélni, mert a közvélemény pláne nyitott szemmel ítél s látja, hogy a magánbecsület megsértésén kívül még egy csúnya és méltatlan politikai hajszáról is volt szó Lukács személye ellen Désy meg érdemli mind a két fórum igazságos elitélő szavát. A rágalom-iskola követői pedig okuljanak ebből az ítéletből. Távirat és telefon. Bécsi vélemény a Lukács-Désy perről Budapest, febr. 19. A Neue Freue Prasre esti számában vezető helyen foglalkozik a Lukács-Désy perre). A cikkíró nem art j a kizártnak, hogy rövid időn belül kormány- változás lesz Magyarországon. Szerinte egyik, a politikai küzdelmeken kívül álló politikus, vagy Burián volt közös pón ü ;y- miniszter, vagy Hazay, a jelenlegi honvédelmi miniszter, alakitana uj kabinéiet Magyarországon. A fővárosi gyermekgyiíkosság. Budapest, febr. 19. Fővárosi tudósítónk teíefo iozza: A Czuezor utcai rablógyilkost még mindig nem sikerült a rendőrségnek elfogni. Bár óriási apparátussal folyik a nyomozás, szerda éjjelig a rendőrség minden műnk .ja meddő maradt. A főkapitányságon ma délután je entkezett egy Rampler László nevű mutatványos fiú. Ez előadta, hogy tegnap délután a ligetben megszó itotta egy ember, hogy jó borravalóért menjen az Imre utca 1. szám alatti kávérnéresbo és onnan hozza el szombaton otthagyott vörösses- barna katonsládaját. A fiú nem vállalta el az ajánlatot, mire a legény — kinek szőke bajusza volt — eltávozott. A nyomozó dfiekiiveknek most minden igyekezeteik azon van, hogy e nafe a fiatalembernek, akinek Vicza Ferenc a neve, nyomára akadjanak. Az éjjelre ismét nagy razziát rendelt e! a főkapitány egész Budapest területére. A rendőrséi.’ reméli, hogy a gyilkost a legközelebbi 24 óra aiaít elfogja. KOLOZSVÁRI „KRISTÁLY“ GÖZMOSÓGYÁR — Szatmáron képviselve: SOMLYAY GYULA úri divatkereskedő által Deák-tér. — Elvállal n6i é© férfi inhan^müeket II női és férfi ruhákat vegyileg tiszti- = mosni és vasalni, = || ===== tásra ém festékre. = CSOMAGOLÁS ÉS SZÁLLÍTÁS DÍJTALAN. --------
