Szamos, 1911. október (43. évfolyam, 224-249. szám)
1911-10-17 / 237. szám
4. oldal. SZAMOS a helyszínén megjelenő (igazol vány nyal ellátott) hivatalos közegeknek a must- és borkészlet feLvételét vonakodás nélkül engedjék meg. 2) Azon bor. illetve must mennyiségek, melyek a [esziiretelés után azonnal elszálittatnak. nem jelentenünk he a Szatmárhegyen. 3) A bor és must szállítás az idevonatkozó törvény értelmében csak az országúton és csak reggel 7 órától este 7 óráig eszközölhető. Szatmárhegyen állandóan lakók a eszürt bormustet befejezés után azonnal bejelenteni kötelesek s az eladott bor vagy bormust elszállítása C órával előbb bejelentendő. Minden bejelentés és borkészlet felvételéről a felek igazolványt kapnak. A bor és must készletek bejelentésének elmulasztása, valamint a hivatalos közegeknek az eljárásukban való megakadályozása a borital-adó törvény 153. és 154. szakaszai értelmében bűntetteik. Egyben felhívom a t. szőlőbirtokosok figyelmét, hogy mindazok, kik a boritaladó kedvezményes fizetésére igényt tartanak, de ezen igényüket még ezideig bejelenteni elmulasztották, azt haladéktalanul jelentsék be. Szatmár,- 1911. október hó 7-én. Városi központi vtahivatal Főszerkesztő: Or. Shik Elemér. Kolelős szerkesztő : Dénes Sándor. Magyar királyi államvasutak igazgatósága. 259128. F. II. szám. A 4718. sz. forgalomba helyezése a kisszénás—kondorosi vonalon. A kisszénás-kondorosi vonalon f. évi november hó 1-től kezdve hetenkint három- sz >r és pedig: vasárnapon, kedden és pénteken a 4718 sz. vegyesvónat fog forga lomba helyeztetni, mely Kisszénásról este 7 óra 45 perckor indul és Kondorosra este 8 órakor érkezik. Budapest, 1911. október 12-én. AZ IGAZGATÓSÁG. ("Utánnyomás nem dijaztatik.) 1911. B. 210/4. sz. Őfelsége a király nevébeu! A mátészalkai járásbíróság, mint büntető bíróság becsületsértés vétségével vádolt Havas Aladár elleni bűnügyben Balás Zoltán és Wihalik János főmagánvádló dr. Szepesi Károly ügyvéd, mint Horváth Jenő főmagán vádió képviselője által emelt vád felett Mátészalkán 1911. évi április hó 8. napján Balássy Miklós kir. albiró. Unger Béla joggyakornok jegyzőkönyvvezető, dr. Szepesi Károly ügyvéd, mint a Horváth Jénő főmagánvádló képviselője, Balás Zoltán és Míhalik János főmagánvádlók, dr. Fuchs Jenő ügyvéd, mint védő és Havas Aladár vádlott részvétele mellett megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatási után következőleg ítélt: A kir. járásbíróság Havas Aladár vádlottat, aki 39 éves, felekezeten kivüli dorog- házai születésű, fehérgyarmati lakos, nős 4 gyermek apja, közjegyzői írnok, vagyontalan kiszolgált katona, 4 polgári osztályt végzett; bÜLÖsnek mondia ki a Btkv. 261. § ába ütköző s minősülő háromrendbe i becsületsértés vétségében. ama cselekménye miatt, hogy 1910. évi november hó 15-én Fehérgyarmaton a kaszinóban : .No, Kaufmann akarsz e köny- nyen keresni 1000 K-t (vagy forintot) mutass nekem egy tisztességes embert a fehérgyarmati járásbíróságnál; Székely miniszternek az volna a legbecsületesebb tette, ba ezt az egész baudát elseperné a földszinéről“ meg- gyalázó kifejezésekkel illette a fehérgyarmati kir. járásbíróság személyzetét s ezért a Btkv. 261. és 102. §ij-ai alapján vádlottat az 1892. XXVII. t.-c. § áb; n meghatározott célokra fordítandó, az ítélet jogerőse emelkedésétől számított lő nap alatt végrehajtás terhe mellett ezen kir. járásbíróságnál fizetendő behajtat- lauság esetén a B'.kv. 53. § álioz képest (3—3—3) három—három—három napi fogházra átváltoztatandó (50—50 - 50) ötven— ötven—ötven korona pénzbüntetésre ítéli. A Bp. 479. és 480. §§-ai alapján kötelezi vádlottat, hogy a Horváth Jenő főmagánvádló részére 12 kor. ügyvédi képviseleti költséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett, a felmerülheti bűnügyi költségeket pedig az 1890. XLIII. t.-c. 9. §-ához képest közadók módjára behajtandúlag az államkincstárnak fizesse meg. A bűnügyi költségeket azonban egyelőre bebaj atlanoknak nyilvánítja. A Btkv. 277. §-a alapján kötelezi vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után egész terjedelmében indokaival együtt a Szatmárnémetiben megjelenő „Szamos“ cimü napilapban saját költségén tegye közzé. Dr. Szepesi Károly ügyvéd diját" 12 kor-ban dr. Fuchs Jenő ügyvédét pedig ugyancsak 12 kor-ban állapítja meg, megbízóik ellenében. Indokok: Vádlott tagadásával szemben a Kerekes László és Kaufmann Béla tanuk, valamint a Mihalik János főmagánvádló esküvel megerősített vallomása alapján tényként állapította meg a kir. járásbíróság, hogy a vádlott 1910. évi november hó 15-én Fehérgyarmaton a kaszinóban, minden előzmény nélkül Kaufmann Béla ügyvédjelölthöz fordulva, dr. Jármy Béla ügyvéd, Gnitner Zsigmond adótiszt, Kerekes László folyambiztos és Mihalik János járásbirósági írnok jelenlétében ezeket mondotta : „No, Kaufmann akarsz-e könnyen keresni iOOU K-t (vagy 100 forintot), mutass nekem egy tisztességes embert a fehérgyarmati járásbíróságnál.“ Pár perccel későbben pedig igy folytatta: „Székely miniszternek az volna a legbecsületesebb tette, ha az egész bandát elseperné a földszinéről.“ A vádlott terhére megállapított ezen kifejezések használatával a fehérgyarmati kir. járásbíróság tagjai sértettek meg; mert a.kifejezésekkel kapcsolatban használt e szavak „fehérgyarmati járásbíróságnál“ nem a hatósági jelleg megjelölésére, hanem a bíróság tagjának egy szóval való kifejezése céljából használtattak s mert a kifejezésnek a bíróság tagjainak, nem hivatali minőségére és működésére, hanem azoknak mint magán embereknek egyéni jellemére vonatkoztatva használtattak. Minthogy vádlott akkor, mikor a terhére megállapított kifejezéseket használta tudatában volt annak, hogy azzal a fehér- gyarmati kir. járásbiróság egész személyzete meg van sértve; úgy tehát vádlott, minthogy kifejezései a btkv. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétségének alkat elemeit, fog- la’ják inagukban-e bűncselekmény habár kifejezését egy ízben használta is a bíróság minden egyes tagjával szemben elkövette; minthogy azonban a bíróság tagjai közzül csak hárman kérték vádlott megbüntetését a használt kifejezésért vádlott csak 3 rendbeli a btkv. 261. §-ában meghatározott beesütet- sértés vétségében volt bűnösnek kimondandó s mert beszámít ható ságot kizáró ok vele szemben fenn nem forog, megbüntetendő. A képviseleti és bűnügyi költségek megfizetésére való kötelezés, vádlott bűnösségének folyománya. A bűnügyi költségek azonban igazolt vagyontalansága folytán nyilvántartattak egyelőre behajthatlanoknak. Vádlott büntetlen előéletére, a közte és fömagáuvádlók közt fennálló haragos viszonyból folyó felindult kedélyállapotára, mint enyhítő körülményekre tekintettel melyekkel szemben súlyosítóul csupán az jelentkezik, hogy kifejezéseit nyilvános helyen használta a biróság a btkv. 91. §-át alkalmazandónak találta. A hírlapi közzététel elrendelése a btkv. 277. §-ának, az ügyvédi dijak megállapítása pedig a B. P. 485- §-ának re .dekezéseiu alapszik. Mátészalka, 1911. április 8. Balássy sk. kir. albiró. 8403/1911. B. Őfelsége a király nevébei! A szatmárnémeti kir. törvényszék, mint büntető felébb, biróság dr. Papoilczy Gyula kir. Ítélő tábla _________1911. október 17.) 297. agám. bír ó elnöklete alatt Szahő József kir. tszóki bíró és dr. Visky Sándor kir. tszéki bíró és dr. Félegyházy Kálmán kir. tszéki jegyző mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett három rendbeli becsületsértés vétsége miatt Ha\as Aladár ellen folyamatba tett bűnügyben. melyben a mátészalkai kir. já'ásbiróság 1911. évi április 8-án 1911 B. 210,4. szám alatt ítéletet 1 ozott vádlott es védője részéről a bűnösség megállapítása miatt használt felebbezés úgy a Havas Alá ár által Mihalik János ellen viszonvádul emelt két rendbe'i becsületsértés miatti vácira vonatkozóig a külön eljárás elrendelése miatt Havas Aladár által bejelentett felfolyam idái folytán 1911. évi június hó 2-ik napján dr. Szűcs Sándor ügyvéd mint Balás Zoltán és Mihalik János főmagánvádlők képviselője, úgy dr. Friedmann Árpád ügyvéd mint a vádlott védője jelenlété oen megtartott felebbviteli tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg ítélt: A kir. törvényszék, a kir. jbiróság Ítéletének az ügyvédi dij megállapitását tirtal- mazú nem felebbezeti részét nem érinti; ugyanazon Ítélet feiebbezett részét indokolásánál fogva helyben hagyja és a Havas Aladár vádlott részéről bejelentett fe'folya- modást pedig a Bp. 549. §. 2-ik bekezdése alapján visszautasítja és Havas Aladár vádlottat a Bp. 480. §-a alapján arra kötelezi, hog,r Balás Zoltán és Miha ik János fűmagán vádlók részére fejenként 10 azaz tiz korona felebbezés tárgyalási költséget az ítélet jogerőre emelkedése után 15 nap alatt a különbeni végrehajtás terhe alatt fizessen ki. Végül dr. Szűcs Sándor ügyvéd feleb- bezési tárgyalási diját, saját felei irányában 10 és 10 koronában; dr. Friedman Árpád ü. védői diját 10 koronában saját feleik irányában megállapítja. Indokolás : A kir. jbiróság ítélete vonatkozó indokolásánál fogva és még azért is hagyatott helyben, mert vádlott minden elfogadt ató módon és több tagból álló hatósá; becsületét állította pellengére a vádba tett és bebizonyítást nyert nyilatkozata tartalmával; a vádlott felfolyamodását a kir. tszék azért találta visszautasitandónak, mert a Bp. 521. §-a szerint kir. jbirósági hatáskörbe utalt bűnügyekben is alkalmazandó a Bp. 333. § a, amely szerint az elsőfokon eljárt biróság a tárgyalása alkalmával elkövetett bűncselekmény miatti tárgyalást és ítélet hozatalt külön eljárásra utasíthatja s ugyanezen §. 2-ik bekezdése szerint a bíróságnak e tárgyban hozott közbenálló határozata ellen felfolyamodásának helye nincsen, minélfogva a törvény által kívánt s az elsőfokú bíróság által visz* szautasitani elmulasztott felfolyamodása e helyen volt visszautasítandó. Vádlottaknak a felebbezési tárgyaik 1 költségébeni marasztalása a Bp. 480. §-a alapján, a bűnösség folyományaként, történt. Kelt r»zatniár-Németi, 1911. június 2-áu. Dr. Papolczy sk. elnök. Szabó József sk. előadó. — P. H. Hogy ezen ítélet jogerős és végrehajtható, igazolom. Mátészalka, 1911. aug. 31. Bányai Endre vezető kir. járásbiró Terményárak. Termény neme K f. K f. Tiszta búza . . . 24 8o 22í60 Kétszeres . . . . 21 0 1 00 00 Rozs .................... 18 8j 1 760 Uj árpa .... 17 4 > 00 00 Zab......................... 16 :0u 16 00 1-8Ö rendű tengeri 1614) 15 80 Kása.................... OO OJ 00 ou Paszuly fehér . . 28 40 28 00 Paszuly tarka . . 1360 00 00 Szilva.................... OO OO oo'oo Krumpli .... 4 20 380 Szalonna .... 2 03 1 96 Marhahús 1. r. . . 1Í56 1 36 Sertéshús .... 168 o'oo Kiadta 1911. obt, hó 11 Tankóczi Gyula, főkapitány.
