Szamos, 1911. június (43. évfolyam, 124-146. szám)

1911-06-28 / 145. szám

1911. junius 28.) 145. szám. SZAMOS 3. oldal. A holt saison alkalmából a Hám János-uteai KÖZPONTI ÁRUHÁZBAN felette olcsó áron szerezhetők be női kézimunkák, férfi divat­cikkek. SSST Előnyomda gazdag modern mintákkal. T71lt-Pala fedési Píirl/pttíi Dunkel-féle Kassáról, kizárólagos kép- JLl“I 111 l""yállalat. X al Kclla viselet. Épitési anyag nagykereskedés. /Ü*41 mükőayár, tetőfedési és vasbeton vállalat. Iroda: Attila-utea 1B. sz. alatt. US TkicIII Gyártelep : Teleky-u. 43. ^7^::—^-. rm « „r-.- Telefon 242. mét a gyermckmunkásokkal űzött vissza­élésekre és ennek megszüntetésére kor­mányintézkedést kór. Ismerteti a munkás­viszonyokat, azok szociális hiányait. Kifo­gásolja. hogy a nő munkáját, bár éppen annyit dolgozik, mint a férfi, rosszabbul fizetik. Ecseteli azt a súlyos veszteséget, mely a családot éri, a nőnek éjjeli munká­val való elvonása által Támadja a munka­adókat, akik a munkások szociális irányú mozgalmait még csirájában e fojtanák. Kí­vánja a munkaadók és munkások között létrejött tarifaszerződések törvénybe iktatá­sát. A javaslatot elfogadja. Haydin Imre : A javaslatot örömmel elfogadja és ezen állásfoglalását röviden megindokolja. Ez a javaslat ismét egy lépés a nyugat felé. Igaz, hogy a javaslat a nők szabad kereseti jogát korlátozza, de azért mégis nagyon liberális, mert a nő sokkal többent jelent a családjánál éjjelente, mint az ipari munkánál. Anglia ezt a törvényt már 1878 ban megalkotta és ott bebizonyo­sodott, hogy óriási hasznot jelentett ez a törvény a közerkölcsiségi és nemzeti szem­pontból. Polemizál Huszár Károlylyal és iga­zat ad neki, hogy törvényeink a nőket nem védelmezik meg. Hosszasan beszél a javas lat mellett és az elfogadja. A pénzügyminiszter felszólalása után a javalatot általánosság és részleteiben el fogadták. Bodnár Gáspár és az ipartestület. Mégis csalt Ítéli a testület! Az ipartestület szükséges vagy szük­ségtelen volta körül elhangzott többé kevésbbé tárgyilagos cikkekbe tegnap egész váratlanul uj hang szólt bele : a Bodnár Gáspár hangja. Bodnár Gáspár — akire nem foghatja rá senki, hogy hivatalt akar az iparlestület- nél és hogy az ö mellékkeresete kedvéért igyekszik Szatmár város iparossága testületbe tömöiülDi — tegnap hosszabb cikket irt a „Szatmár és Vidéke“ cimü lapba, amelyben részletesen, alaposan megindokolva kifejti, hogy az iparosságnak eminens érdeke az ipartestület megalkotása és intelligens iparos­embernek önmaga és iparostársai iránt tar­tozó kötelessége az ipartestület létesülését előmozdítani. Ha minden egyes érvét ösmertefni akarnók Bodnár Gáspárnak, ami az ipar­testület mellett szól, akkor le kellene kö­zölnünk a „Szatmár és Vidéke cikkét egész terjedelmében, mert annak minden egyes szava megdönthetetlen bizonyítéka annak, hogy az ipartestület nem pártpolitika, nem mellékkereset, hanam az iparosság szem­pontjából szükséges. Bodnár Gáspár ösmeri az iparoséletet, írásaiban minduntalan megnyilatkozik az iparosság iránti meleg szeretete, önzetlen érdeklődése és ha az iparosok ügyében véleményt ayilvánit, az a vélemény feltétle­nül nemcsak hitelt, hanem tiszteletet is érdemel, amelyet respektálni kell minden józan iparosnak. Sajnáljuk, hogy nincs módunkban az egész cikket leközölni, de melegen ajánljuk minden iparosombernek, hogy olvassa el azt a „Szatmár és Vidékéiben, szívlelje meg annak okos, megfontolt, tárgyilagos, elfogulatlan szavait és adózzon köszönettel azok írójának, hogy szavának befolyását az iparosság érdekében spontán latbavelette. Aki ingatlant akar venni vagy eladni, jelzálog kölcsönt keres, mielőtt bármiféle gazdasági cikket beszerezne, vagy a gazdasági élet bármely ágába vágó szükséglete van, forduljon bizalommal : Poszvík Nándor iSÄ'Ä'Ä“? .North Brité hu b zíositó társ. föligynöksége. Szőlősganht III-ad osztályú kereseti adóval megróni nem lehet Miután a Szatmárit működő adókivető bizottságok a saját termésű boraiknak kis­mértékben elárusító szőlősgazdákra a III-ad osztályú kereseti adó kivetését is folytatni szándékoznak, amennyiben a tárgyalás idejét velünk, szőlősgazdákkal már tudat­ták is, a felesleges idő- és munkapazarlás végett álljon itt a közigazgatási bíróságok ebben a tárgyban hozott elvi jelentőségű 23.185—1910. P. számú határozatának in­dokolása. „A földbirtokos, ha földjének tormá­sét eladja, csak a földadóval megadóztatott jövedelmét váltja pénzre és nem vitás, hogy az eképpen pénzzé tett, már meg­adóztatott jövedelme után a kereseti adóra nézve most érvényben levő törvény, tudni­illik az 1875. évi XXIX. törvénycikk sze­rint külön kereseti adót fizetni nem tar- 1 tozik. Ennek az elvnek alkalmazásánál az a körülmény, hogy a földbirtokos összes ter­mését. egyszerre (nagyban) avagy részletek­ben (kicsinyben) adja-e el, külömbséget nem tehet és nem lehet külömbséget az eladásnak többé vagy kevésbbé nyereséges módja sem, mert az idézett törvénycikk nem nyújt alapot arra, hogy valamely föld­birtokos csupán azért legyen kereseti adóval terhelhető, mivel termését nagyban vagy kicsinyben előnyösebben tudta eladni, mint ahogy a többi birtokos az ö földjének ter­mékeit értékesíteni tudta. E részben pedig a szőlőbirtokosok között és illetve más földbirtokosok között külömbséget tenni nem lehet, mert az említett törvénycikk ily külömbségnek a megtételére semmi alapot nem nyújt s ennélfogva kétségleien, hogy a szőlőbirtokost sem lehet azon a címen ke­reseti adóval térhelni, hogy bortermését kismértékben árusítja el. Ennek az elvnek az alkalmazására semmi befolyással sem lehet azon körülmény hogy az állami ital- mérésről szóló 1888. évi XXXV. és 1899. évi XXV. törvénycikkek abból a célból, hogy a jövedék bevételei az italmérési vagy engedélyi illeték és a boritaladó is az á‘~ lamkincstár részére biztosittassanak, a saját termésű borokat kisméitékben elárusító szölögazdákat is elárusitási engedély szer zésére kötelez k, mert ezek a törvények és illetve azoknak az intézkedései a kereseti adót semmiképpen nem érintik és nem szolgálhatnak alapul arra, hogy keresett adó alá vonathassák az a jövedelem, amely a kereseti adóról szóló törvénv értelmében a fent kifejteitek szerint ennek az adónak nem tárgya. Vegyék kérem adókivetö-bizottságairi k e fenti indokolást tudomásul s kíméljenek meg bennünket, a házbéradóval s egyéb bajokkal úgyis érzékenyen sújtott gazdákat, az újabb terhek viselésétől. Egy kismértékben elárusító szőlősgazda. Lakás változtatás. Fogorvosi műtermem és lakásom Rákóezy-utca 7. sz. alatt van (a rét. egyház háza emeletén, a láncos templom mellet.) Fogorvosi tudományom — mint 29 év óta — most is a nagy­közönség rendelkezésére áll. Szatmár, 1911. május 1. Albisi Bakesy Domokos orvos — fogorvos. Teljes tennis felszeretései;: | Utazási pt'ánlegessCgeH: | FirdS ezlHHeK: labdák, raquettek, labdaütők y Bőröndök, pleédek, kézi tás- v CedSrzsSló*lepedó'K, H«iöH,H8pMy«8íK, BKä hurozása és javítása. BBS $ kők, nessesserek, kosarak. 8 teljes fiirdó'-rttháK, sapkák, sziVacsoK­Gyermek hinták, függő agyak, céliövö- és madár fegyverek, pisztolyok. Disz- a világ- /VTJW& bútorok egyeda­és müipari külßnlegessegek, gyerirekjátékok ajándék tárgyak Ragályinál. *irü n képviselője. :

Next

/
Thumbnails
Contents