Szamos, 1911. február (43. évfolyam, 26-48. szám)

1911-02-15 / 37. szám

S Z A M 0 S

Idtel.

(1911. febr. 15) 37 szám.

MAY $ LIPICZKY ÉPÍTÉSZEK

építési irodája Szatmár, Hunyadi-u. 24.

Költség számítást díjtalan készitnek.

VÁLLALNAK: Tervrajzok és költségvetések készítését; gazdasági épületek, földszintes és emeletes épületek felépítését a legjobb

beosztás ái ízlései mcdcra kivitelbe«, úgy helyben, mint vidéken.

megindította a végett, hogy a

azt bizonyitot- lehetett a tűz

‘áskamara égett el a benne levő élelmiszerekkel és f-val s itt a kár csak 6—800 ko- onát tesz ki.

Ciak annak köszönhető, hagy a tűz tovább nem terjedt, hogy a házak tetőit vastagon ít-dte a hó, ami megakadályozta, hogy meggyulladjanak.

A csendőriég azonnal nyomozást annak kiderítése tűz miből keletkezett.

A tüzeset körülményei ták, hogy csak gyújtogatás oka.

A csendőröket csakhamar nyomra vezette a falubelieknek az a bemondása, hogy Nyáguly Gergely községi éjjeli ör a tüzet megelőzőleg több Ízben hangoztatta, hogy baj lesz a faluban, mert ő az utcán egy levelet talált, amelyben meg volt írva, hogy ogy szövetkezet rövid idő alatt rágyújtja tizenkét falubeli gazdára a házat.

Gyanússá tette Nyáguly moséjét az a körülmény, hogy a levelet senkinek sem mutatta meg, holott ő maga nem is tud olvasni.

Mikor a csendőrök kérdőre vonták, ismét a mesével állott elő, de a bűnszövetkezet állítólagos levelét a csendőröknek sem tudta előmutatni.

Ellene szólott az is, hogy bár éjjeli őr, a tüzeket csak akkor jelezte, mikor azok már nagyon el voltak harapózva s mikor már mások is észrevették.

Bár tagadja, hogy a gyújtogatásoknak ő lenne a tettese, a csendőrség a beszerzett bizonyítékok alapján letartóztatta a kraszniszentmiklósi fekete kéz veszedelmes letéteményesét és bekísérte a szatmári törvényszék fogházába, ahol moit fegyveres őrök őrködnek az éjjeli ör fölött.

UJ VÁLLALAT, -®B

melyben eddig is nagy hiányt szenvedtünk városunkban s szinte nélkülözhetetlenné vált

l/C DITAO» E,s° szatmári általános ke- ^VLIil I Hő reskedelmi tudakozó intézet.

Petőfi utca 17. sz. Telefon-szám 310.

Gyorsan, olcsón és lelkiismeretesen szerez be informátiót, egyénekre, cégekre, vagy folyamatban levő ügyekre vonatkozólag.

Szinház és zene.

Heti műsor:

Szerdán „Tanítónő“, Bródy Sándor kitűnő életképe. (B. bérlet.)

Csütörtökön Komáromy Gizi felléptével „Az elvált asszony“ Operette. (G. bérlet.)

Pénteken újdonság, először „Karemin Anna“. (A bérlet.)

Szombaton másodszor „Karenin Anna“ (B. bérlet.)

Vasárnap délután „Gül-Baba“ operette, este harmadszor „Karenin Anna“ (C bérlet.)

A dal- és zeneegyesület művész- estéje. Február 25-ikén a kaszinóban tartja a dal- és zeneegyesület táncmulatsággal egybekötött művész-estéjét. A hangverseny

műsorát az egyesület a következőkben teszi közzé. 1. Schubert. H-moll befejezetlen szimfónia. Előadja a műkedvelői zenekar a színházi zenekar közreműködésével. Vezényli Hermann László zeneiskolai igazgató. 2. a) Gastaldoni. Musica proibita, b) Villanella. Del aqua. Énekli Dénes Ella színművésznő. Zongorán kiséri Hermann László zeneisk. igazgató. 3. Bach. D-moll zongoraverseny 1. és 3. tétele zenekari kísérettel. Előadja Ifj. Vajay Imre. Vezényli Bendiner Nándor tanár, zongoraművész. 4. Dalkross. Kakuk urfi házasodik. Tréfás daljáték. Előadják a ref. tanitónőképző növendékei. Vezeti és zongorán kíséri Hermann László zeneisk. igazgató. 5. Goldmark. Hegedűverseny zene kari kísérettel. Előadja Hermann László hegedű művész, zeneisk. igazgató. Vezényli Bendiner Nándor tanár, zongoraművész. 6. Kameruni hercegnő, operitt 2 felvonásban. Szövegét és zenéjét irta Genée Richard, fordította Sabados Ede. Karmester Veress Lajos. Személyek: Ájváj, Kamerun királya... Berey Károly, Mancsika hercegnő, leánya ... Deák Kálmán, Pines, Panes, Árticsók, Csin- giling miniszterek: Bakó József, Gordon András, Vésey József, Dobos Ferenc. Csipi- csóka a testőrség vezére ... Flontás Döme. Albumin európai fényképész Haller Ferenc. Káli, segédje Dr. Fábián Lajos. Egy pap. **,. Kannibál lakosok, főurak, őrök, bolondok. A darabban előforduló karokat a dalegylet tagjai éneklik. Betanította és zongorán kiséri Veress Lajos karmester. Belépti- dij nem tagok részére személyenkint 2 K, család részére 5 K.

HÍRROVAT.

Legyek-e féltékeny?

Szerkesztői üzenet.

Nehéz kérdés ez, kisasszony, amelyről az okos emberek már régen elhatározták, hogy a féltékenység a rut tulajdonságok közé tartozik s azért aki súlyt helyez lelkének gonosz indulatoktól való mentességére, az kiűzi onnan a féltékenységnek rendbontó, nemtelen érzését.

S ha a könnyebbbik végét akarnók megfogni a dolognak, akkor mi is a rendes rovatban válaszoltunk volna Kegyednek röviden azzal, hogy nem, a világért se legyen féltékeny.

Csakkogy . . .

Ebben a „csakhogy“-ban mar benne van az álláspontunk is, amely eme csak- hogy-nál fogva magától értetődőleg ellenkezik azzal, amit az okosok e tárgyban már elhatároztak. Vagyis értelmesen, magyarán mondva a mi véleményünk az, hogy ne hallgasson, kisasszony, ne hallgasson a bölcsekre, hanem csak legyen kicsi szivének minden erejével féltékeny.

De ne kezdjük a közepén a dolgot. Mert a kérdés eldöntése nem ott kezdődik, hogy megkérdezzük valakitől: legyek-e féltékeny, vagy nem ? Itt már inkább végződik, mint kezdődik. .

Mikor az ember odaér, hogy ezt megkérdezi, akkor már késő, akkor már ott fészkelődik szerelmetes szivében a bölcsek által kárhoztatott indulat.

Már pedig ami egyszer oda befészkeli magát, azt nehéz onnan tanácsokkal, írással, szóval, szerkesztői üzenettel kiirtani.

S éppen ezért, mert itt a tiltakozó, okos szónak úgy sincs foganatja, mi igen melegen azt ajánljuk Kegyednek: hogy fütyüljön az okosok szavára és legyen féltékeny.

így aztán mi is biztosabbak vagyunk, hogy megfogadja a szavunkat, mintha elkel- denónk okoskodni, hogy igy, meg amúgy, «zálljon magába, ne keserítse az életét legyen esze stb.

Aztán meg mi egészen más szempontból bíráljuk el a dolgot, mint az e kérdéssel tudományos alapon foglalkozó és a féltékenység ellenében merev álláspontra helyezkedő okosok.

Nézzük mindenekelőtt, hogy ki szokott féltékenykedni ?

Hát ki más, mint aki minden bolondságra hajlandó, akinek van kit félteni, aki szereti azt a valakit, akit mástól félt, aki szerelmes.

Már pedig a föntebb többizben érintett okos emberek nem voltak szerelmesek. Ami természetes is, mert okos ember nem szerelmes, aki szerelmes, az pedig szakított aa éssszel.

Ezek az okos emberek tehát nem tudhattak beleilleszkedni a szerelmes ember lelkiállapotába, ami nélkül pedig az ügy megítélése el sem képzelhető.

Ezzel szemben nekünk megvan az a „fór“-UBk, hogy mi — természetesen csak a kérdés szakszerű elintézése kedvéért — ezennel beleilleszkedünk ezen szükséges lelkiállapotba.

S miután igy átérezzük a szerelmes ember lelkének minden buját-baját, ismételten azt tenácsoljuk : legyen féltékeny.

Megvalljuk őszintén, hogy mikor ezt tanácsoljuk, akkor nemcsak, illetve nem elsősorban a kérdezősködő hölgy érdekét, lelkiállapotát tartjuk szem előtt, hanem azét a valakiét is, aki ott lappang a levél hátterében és aki a féltékenységnek — hogy úgy mondjuk: — tulajdonképpeni tárgyát vagy alanyát képezi.

Kit félt az ember ? Akit szeret. Akit nem szeret, aki nem becses a szivének, azt nem is félti.

Már pedig az bizonyos, hogy semmiféle szerelmes embernek nem eshetik zokon, ha a babája azt érezted vele, hogy szereti, nagyon szereti, hogy félti mástól, hogy csak magának akarja őt, hogy fél nttól a lehetőségtől, hogy imádottja a másé lehet.

Nem alkalmatlan dolog biz az: annak a féltékenységét érezni, akit szeret az ember.

Sőt büszke lehet rá minden szerelmes ember, ha van, aki féltse. Mert akkor van, aki szeresse.

S viszont nincs lehangolóbb, lehütőbb érzés, mint az, ha a szerelmes ember nem tudja féltékenynyé tenni a babáját. Akkor