Szamos, 1910. október (42. évfolyam, 217-242. szám)

1910-10-18 / 231. szám

(1910. okt. 18) 2314k srám.

a Z A M ü S

gyertyalángjától tűzet fogott és rövid idő alatt lángbaborult. Az égő faalkotmány erős tüze veszedelmessé válhatott volna, ha a szomszédos épületeket egy tüzfai nem védi, mely egyik falát képezte Lénárd Károly épületasztalos gyá. helyiségének. A tüzfai ellentált a lángoknak és a tűz oltóság bár nem a legnagyobb gyorsasággal, de még kellő pillanatbtn megérkezett és pár perc alatt véget vetett minden veszedelemnek.

A radikális tyúkketrec takarítás oimü vasárnapi hírünkre vonatkozólag levelet kaptunk Nagy Lajos kádármester urtói, amelyben megcáfolja a közleményünknek azon részét, hogy nála a tyúkketrec füstölés tűzkárt és egyéb zavarokat idézett volna elő. Készséggel helyt adunk a helyreigazításnak, amennyiben mint volt buzgó tűzoltónak reputációját érintette a vak tűzi lárma, amelyet egyik jó barátja fújt fel és hozott be lapunkhoz.

Zeppelin £;ffió5 Kardos'"41

Kazinezy- utca 4.

A jogos önvédelem. Az igazságszolgáltatásban van ugyan törvényerővel bíró szokás, de divat nincs, Azaz van, csak a judikatura em ösmeri ei hivatalosam Divat például, amely nem bír törvényerővel, mostanában az, hogy a vádlottnak lehetőleg büntetlenséget biztositó körülményt keres a bíróság. Az esküdtszék bozta ezt divatba és úgy látszik, van talaja az alsóbb bíróságoknál. Egyik ilyen büntetlenséget biztosító körülmény például a jogos önvédelem is, a mi azt jelenti, hogy ha valaki testi épségének vagy életének veszélyeztetésére irányuló támadás elhárítása célja-? ból követ el bűncselekményt, ezért nem büntettetik. Lehetetlen elképzelni is azonban azt, hogy ilyen elhárításra irányuló cselekmény a becsületsértés is lehessen. Az igazságszolgáltatási divat azonban talált ilyen esetet. Nemrégiben ugyanis egy hozzánk igen közel eső büutetőjárásbiróság tárgyalt egy becsületsértési port, amelyben az volt a vád, hogy X magyar azt mondta Y magyarnak: tolvaj. X magyar, a vád:olt, védekezésül előadta, hogy azért mondta Y nak, hogy tolvaj, mert ez a tőle megvett tehén vételárából a hátralékos 10 koronát nem akarta megfizetni, d6 a tehenet mégis elvitte. ítélet: X a becsületsértés vétségének vádja és annak következményei aló! felmentetik, mert tekintettel aria, hogy a tehenéről volt sző, a becsületsértést, jogos önvédelemből követte el. Tegnap tárgyalta az ügyet a szatmári büntetőtörvényszók büntető tanácsa. A törvényszék nem akceptálta sem a jogos ön-, sem a jogos tehénvédelmet és 10 korona büntetést sózott X magyar becsületes nyakába.

Országos állatvásárok vármegyénkben. Okt. 18-án JSrendréden, 21 én Csen- geren, 2'1-én A vasuj városon, 28-án M agy&r- berkeszsn; november 1-ón Aranyosmegye- sen ; 3 án Erdődön ; 7-én Nagykárolyban ;

8-án Krasznabélteken és Szamoskrassón.

latorján István *£££*

építési irodéja Szatmár, Rákőczi*u. Fogarassy-ház.

vállal mindenféle építkezést, tervek, költség vetések készítését, művezetést és ellenőrzést.

Bernáthegyi kölyök kutyák

eladók. Him. Remek szép példányok. Fajtiszta, külföldi származás. Szatmár, Arany- János-utca 7.

Browning fegyverek és browning revolverek úgyszintén nickel és réz abroncsos konyhaedények és mindennemű konyhafelszerelési cikkek, szabadalmazott kézi mángorló gépek, horgonylemezből készült fürdőkádak, gummicsövekborlesziváshoz,valamint „Meteor* folyton égő színes majolika kályhák, Meidin- ger, kaláni, friedlandi és dolhai kályhák legnagyobb választékban kaphatók Melchner Testvérek vaskereskedésében' Szatmár, dr. Lehóczky-ház.

Főszerkesztő: Dr. Tanódy Endre. Felelős szerkesztő: Ifj. Litteczky Endre.

Szerkesztő: Dénes Sándor.

Leölt-baromfi

kereskedés!

F. hó ltj-án István-tér 11. szám alatt, a Muhi-házban

leölt-baromfi, tojás ás zöldségkereskedést nyitok, hol a nap bármely szakában — szerdán és vasárnap a piacon — kilónként is sovány és kövér baromfi áll a fogyasztó közönség rendelkezésére. Szives pártfogást kér:

Az üzlettulajdonos,

m ü <älet.

Budapest, 1810. okt. 17.

Határidő Déli zárlat.

Buzakinálat és vételkedv mérsékelt. Kezdetben szilárd, később nyűgöt irányzat mellett 20.000 mm. kerültforgalomba. Gyön- tartott árakon. Egyéb gabonanemek közül rozs nyugodt, utóbbi változatlan. Idő : szép.

Búza októberre „ áprilisra Rozs októberre „ áprilisra Zab októberre „ áprilisra Tengeri májusra

10-49-50

10-43—44

7-79-80

7- 84-85 801-02

8- 34-35 5-50-51

Értéktőzsde.

Déli tőzsde. Délutáni zárlat.

Magyar Intel Osztrákhitel Korona járadék

855-75

688-75

Szatmár-Németi sz. kir. város hivatalos közleményei.

Születés, halál házasság. A szatmár- németii I. kerületi anyakönyvi hivatalban október 17-én a következő bejegyzések történtek :

Születtek : Gyingyelegán Flóri, Bállá Ilona, Orosz Margit, Surányi Teréz Zsu- zsánna.

Meghaltak : Fecz Ágnes, Nagy Irén, Schwarcz Hermina Elvira, Lengyel István, Szönyi Ferenc.

Házasságkötés nem történt.

12455—1910. szám.

Hirdetmény.

Szatmár-Németi szab. kir. város tanácsa közhírré teszi, miszerint a németi határrész tagositása ügyébeben a m. kir. földmivelés- ügyi minisztériumtól a következő határozat érkezett:

I.

Szatmár-Németi szab. kir. város németii határrésze a kért általános tagositási eljárásba — az alábbi kivételekkel — egészben bevonható.

3. old&i

Nem vonhatók be a tagositási eljárásba a 20—909. I. M. sz. rendelet 12. §-ának 1. pontja értelmében a németii határrészbe eső városi belsőségek és mindazok a mai belsőségekkel összefüggő területek, amelyeket a város törvényhatósága a tagosítás megenged- hetőség tárgyában tartandó szavazás (30|1909.

1. M. sz. rendelet 52. §-a) határidejéig a város jövő fejlődése érdekében belsőségnek nyilvánít, illetve ilyenekül kijelöl.

Az u. n. lankák nem voltak a már idézett rendelet 20—999. I. M. sz. rend. 18. §-ának rendelkezései alá vonhatók s mint ilyenek nem voltak az ézdekeltek egy része által a helyszíni tárgyaláson kifejezett kívánsághoz képest, csak a tulajdonosok beleegyezésével a tagositási eljárásba bevonható területek közé sorolhatók, mert egyrészt a lankák nem tekinthetők oly gazdasági területnek, amelyek a fenti rendelet intenciója szerint ily elbánásban volnának részesithetők, de másrészt ép a lankák a legjobban eldarabolt részét képezik a határnak s megfelelő rendezésre a hozzájáró utak tekintetében is rászorulnak.

Tekintettel azonban ezen területek különleges viszonyaira (ma hullámtér egy nagy része), a tagosítás célszerű keresztülvitele érdekében, szüksé esnek jelzem, hogy az összes lankák külön tagosittassanak, vagyis azok jelenlegi birtokosai között összesitendők. Amennyiben azonban a mai védtöltés nem a mai helyén marad, hanem annak iránya a tervbe vett módon megváltozik, s ezáltal a Szilbokor és Hamvasszer nevű lankák a mai hullámtérből kiesnek, az esetben ezen lankák azon része, amely a védtöltésen belülre kerül a ma nyomás alá tartozó többi kerületekkel egyenlő elbánásban lesz részesítendő.

A 20—909. I. M. sz. rendelet 17. §-ának

2. és 3. pontja 18 és 19. §-ai alá vonható területek ezen hátárrészben nincsenek. A város tulajdonát képező erdőterületek kicserélés tárgyát ugyan nem képezendik, (30/909. I. M. számú rendelet 149. §-a) határvonalaik megfelelő kiegyenlithetése érdekében azonban az eljárásba bevonandók.

II.

A kért tagosítás a város németii határrészének arra a területére, a mely fentiek értelmében a tagositási eljárásba bevonható, hasznos és célszerűen keresztül vihető.

Hasznos a tagosítás, mert a földbirtokok annyira el vannak darabolva, hogy azok gazdaságos kihasználása ma már alig lehetséges, pedig a város gazdaközönségénok mai / gazdasági fejlettsége s a város lakosságának gazdasági terményekben mindinkább növekedő szükséglete, valamint az előnyös értékesítési viszonyok úgyszólván ráutalják a gazdaközönséget a belterjes gazdálkodásra.

— De hasznos a tagosítás, — eltekintve attól, hogy módot nyújt arra, hogy a gazdaságilag fejlettebb része a birtokosságnak az egy tagban való szabad gazdálkodás előnyeit fogja élvezhetni, — azért is, mert módot nyújt az összes birtokviszonyok rendezésére, megfelelő úthálózat létesítésére, vízrendezések keresztülvitelére is s a mi — egy virágzó városról lévén szó — szintén nem figyelmen kívül hagyható szempont lehetővé teszi oly kérdések megfelelő megoldását is, a melyek a város jövő fejlődése érdekében elkerülhehet- lenül szükségesek.

Célszerűen keresztülvihető a tagosítás, mert az egész határ jó minőségű és eléggé egyöntetű, a meglevő minőségbeli eltérések helyes osztályozással és becsléssel, valamint a lankák külön leendő összesítése által meg'- felelően kiegyenlíthetők lesznek.

III.

A legelő kérdés elbírálásánál nem hagyható figyelmen kívül az a körülmény, hogy e városnak a szatmári határrószben oly nagy kiterjedésű legelöterületei vannak, hogy azok előreláthatólag a németii határrészi birtokosság álattenyésztési igényeit is ki fogják elégíthetni. — Még is azoknak a németii határ- résztől való távolságára való tekintettel a hazajáró tehénállomány részére e határrészen külön közlegelő létesítését rendelem el. — E célból megállapítom annak szükségét, hogy a tagosítás alá kerülő birtokokból az 1908. évi XXXIX. t.-c. 2. §-a értelmében birtokarány szerint 300 k. hold kiterjedésű közlegelő hasit- tessék ki és ez első sorban a város tulajdonát képező mai „Lókert“ nevű legelővel öszzefüg-gésben a lázári és mikolai utak között elterülő s a lázári határig terjedő részén adassék ki, a 300 holdból fennmaradó többi rész pedig a lázári-ut és a vasút túlsó olda-