Szamos, 1910. május (42. évfolyam, 99-120. szám)
1910-05-21 / 114. szám
2-ik oldal. SZAMOS (1910. május 21.) 114. szám. igenis igyekezni kell megoldani ezeket a kérdéseket király és nemzet teljesen ösz- szehangzó, egységes akaratában. Egy másik nagy csoportja a kérdéseknek, a közgazdasági kérdés. Közgazda- sági kérdéseknél az egyedüli szempont a közgazdasági haszon és hogyha valaha abba a helyzetbe jutnék, hogy ón felséges uramnak ebben a tekintetben tanácsot mondják; sohasem mondhatnék egyebet mint hogy ebbeu a kérdésben igenis a maga álláspontjának helyességéről igye kezzék meggyőzni a nemzetet, de ne álljon olyan megoldásnak útjába, amelyről egyszer a nemzetnek megállapodott, kialakult, érett meggyőződése az, hogy az az ö életbevágó érdeke, ne engedje abba a helyzetbe jutni a nemzetet, hogy itt, ha félrevezetve is, de a*t képzelhette, hogy az ő boldogulása királyában találja akadályát. A vámkérdós tekintetében — úgymond — legfontosabb kérdés, hogy ez a föld olyan kezekben legyen, akiknél jó kézben van a nemzeti politika szempontjából és méltóztassék megengedni, ebből a szempontból a halálos döfést adná meg a külön vámterület éppen annak a magyar középosztálynak, annak a magyar értelmiségnek, amelynek vezető irányitó szere pére a magyar társadalomnak társadalmi és politikai tekintetben feltétlenül szüksége van. Természetes dolog, hogy semmiféle szempont rá nem vihetne arra, hogy olyan kiegyezést kössek Ausztriával, amely viszonyainkat méitányosabb, helyesebb, illő mértékben nem honorálja, amely érdekeinket nem elégiti ki. És e tekintetben nagyon könnyűvé teszi helyzetemet az a biztos tudat, hogy nekünk kárt okoz a külön vámterület, de még sokkal nagyobb kárt okoz Ausztriának. Mert hogy miná- lunk kellő határozottságra találnak azok az urak, bizonyára nagyon meg fogják gondolni, bogy bennünket a külön vámterület felállítására szorítsanak. Mert én úgy állítom fel a kérdést, hogy kiszámíthatatlan kríziseket és rombolásokat okoz a külön vámterület úgy Magyarországnak, mint Ausztriának, de Magyarország kiheverné idővel a kárt, mert Magyarországon létrejönne taláu egyenesen az osztrák ipar kiköltözése utján az az ipar, amely azután fogyaszthatná a uyerstermónyeket. Ausztria azonban örökre elveszítené azt a pozíciót, a visszaszerzések reménye nélkül, amelyet ma elfoglal. Az első szempont az, hogy ezt a nagy közgazdasági előnyt biztosítsuk. A második, hogy emellett lehetőleg tért nyissunk a magyar iparfejlesztésnek. A külön bank felállítása mellett nem tudok elképzelni egyetlenegy komoly köz- gazdasági argumentumot sem. Az mondatik, hogy nem előnyös reánk nézve az, hogy Becsben egy osztrák intézmény kezében van a bank, amely nincsen kellő jóakarattal Magyarország iránt és helyesebb volna, ha Magyarországon egy magyar intézet kezében volna. Ha valaki ezt állítja, ón azt kérném, hogy csak egyetlen egy olvan lépését, intézkedését vagy mulasztását mutatná meg nekem az osztrák- magyar banknak, amelyikkel kárt okozott a magyarországi igényeknek, megtagadta azok teljesítését, vagy nem teljesítette volna a magyar közgazdaság faktoraival szemben azt a hivatást, amelyet egy jegybanktól várni lehet. Ha valaki, én nagy súlyt helyezek rá, hogy mi, azokat a közgazdasági ügyeinket, amelyeket Ausztriával egyetértőig jobban tudunk megoldani, vele együtt oldjuk meg. Ha valaki, én birok érzékkel mindazon károk és veszélyek iránt, amelyek ezen közönség felbontásé ból erednek és talán éppen ezért bir bizonyos sulylyal és nyomatékkal, ha én mondom azt, hogy ha a játékot a készfizetések felvételében tovább folytatják az osztrák irányadó körök, akkor nem lesz mód és hatalom, a magyar nemzet többségét attól, hogy különváljék pénzügyi szempontból Ausztriától.Lehetetlen a választói jog kérdéséről megfeledkeznünk, Szükségesnek tartom, hogy az ipari munkás, a rendezett kereseti viszonyok között óiö szakképzett munkás megkapja a választói jogot. A továbbiakra nézve most nem kívánok semmiféle részletekbe bocsátkozni. Eu előttem két irányadó szempont áll fenn, meg kell őrizni a magyar államnak nemzeti jellegét és meg kell őrizni a társadalom intelligensebb részeinek jogosult befolyását, el kell menni a reform terén addig a határig, ameddig ez a két szempont megengedi, de ezt a határt átlépni nem szabad, hacsak a nemzet legszentebb érdekeit könnyelműen kómpromittálni nem akarjuk. Elfogadok minden olyan megoldást, mely mellett ezt a kérdést meg- nyugvassal elintézhetjük, ha ezt a két kardinális szempontot kellőleg garantirozza. Ennek biztosítása nélkül pedig el nem fogadok semmit a kerek világon. Az aradi rendőrség brutalitásáról rendkívüli kiadásban adott számot az egyik ellenzéki újság, amelynek híradásai nagy izgalmat keltettek a városban. Tisza István bevonulásakor történt, hogy a rendőrök, többek között úgy megverte Ladies Pál szobafestőt, aki az általános titkos választói jogot éltette és Tiszát ab- cuglta, hogy a szerencsétlen ember belehalt sérüléseibe. Az beszél, a kinek a háza ég. Választási vademecum. Régi fogás, hogy a bűnös ember azzal igyekszik elhárítani magáról a bűnösség gyanúját, hogy ö maga kergeti legvehemensebbeu s képzeletbeli bűnöst s ő ordítja torkának leginkább szakadtából a ,bünöst‘r-t. Olyan régi ez a fogás, olyan közismert, hogy már fel sem ülnek neki az emberek, Mégis, mégis olyan gyakran felüti a fejét az ilyen kísérletezés. Ez a bevezetés természetesen egészen független attól a röpcédulától, melyet a nemzeti munkapárt végrehajtó bizottsága az alábbi szöveggel bocsájtott ki : „Arról értesültünk, hogy egyes a választási mozgalmak által elvakitott elemek az ellentétes pártállását elfoglaló szavazó- polgárokkal szemben nemcsak a legfókte- leuebb és a szabad vélemóuynyilváuitás meggátlását célzó terrorizmust gyakorolják, de sok esetben törvénybe ütköző eljárásaikkal a személy és vagyonbiztonságot is veszélyeztetik. Felkérjük ennélfogva, bogy hasonló esetben méltóztassék panaszával a nemzeti munkapárt irodájához fordulni, hol is teljesen ingyen jogsegélylyel fogunk sérelmei orvoslása céljából rendelkezésére állani.* Jogsegély, jogsegély! Nagyon egyoldalú segitség — nem a polgárokkal — hanem a végrehajtó bizottság tagjaival szemben. Hiszen abban a bizottságban nemcsak ügyvédek vannak, hanem van orvos is, van — vagy nincs? — üveges is, ezeknek is kellene egy kis gyógysegély, üvegsególy. Csakhogy persze ezt már nem az ellenfél fizeti, mint a jogsegély költségét ? M>g aztán jogsegély ide, jogsegély oda, mi van a „tapasszal“ ? Hát a „tapaszt“ nem osztogatják még, hogy arról nem szól a röpcédula ? Végül még csak egyre vagyunk kiváncsiak ! Ha ilyen önzetlenül részesíti a munkapárt megérdemelt üldözésben a terrort, nyujt-e „jogsegély“-t akkor is, ha eziránt függetlenségi ember fordul hozzájuk munkapárti ember ellen? Mert ilyen rendkívüli eset is előfordulhat ebben a terrorisztikus világban, a mikor pedig csak a munkapárti hívek vannak kitéve a féktelen terrornak. És ha már beleártjnk magunkat a röpcédula dolgába, nem teljesítünk haszontalan munkát, ha a terror fékezésében tevékenykedő jogsegélyző iroda alkalmi vademecumát kibövitjük a jelentéktelen kis paragrafussal, a melyet a magyar törvényből idézünk s a melyre az általános fékezés közben könnyen sor kerülhet. Azt mondja ez a kis paragrafus; „Azon közhivatalnok, aki hivatala hatáskörébe eső cselekménye, vagy arra vonatkozó ígérete által bármely választót, bizonyos jelölt melletti, vagy elleni szavazásra, vagy a szavazástól tartózkodásra bírni törekszik: két évig terjedő fogházzal büntetendő“. HÍRROVAT. Halálozás. Dr. Binder András szatmári szóíses káptalani kanonok, papnevelő intézeti igazgató folyó hó 20-án Maratna- rosszigetea meghalt. Alig egy hete ment oda, hogy rokonai között keresteti betegségére gyógyulást s ott lelte halálát. Mély tudományu s buzgó, vallásos pap volt, akiben az egyházmegye egyik derék tagját veszhette el. Született 1842. nov. 17. A papi tudományokat a bécsi egyetemen nyerte. 1871-ben a hittudománt ok doktora lett. Volt segédlelkész B regszászban és Máramarosszigeten. 1874-ben papnevelő intézeti ielkiigazgató, a bölcselet, és dogmatika tanára lett, 1887-beu szent- széki ülnök, 1891-ben zsinati vizsgáló, 1893-ban pápai t. kamarás, székesegyházi igazgató, 1899-bea tiszteletbeli, 1908 ban székesegyházi kanonok lett. Temetése vasárnap délető’t lesz Máramarosszigeten, ahová a kebelbéli papság nagy számban fog elutazni. Uj ügyvéd. Dr, Borgida Endre az ügyvédi vizsgát a budapesti ügyvédvizsgáló bizottság eiött tegnap délután letette. Az uj ügyvéd Szatmáron fog letelepedni. Kik lesznek a megyében választási elnökök ? A vármegye központi választmánya a vármegye területén junius 2-án végmenendő választások elnökeit a követStutzbárt nagy czirkusza Szatmáron!! A vasúti internátus előtti téren. 60 első rendű tag. 25 kitünően idomított fajló. Saját amerikai rendszerű Washington-világitás. — Kitünően iskolázott saját zenekar. Ma szombaton, május 21-én, este árakor nagy megnyitó előadás.
