Szamos, 1909. október (41. évfolyam, 223-249. szám)
1909-10-31 / 249. szám
Bútor vásárlók »zives figyelmébe ajánlom Kazinezy-utoa 9. szám alatt lété dús választékkal felszerelt butorraktáramat, hol teljes háló szoba, ebédlé és salon berendezések a legjntémgesabb árban kdpkaték. TÓBtolotfcoJ Goldstein Ábrahám —— batorkorookeái.-----— in korporált követelésnek az az igazolt tulajdonosa, aki a betétkönyvvel rendelkezik, részint mivel ezen betétkönyvecskéből az előterjesztéssel élő részvény- társaság megbízottja két ízben és összesen 18889 kor. 6ti fillért felvett s a megmaradt összeget 1909. november hó 10-ére felmondta. A zárlat foganatosításával megbízott tisztviselők jelentése szerint azonban az említett betét azért vétetett zárlat alá, mert a Szatmári Gazd. és Iparbank r.-t. ügyvezető igazgatója és Kovács Gusztáv, budapesti lakos, zárgondnok egybehangzóan kinyilatkoztatták, hogy a betétkönyvre elhelyezett összeg a Halmy János vagyonához tartozik. Ezzel pedig a zárlat foganatosítása körül irányadó végrehajtási törvény ide vonatkozó rendelkezésének annyival inkább elég volt téve, mert zárgondnok a vonatkozó betétkönyvet az általa ismeretlen tettesek ellen megindított bűnvádi feljelentés utján a rendőrkapitányi hivatal által megszereztette s igy annak birtokába juttathatása iránt a kellő lépéseket megtette. az előterjesztéssel élő részvénytársaság a zárlat foganatosítását azért is törvényellenesnek véli, mert az vele szemben mint „harmadik jóhiszemű személlyel szemben foganatosíttatott.“ Kovács Gusztáv zárgondnok jelentése és jegyzőkönyvi bemondása szerint azonban a bűnügyi nyomozás még 1909 május hó 21-én indíttatott meg, tehát még azelőtt, mielőtt a betétkönyv özv. Gal- góczy Istvánnétól a Pesti Mezőgazda- sági bank birtokába került volna s igy természetesen még előbb, semmint a betétkönyv a Budapesti Kereskedők Bankjának jutott volna birtokába. Ez utóbbi tény abból is konstatálható, hogy a rendőrfőkapitány! hivatal által a Pesti Mezőgazdasági Banktól lefoglalt betéti könyvecske dr Kelemen Samu ügyvéd kezeihez nem mint a Budapesti Kereskedők Bankjának megbízottjához, hanem mint a Pesti Mezőgazdasági Bank jogi képviselőjéhez adatott ki. Sőt az is megállapítható, hogy a Pesti Mezőgazdasági bank igazgatója az özv. Galgó- ozynétól kapott betétkönyvet előbb az országos magyar vasutas takarékpénztár igazgatójánál, Mérey Jenőnél akarta leszámítoltatok Ez utóbbi bank igazgatója azonban előbb leutazott Szatmárra és itten magát informáltatván, mihelyt a bűnvádi eljárás megindításáról értesült, mindennemű üzleti eljárástól azzal a kijelentéssel lépett vissza, hogy a kérdéses betéti könyvet nem számitoltathatja le, mert ő csak egészen tiszta ügyekkel foglalkozik. Ha az előterjesztéssel élő bank igazgatója kevesebb körültekintéssel csak egy rövid levél utján informál- tatni kívánja magát arról, hogy egy Szatmári Gazdasági és Iparbanknál elhelyezett s majdnem 70,000 koronás betétkönyv tulajdonosa miért akar magának tüzön-vizen egy úgynevezett ,,harmadik jóhiszemű személyt“ keresni, akkor a jóhiszemű szerzés nem lenne annyira discreditálva. így azoiban egy bírói ítélet kritikáját nem fogja kiállani, nem különösen akkor, amikor az előterjesztéssel élő bank igazgatója éppen özv. Galgóozy Istvánná feljelentése alapján csalás és okirathamÍ8Ítás miatt a budapesti állami rendőrség által le lett tartóztatva. Ezen a körülményen nem változtat az sem, hogy a bank ügyvédje most már mint a Budapesti Kereskedők Bankjának, mint ugyancsak harmadik „jóhiszemű személynek“ megbízottja vindikálja a zárlat alól való feloldás elrendelését. Nem változtat pedig azért, mert a Pesti Mezőgazdasági Bank a dolog természete szerint felelős a Budapesti Kereskedők Bankjának a leszámítolás tárgyát képező betétkönyv értékéért. Ez a felelőség azonban nagyon illuzó- rius olyan bank részéről, amely maga telszámolás alatt van, ügyvezető igazgatóját pedig a rendőrség letartóztatta. Különbsn is a Halmi Jáno3 aggságával történt visszaélés a lapokban urbi et orbi tárgyalva volt s igy a Budapesti Kereskedők Bankjának jóhiszemű szerzéséhez is szó férhet. Ilyen utón a jóhiszemű harmadik személyek egész láncolatát lehetne egybefüzni a jogbiztonság kétségtelen nagy hátrányára. A jóhiszemű szerzés megállapítása tehát nem lehet feladata az árvaszéknek, hanem ennek statuálását a bíróságra bízni elemi követelmény egy olyan hatóságtól, mely maga is anyagi felelőséggel tartozik az őrizetére bízott vagyont illetőleg. Az özv. Galgóczy Istvánnéval kötött szerződés érvénytelenítése iránti per megindítására pedig azért kellet zárgondnokot utasítani, mert emberileg el nem képzelhető az, hogy egy 84 éves aggastyán, aki egész életét a zsugoriságig menő takarékosságnak szentelte, egy hozzá teljesen idegen egyénnek odaajándékozzon 70000 koronát érő betétkönyvet A mindennapi élet nem igazolja az ilye^ ajándékozásokat s a hol mégis előfordul, ott az ítélőképesség fogyatkozásával, az elme inferioritásával, szóval a beszámithatóság teljes hiányával állunk szemben. Sok pénz megtakarítás! A Stark-féle fehérnemű, vászon stb. üzlet (Deák-tér 6.) megnyílt és az összes árucikkeit mélyen leszállított árban kiárusítja. Kérem a t. közönséget erről személyesen meggyőződni. — Stark H., Deák-tér 6. Bertha Károly mtertés* élővirág és magkereskedése Szatmár, Deák-tér 3. sz. Telefon 27. Elsőrangú élővirág kötészete. Menyasszonyi, koszoruslányi, báli és más alkalmi csokrok, kosarak, állványok stb. Ravatal és sirkoszoruk. Szolid árak. Vidéki rendelések különös gonddal, pontosan elintéztetnek. Kereskedelmi kertészetemet (Dinnyés-kert 6. sz.) a n. é, közönség szives figyelmébe ajánlom. Halottak napjára ízléses sirkoszoruk jutányos árban, Elővirágkoszorukra a megrendelések már most elfogadtatnak. Sürgönyeim: Bertha kertész, Szatmár. Rossz szomszédság — torok átok. Nagy áruiopas. Győry Károly, helybeli Deák-téri porceüánkereskedő már régen észrevette, hogy az üzlete udvarán levő portékákat valaki rendszeresen megdézsmálja. Gyanúja az ugyanazon udvarban lakó Schwartz Lajos nevű villanyszerelőre irányult, de mivel kézzelfogható bizonyítékai nem voltak és a fel jelen léssel járó kellemetlenséget is keiüini akar a, nem Dpotfc fel nyíltan a rossz szomszéd ellen. E hó 15-én Schwärt?« elköltözött az udvarból k* Nagykárolyba meat lakni, a honnan ma névtelen 'töveiben attól értesítették a szatmári c-eudőrséget, hogy Sohwttrrznál tömérdek porceilán áru van feiha’mozva, amelyeknek eredete nagyon gyanús. A csa.ndőnég szopna! megindította a nyomozást, kutatást (ártott Schwartznak Szatmáron maradt holmijai közt és itt is töméntelen lopott, porceliáu-árura akadtak. WF Üveg, porczelián tükör, lámpa, képkeret, alpaca és nikkel e 6eszközök úgyszintén minden fényüzési és háztartási cikkek legolcsóbban szerezhetők be G1TŐRT KÁROLY üvegkepeskedésébea 8aatmáp-Ném«ti, D»ák-tép. BENKÖ SÁNDOR „Mokka keverék" itjea IjiliaUsusstst 1 kg. 4-40 Storana, villany erővel pörkölve ytjytiszttifct, frlacfotfet, ffandst, KsyVisilíjt Jgj Szatmár, Várdaab-ntca ÍZ. Felvételek: Atilla-utca 1. Magyar áruház. — Kazincy-utea 14. Guttmarj palota
