Szamos, 1909. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1909-01-13 / 9. szám

bau vak eszközévé lett egy pénzsó vár ember akaratának, aki lelki vilá­gának elborult állapotát és súlyos cukorbetegsége okozta testi enervált- ságát, sajít önző anyagi céljaira használta ki úgy, hogy a végrende­let ennek és nem Meszlónyi Gyula püspöknek akaratát fejezi ki. Alaki okból pedig érvénytelen a végrendelet, mert MeszlÓDyi Gyula a végrendelkezés időpontjában a cukor- betegsége folytán föllépett érhártya- gyuladás és látóideg-sorvadás követ­keztében sem olvasni, sem Írni nem tudott. És jóllehet az 1876: XVI. t.-c. 6. szakasza imperative előírja, hogy amennyiben a végrendelkező olvasni és Írni nem tud, a tanuknak a vég­rendelet tartalmát ismerniök kell és azok egyikének azt a többi tanú és végrendelkező előtt egész terjedői móben fel kell olvasnia és hogy ez megtörtént, magán a végien leleten, a tanuk által bizonyítandó: a vég­rendeleti tanuk a végrendelet tartal­mát nem hmerték. A végrendeletet a tanuk egyike a többi tanú és a vég­rendelkező előtt sem o'vasta fel, a felolvasás megtörténte a végrendele ten ekóp igen természetesen igazol­ható nem volt. Meszlényi Gyula alá­írta ugyan a végrendeletet, de akéut, hogy kezét, melyben a tollat tartotta, ráhelyezték a végrendeletre és ő ta­lálomra odaírta a nevét. Legalább ö azt hitte, hogy a nevét irta alá! Pedig nem a nevét irta alá. Mert. hiszen őt „Meszlényi“-nek hívták és mégis „Mtszenyit“ irt, „Gyulának“ hívták és mégis „Gyuk“-ot irt. Ez az ö úgynevezett „aláírása“, az „Írni tudás“ fogalmát ki nem meríti: nem felel meg a hivatkozott törvény 6-ik szakaszában előirt „Írni tudás“ köve telményeinek. A végrendelet- tehát mint írásbeli végrendelet a törvényes kellékeket nélkülözi. De, mint szóbeli végrendelet nek sincs joghatálya, mert a törvény 19 szakaszának rendelkezéseihez képest Meszlónyi Gyula élőszóval ki nem jelentette, hogy' végrendeletét szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni és továbbá, mert Meszlónyi Gyula a végrendelkezés időpontjától számítva három hónapon belüi nem halálozott el. Érvénytelen a végrendelet még azért is, mert a tanuk nem egyiit te.sen voltak jelen annak aláírásánál. A pör a szatmári kir. törvényszé két foglalkoztatja. Meszlónyi Gyula püspök a szabad végrendelkezési jo got 120 000 koronáért megváltotta, ha tehát végrendeletét a bíróság ér­vénytelennek mondja ki, eltéröleg a Kolonics-féle egyezménytől, mely sze­rint, ha a főpap után végrendelet nem marad, az egyház, a kincstár és a rokonok örökösödnek egyenlő arányban. Meszlényi püspök hagya­tékát fele részben a szatmári rom. kath, egyháza, fele részben a leg­közelebbi vérrokonok öröklik, mert a kincstárt a 120,000 koronával már örökségi igényeire kielégítették. Mesz­lényi püspök tiszta hagyatéka 912,757 korona 20 fillért tett ki. Meszlényi biró ez ügyben alperesként mindazokat beperelte, akik csak örökösöknek vagy ha­gyományosoknak voltak kijelölve a végrendeletben. így jutott a krédóba vagyis e pörbe X. Piusz római pápa, aki­nek 300 aranyat hagyott Meszlényi Gyula. De nem jelölte meg a fel­peres a pápa lakóhelyét, miért is a kir. törvényszéknek első dolga volt, hogy az ismert lakóhelyű alpereseknek kikézbesittette a ke­reset példányait. Az ismeretlen tartózkodásu alperesek részére pe­dig ügygondnokot nevezett ki. A sok találgatás és kiváncsis- ködás után most került ki a tör­vényszékről, hogy ügygondnoknak, tehát a római pápa ügyvédének is, dv. Nagy Gézát a szatmári ügy­védi kar egyik fiatal tagját ne­vezték ki. Bizonyosan kevés ügyvéd mond­hatja el magáról, hogy előkelőbb kliense volt valaha, mint a római pápa. parimat] peqrik szabadlábon. A Kálmán Lajo s-féie csődből is­meretes a Hartman Henrik vagyon- bukolt kereskedő ügye, kit büntársi minőségben a felmerült gyanús okok alapján helyeztetett a kir. ügyész előzeles letartóztatásba. A kir. törvényszék vádtanácsa tudvalevőleg Hartmant is hajlandó volt 10 ezer korona óvadék elle­nében szabadlábra helyezni, mely ellen az ügyész felebbezéssel élt. Ez ügyben közvetlenül a Kál­mán Lajoséval döntött a debreceni kir. Ítélő tábla e hó 8-án, mikor is mindkét terhelt szabadlábra helyezését rendelte el. Amennyiben Kálmán már elő­zetesen deponálta a szükséges óvadékot, a tábla sürgönyileg ren­delte el szabadlábra helyezését, mig Hartmant, ki csak kilátásba helyezte, az óvadékot express le­vélben tudatta a törvényszék vád tanácsával ezen határozatát. Ennek alapján Hartman felesége, Dr. Tanódi Endre védő utján a tegnapi nap folyamán deponálta a 10 ezer korona összeget, mire a vizsgálóbíró Hartmant szabadlábra helyezte. Szabadszereíem a fogházban. Rabul esett a fogházőr Csodálatos is az a szerelem ! Az ami ott van manapság min­denütt, kunyhóban és palotában, mezőn, vagy mint azt az atábbi ábra van hivatva igazolni a fog­házban is, még pedig a szatmári fogházban is. Pedig ez a hely korántsem al­kalmas szerelmes gondolatok feléb­resztéséhez, vagy legalább is nem volt alkalmas addig, mig a parázs- szemü Bonta Marit oda nem szál­lította az igazságszolgáltatás. /v ringó derekú Marit a nagy­bányai minorita társház mümalma felgyujtásának bűne s az ezért reá­rótt 8 hónapi fogházbüntetés terhelte. A szép, csinos leány ebből 5 hónapot töltött ki s három hónapi feltételes szabadságot kapott. Mari szolgálalkész és szorgalmas leány volt, úgyis mint rab. Már­ton Lázár fogházfelügyelő magá­hoz is vette a szép lányt, mint szobalányt. A villogó szemű feltételes rab azonban nemsokára rabszolgájává tette Király Lajost, a fogházőrt. A gyakori találkozás csak erő­sítette a két szerelmes viszonyát, meiy időközben oly szorossá fű­ződött, hogy a szerelmes fogházőr elhatározta magát, hogy megszö­kik Marival. S lám a szerelem mindenre ké­pes. Király feláldozott szerelmének mindent; családját és állását is. Kész volt lemondani feleségéről és két ^vermekéről ic Közölte tehát tervét Mariskával, kinek az megtetszett s hozzájárult ahoz. S ahogy kitervezték, meg is tették. Tegnapelőtt éjjel hajtották végre közös elhatározásukat, még pedig oly ügyesen, hogy nyomukba sem lehet találni a szökött szerelmesek­nek, kik bizonyára édes-keveset törődnek az otthon maradt feleség és 2 apróság sírásával, bánatával. Rablógyilkos irodasegéd A románbogsáni Resicáról távi- ratozzák: A románbogsáni erdőhi­vatalban az erdőmunkások megje­lentek, hogy fizetésüket felvegyék. Mivel a pénztárnok a rendes időre nem jelentkezett, ez gyanúsnak tűnt fel, bementek a hivatalos he­lyiségbe és a pénztárost vérbe- fagyva eszméletlenül találták. A másik helyiségben az irodához be­osztott irodasegéd dolgozott. Mintha a dologról mitsein tudna. Péter pénztáros az élesztési kísérletek után magához tért és a gyilkos merénylettel az irodasegédet vá­dolja, ki a merénylet elkövetése után a helyszínén maradt. A tettest el­fogták, de eddig tagadja tettét. A hiányzó pénz 20000 korona. Az epdőőr embert ölt Mármarossziget, jan. 11. Mártnaros vármegye téesöi járásá­nak véres szenzációja van. Kricsfal- ván az erdőben Kosán Péter erdöőr ma agyonlőtte Kricsfalusy István kricsfalvai gardát. Duplacsövű pus­kájának mindkét golyóját egyszerre lőtte ki az erdöőr Kricsfalu-yra. A kiröppent golyók közül az egyik a szerencsétlen ember jobb karját érte, a másik pedig nyakát és állát ron­csolta össze s pár percnyi kínlódás után kiszenvedett. Kosán azt állítja, önvédelemből használta a fegyvert, Kricsíalusyt falopáson érte s mikor felszólította fejszéje átadására, az fejszéjét ütésre emeve életé tört. 0 ekkor lelőtte. A vizsgálat az ügy ki­derítésére folyamatban vau TÁVIRATOK — Saját tudósitónktól. — Keleti válság. Szent a béke. Törökország már nem haragszik. Konstantinápoly, jan. 12. Mikor Pallavicini elhagyta a nagyvezér fogadótermét, arca derűs volt s az őt megkérdező tudósítót azzal fogadta]: „minden örvendetesen rendben van, csak nehány cseké­lyebb jelentőségű gazdasági kér­dést kell rendezni“. Elfogadták a békét. Konstantinápoly, jan. 12. A nagyvezér ma délelőtt hivata­losan közölte Pallavicini nagykö­vettel, hogy minisztertársaival ta­nácskozott Ausztria—Magyarország javaslatairól s azt a kabinet elfo­gadta. A „Szamos,“ dacára a napilap folytán bekövetkezett fokozott elterjedésének, nem emelte hirdetési diia-7aV>óc.£+ A kalabriai pusztulás. Ismétlődik a földrengés­Messina, jan. 12. Az időjárás rendkívül rossz. Szeles esőben mentés teljesen lehetetlen. A földlökések gyors egymásutánban is­métlődnek. A rögtönilólö haditörvény­szék csütörtökön mond Ítéletet Í4 fosztogatással vádolt rabló felett. Az orosz cár elleni merénylet nem sikerült. Szentpétervár, jan. 12. A szentpétervári rendőrség a mai napon nagyobb szabású nihilista szö­vetkezés nyomára jött, mely a cár ellen készült merényletet elkövetni, Sok embert letartóztattak, köztük egy Neumann nevű diákot is, kinél 100 klg. diuamitot találtak. Nagy sikkasztás. Eltűnt 50,000 rubel. Pétervár, jan. 12. A nagyszabású sikkasztások haza jában elérték a legnagyobb rekordot • Ellopták rendőrségi tisztviselők hátra­maradottjainak a pénzét, nem keve­sebbet, mint 50,000 rubelt. A nyo­mozás ezen ügyben folyik. hírrovat. Góth Móric sikerei. Művészi körökben általánosan kiváló művésznek, elismert íöldink Góth Móric a képzőművészeti tár­sulat téli kiállításán ismét több képpel szerepel, melyek közül egy 11 mmandinterieurt Ő felsége vásá­rolt meg. Góth művészetét páratlan finom­ság és igen sok érzés jellemzik. Esküvő. Dr. Glatz János ügyvéd vasárnap kelt egybe Galba Margit kisasszony'nyal, néh. Galba Lajos volt szatmári törvényszéki elnök, utóbb pécsi kir. főügyész leányával, Pécsen. Áthelyezés. Az igazságügyminisz­ter Rád Illés máramarosszigeti és János Béla szatmáruémetii kir. törv,- széki joggyakornokokat kölcsönösen áthelyezte. Téves hír. Legalább is illetékes­nek látszó helyről tegnapelőtt azon szomorú hirt vettük, hogy Gachal János ref. lelkész testvérkéje Gachal Piroska ragályos betegségben elhunyt. Ma örömmel cáfolhatjuk meg a hirt, amennyiben Gachal Piroska nem halt meg, sőt súlyos állapota jelentékenyen javult. Sajtóper. Az „Iparos Lap“ legu­tóbbi számában egyik színészünk és Bartha Kálmán gazd. tanácsos közt lefolyt viharos jelenét leírása jelent meg párbeszéd alakjában. A gazdasági tanácsos a cikkért Polonyi Albertet, az „Iparos Lap“ felelős szerkesztőjét a szatmári kir. törvény­szék előtt nyomtatvány utján elkö­vetett becsületsértés vétsége miatt feljelentette. Az ügy elbírálására a vizsgálóbíró lesz illetékes, ki a vizs­gálatot már meg is indította. A dal- és zeneegylet farsangi estélye. A dal- és zeneegylet febr. 13 án a Társaskörben kabarét rendez igen mulatságos műsorral. A kabaré­számok egytől-egyig pompás, vidám és eredeti dolgok. Közreműködnek: a dalegyleti karok, Nagy Vincze, Fábián Lajos, Molnár János és még többen. Műsor után tánc következik. Felolvasó-estély. A szatmári Cio­nista-egyesület f. hó 24-én felolvasó- estélyt rendez. Az estély iránt, ame­lyen dr. Jordán Sándor főrabbi dr. Kahan Niszon (Budapest) tarta­nak előadást és zsidó zeneszámok, mear szavalatot- — --

Next

/
Thumbnails
Contents