Szamos, 1908. március (40. évfolyam, 18-26. szám)
1908-03-08 / 20. szám
20. szám. SZAMOS 8 ;k c5'5*!. emlékeznem, aki a szakosztály ügyeit igazi önfeláldozással és páratlan buz- gósággal vezeti, aki művészi eseményeket teremt és lelkesedéssel áll élére minden művelődési mozgalomnak, eszméket vet fel s azokat az életbe fényesen át is ülteti és megtestesíti. (Folyt, köv.) Ki legyen a színigazgató ? A hétfői közgyűlés elé kerü jóváhagyás, vagy nem hagyás vé gett azon szerződés, melyet a szin- ügyi bizottság Heves Béla erdély- részi színigazgatóval kötött. A bizottsági tagoknak módjukban fog állani dönteni a felett, hogy a szinügyi bizottság kellő körültekintéssel járt-e el akkor, midőn más pályázókkal szemben a fiatal, jó információkkal ellátott Heves Béla direktor kezébe tette le a szatmári szinikerület sorsát, vagy sem. Mi már ebben a kérdésben, amennyire tárgyilagosságunk megengedi, elmondottuk véleményünket és nem szándékozunk itt Heves Béláról dicsáriádákat zengeni, a szinügyi bizottságnak elég alkalma volt a minden nagy hangú frázis nélküli pályázatából és privát s egyéb értesülésekből meggyőződni arról, hogy ő kötelezettségének képes lesz-e megfelelni. Itt csupán azon hajszára akarunk kitérni, mit a jelöléssel kapcsolatban egyesek megindítottak egyik helyi újságban és a plakát-oszlopokon, — akik minden áron ellenzékieskedni akarnak es akiknek csak egy érdemes ember van a magyar szinügy terén s az Polgár Károly, aki kívüle van, az senki, semmi. Hogy kellő értékére szállítsuk le azokat a dicsáridákat, mit Polgár mellett egyesek kifejtettek és nehogy a színházunk jövőjét a hamis irányban vezetett agitáció által válság elé állítsák, alább leközöljük azokat a véleményeket, melyek őszintén és tárgyilagosan 1908. év január 31-én Zombor legelőkelőbb és legrégibb lapjában a „Bácskádban még akkor elhangzottak, mikor még Heves Béla személyéről szó sem volt. No de halljuk a zomboriakat: „A tegnapi nappal befejezte Polgár Károly társulata a zombori színi sze zont s a társulat Lúgosra megy át. Kötelességünk, hogy legalább nagy vonásokkal foglalkozzunk az elmúlt szezonnal, az elért eredménynyel, az előadásokkal s általában a társulattal. Annál is inkább szükségesnek tartjuk ezt, mert a jövő színi szezon ismét Polgár Károlyé. Hisszük, hogy tárgyilagos, egyenes és őszinte megjegyzéseinket fontolóra veszi az igazgató s akceptálja és a tapasztalt anomáliák megszüntetését keresztülviszi. A tagadhatlan és minden szépitge- tós nélkül ki kell mondanunk, hogy az előadásokkal és a társulattal különösen az utóbbi időben a zombori közönség általában nem volt megelégedve. És ennek igen egyszerű okai vanuak. Egyik ok mindenesetre a társulat szervezetlensége. Ma már közönséges színpadunkon, hogy legyen például egv két színész, akik YVi inrl nn űíinvarvaf aliofo7ono b I it Tagadhatatlanul igen tehetséges szi- nészek ezek, akiket a müvezetőség i- ily ellentétes alakításoknál igénybe ■e vett, de vájjon produkálhattak-e a színészek a nem megfelelő szerep- i- körben perfekt alakítást. Ez merő abszurdum. Az ilyen forcirozásokban sem az illető színészek, sem pedig az _ előadás szempontjából nincs köszönet. Ezek megtörténtek a mi sziu padunkon és mivel erősebb szerepekre egy-két színészünk volt. azok ^ azután kénytelenek voltak végig gyö- törni az egész repertoárt, l* Ez a szervezetlenségből, ez a rendszertelenségből, a belső villongásokból és éles ellentétekből szár- ‘ mazó ellenségeskedés eredményezte Y azt, hogy először az előadás elbu* kott és másodszor megrendítette a ^ közönségnek és a sajtónak az egyes 1, színészek tehetsége felől való hitét. S Nem hozakodunk elő példákkal. Aki j színházba járt, vagy aki minden befolyástól és mellék tekintettől tárY gyilagos kritikáinkat figyelemmel kisérte, tudni fegja, hova célozunk. , Az eredménytelenség, az utóbbi _ napok pártolás hiánya egyik-másik színész indolenciájában keresendő s Nem esetről-esetre, de számos a 1- kalommal tiltakoztunk a színpad nívója, a színészet reputációja és a közönséggel szemben tanúsított konfidencia ellen. s ---------------: Mint tényt konstatálnunk kell, hogy voltak urak, akik az izetlen és 1 sértő exteroporizálások özönével trak- 1 tálták a közönséget és voltak ismét t olyan nők, akik utaztak arra, hogy a r közönség érdeklődését fagypontra sülyeszszék s ezáltal igazgatójuk reputációját és a színészet nívóját * sárba rántották. Ezek szomorú igaz- ságok, de tények és az igazság ki- i mondása elől nem zárkózhatunk el. Mi kézséggel megengedjük, hogy ; egy-két lelkiismeretlen tag szorult a társulatba és hogy ezek botrányokat provokáltak az izgató rovására, de ' az igazgató végtére is felelős személy- r zetéért; ha ő erélyes és a színházi- törvények teljes szigorával torolja , meg a konfidenskedéseket, ily szigorú I bírálatra semmiesetre sem volna alkalmunk. A kíméletlen szigor alkalmazása : azért, is kötelessége lett volDa az igazgatónak, mert itt az ő bőréről, > az ö tekintélyéről és az igazgatói reputációjáról van szó. Avagy talán a szatmári sziniállomás biztosabb szituációkkal ígérkezik és ezért ejti el ' a zomborit. Azt még nem kapta meg, ! itt pedig jövőre kötelezettségei vannak. Hogy Zombor megbirja-e a három hónapos szezont, azt ő legjobban tndja, mert a bérlők a bérletekben mindvégig megmaradtak. Nagyon természetes azonban, hogy annak a közönségnek, amely horribilis összegeket áldoz bérletre, nem épen mind* egy, hogy milyen előadást produkál : a társulat. A legutolsó három nap alatt láthatta az igazgató, hogy a közönség nem ül fel és a bérlet megszűnte után okulva az előzményeken, a 1 színház tájára sem ment és mint azt a tapasztalat mutatta, nem h iába. Ha az előadások precízek, jól kidolgozottak, a rendezés gondos, ha a repertoár tartalmas, választékos és . ízléses, ha az igazgató a tagokkal és a közönséggel szemben leyalis és elő- ; zékeny, ha a súrlódásokat, amik a ■ színfalak megett foglalkoztatják a társulatot, tapintatosan elsimítja, ak- 1 kor az igazgató kivívja a közönség tiszteleté', és nagyrabecsülését, akkor elhiheti, hogy Zombor város közön- I ségónek magyar eleme a színészetet I és a színészeket meg fogja becsülni. „ Ezen véleményeken kívül még szá i mos más ,színi refaráda van kezeink között, melyek mind bizonyságai annak, hogy bizony Polgár urnái nincs minden olyan rendben, mint azt önzetlen támogatói feltüntetni szeretnék. Hazánk írói és művészei Heves Béla mellett. Pár nappal ezelőtt városunkban a hirdető oszlopokon, mint már meg emlékeztünk a tárgyról egy plakát jelent meg, ezen címmel: „Hazánk irói és művészei Polgár Károly mellett“ és a melyen fővárosi neves és kevésbbé neves irók és színművészek gratulálnak Szatmár városának, ha Polgárt megválasztják. Mennyire nincs súlya ezen a vidéki közönség naivitására számitó fogásnak, melybe az aláírók teljes jóhiszemüleg belementek, nevüket alábiggyesztve a hangzatos soroknak, bizonyítja azt, hogy Heves Béla 24 óra alatt, midőn tudomást szerzett a trükkről nem kortesfogás képpen, de annak bébi zonyitására, hogy ez semmi nem egyéb, mint udvariassági tény, oly előkelő neveket íratott alá saját személye ajánlására, mely előtt szintén meg kell hajolnunk. Ott szerepelnek Mikszáth Kálmán, Eötvös Károly, Madach Emánuel vall, közokt. min. tan , Jászai Mari, Blaha Lujza, Holtai Jenő, Hevesi József, dr. Fényes Samu, Markus József, Békeffy Géza (Belváros takarék pénztár igazgatója), Alszeghy Kálmán (operai főrendező), Kiss József, Faludi Miklós (Vigszinházi igazgató), Szohner Antal iró (miniszteri tanácsos), dr. Hevessy Sándor (a Vig- opera főrendezője), Hegedűs Gyula (Vígszínház tagja), Nagy Endre (iró), Sziklay Kornél, Peterdy Andor (iró), Merey Béla (Színházi Élet szerk.) és még számosán, kiknek aláírásában ha ugyan a közgyűlés ilyesmivel törődik, gyönyörködhet. Sőt olyanok is írták alá, kijelentvén, hogy nem tudtak arról, hogy Heves pályázott, kik Polgár plakátján is szerepelnek, mint például, Rózsahegyi Kálmán, Pethes Imre, Papír Sándor stb. Ezekből a közgyűlés ha egyáltalán kifejezésre jutna a Heves elleni hajsza, tiszta képet meríthet a dolgok állásáról. A bekerítés 751 koronába került volna. A károlyi-kcz kocsiút burkolatának kijavításához a szakbizottság hozzájárult, azonban keramit vagy maka- dám készítését legfeljebb a folyamodó kereskedelmi r. társaság költségére hajlandó elrendelni. A károlyi köz intenzivebb világítása iránt megfelelő intézkedés történt. Kérelem. A lovas rendőrtiszt kérelmére a szakosztály a 400 korona lótartási átalányt 600 koronára fölemelni javasolta. Az orsz. gazdasági egyesület felhívása folytán a városi tanács az egyesületbe való belépés iránt előterjesztést tett. A bizottság azonban nagy többséggel a belépés ellen nyilatkozott. Bérlet. A csonkási letarolt erdőterület bérbeadását újabb megfontolás tárgyává tette a bizottság s a Neuschloss testvérek ajánlatát elfogadhatónak találta. Az ajánlat 10 évre szól évenként emelkedő 22.000 kor. alapbér mellett. A Szatmári Bank r. t. üzleti helyiségét f hó ío-én az André féle házba Deák-tér 6, a Szatmári Közgazdasági Bank eddigi helységébe helyezi át. A tanácsból. A helyi érdekű vasutak ujindóháza. A helyi érdekű vasutak számára szükséges uj felvételi épület ügyében a vasutügyi bizottság javaslatát városi tanács kiadta dr. Vajay Károly polgármesternek a végett, hogy a Deáktéren kívül más alkalmas helyre nézve szerezzen be konkrét javaslatot s ez irányban a m. á. vasutak üzletvezetőségével vegye fel a tárgyalást. Az ref. egyházm. tárgysorsjátéka. A szatmári ref. egyházmegye iskolai célra tárgysorsjátók rendezésére a pénzügyminisztertől engedélyt kapott, A városi tanács a miniszter felhívására a hatóság képviseletében a húzás megejtéséhez Kiss József rendőrtisztet küldi ki. A Németi-részi birtokosság közgyűlése. A németi-részi birtokossági egylet e hó 22-én tartja meg évi rendes közgyűlését, mely alkalommal a tanács maga részéről Bartha Kálmán gazdasági tanácsost küldői te ki. jViodcrn Hölcsön-HönyVtár! Viz utca 7. sz. alatti könyvtárból a legújabb és régi hírneves irók munkái a nap bármely szakában kölcsön- vehetők. Gazdasági szakbizottság. Telekvétel. A pénteki gazdasági szakbizottsági ülés elfogadta dr. Makár Károly ajánlatát s a Teleky-utca 37—39. számú telkeket közcélra megvásárlandóknak jelentette ki. A vételár 16000 korona. A telekvétel azfállami faipari szakiskola végleges elhelyezésével függ össze, mivel a kereskedelmi ministerium ki- köldöttei a kevésbé alkalmas Árpádutcai telek helyett ezt szemelték ki. Közmunkák. A gazdasági szakbizottság a jövő évi költségvetés terhére az Előcseren egy furott kút készítését határozta el, a régi honvéd laktanya előtti árok feltöltésére nézve pedig tudomásul vette a mérnök jelentését, mely szerint a feltöltés iránt már intézkedett, a laktanya előtti kögyalogjárónak azonban 1200 kor. költségbe kerülő műgyalogjáróval való kicserélését nem fogadta el. Továbbá a dohány beváltó hivatallal szemközt fekvő közterület bekerítését sem találta a bizottság végrehajtásra érdemesnek, hanem azt bekeritetlenül értékesíteni javasolta. Szinház. Színházi műsor. Ma vasárnap d. u. Madarász, este Sámson. Hétfőn Vig özvegy. Kedden Tosca. Szerdán Drótostót. Csütörtökön Három testőr. Pénteken Egy szegény ifjú története. Szombaton Gésák. HÍRROVAT. A női „vigéci“. Bármily szokatlanul és talán sokak előtt komikusán hangzik ez az uj eredménye a női emancipációnak, csak elismeréssel kell meghajolnunk a női nem előtt, különösen akkor, midőn a lét által kényszerítve, a lekicsinyelt nő árumintát, könyvet vesz hóna alá és „házal“, dolgozik, hogy éljen és elkerülhesse a tátongó erkölcsi örvényt, mely folyton mellette settenkedik. Annál inkább elismerés illeti a nőt akkor, midőn ezen uj pályán még olyan rátermettséget tanúsít, megmaradván a I tisztesség határai között, ami például pár j nappal ezelőtt városunkban lejátszódott. kedvező részletfizetésre kaphatók Wertheimer Lipótnál Szatmár, Kazincy-u. 17.- ............— A zárdával szemben. ----------------
