Szamos, 1905. február (37. évfolyam, 10-17. szám)
1905-02-23 / 16. szám
16. szám SZAMOS 5-ik oldal Nyilttór. E rovat -slsutt közlőitekért nem felelő.-- a Szerk. Jegyzőkönyv felvétetett Szatmáron 1905 február 20-án Gerő Sándor és Radó Bertalan urak között felmerült becsületbeli ügyben alólírott megbízottak között: Dr. Havas Miklós és Frank Ferenez urak, mint Gerő Sándor megbízottai a Radó Bertalan által felük ellen elkövetett személyes sértés miatt lovagias elégtételt kérnek. Dr. Frieder Adolf és dr. Rácz Endre urak, mint Radó Bertalan megbízottai az ismert tényállás alapján felük eljárásában sem magát a sértési tényt, sem a sértési szándékot fenforogni nem látják, mert Radó Bertalan ama eltávolításra vonatkozó fenyegető kijelentését azon feltevésben tette, hogy az ő felügyelete és felelőssége alatt álló felszerelések a kör tagjai közé nem tartozó idegen egyén által rongáltatnak s igy a többszöri sikertelen felszólítás után a sértőnek tekintett rendelkezést háznagyi kötelességéből folyólag jogosan alkalmazza. Miután az esemény után meggyőződést szerzett arról, hogy Gerő Sándor ur a Csarnoknak tagja, kijelenti, hogy ezen Körülménynek előzetes tudomásával ama sértésnek vett intézkedést meg nem tette volna, készséggel hajlandó az eseményt meg nem történtnek tekinteni s a felett sajnálatát kifejezni. Nevezett megbízottak tehát ezt az elégtételt, melynél többet az eset körülményeinél fogva a lovagiasság szabályai nem követelhetnek, felük nevében felajánlják annak daczára is, hogy Gerő Sándor ur panaszának és sérelmeinek más utón, a választmány elé terjesztéssel is keresett orvoslást. Dr. Havas Miklós és Frank Fe- rencz urak, mint Gerő Sándor ur megbízottai kijelentik, hogy az elégtételadásnak felajánlott módját, figyelemmel a felükön elkövetett súlyos természetű sértésre, lovagias elégtételnyujtásnak el nem fogadhatják és ezzel az ügyet a maguk részéről befejezettnek tekintik.“ Kelt mint fent. Dr. Havas Miklós s. k. , Frank Ferenez s. k. mint Gerő Sándor ur megbízottai. Dr. Frieder Adolf s. k. Dr. Rácz Endre s. k. mint Radó Bertalan ur megbízottai. A fenti jegyzőkönyv tartalmához a magam részéről — miután abban a köztem és Radó Bertalan, az Első Maf yar Általános Biztosító Társaság itteni ivatalnoka között felmerült affair tényállása csak megemlítve van — a közvélemény felvilágosítása szempontjából- a következőket fűzöm : Folyó hó 19-én a Kereskedelmi Csarnok egyik helyiségében Radó Bertalan engem a díványon fekve találván, arrogáns modorban azt követelte, hogy onnan keljek fel. Ha ezen felszólítását csak tűrhető modorban intézi hozzám, — respectálván benne az erre illetékes háznagyot, — feltétlenül engedtem volna felhívásának, de tekintettel a formára és hangra, természetes és érthető önérzetből nem tettem eleget a parancsnak, mire Radó Bertalan utasítást adott a szolgáknak, hogy engem kivezessenek. Hogy Radó Bertalan engem, ki személyes ismerőse vagyok, felismert-e, vagy nem ezen alkalomból, az épen olyan mellékes, mint az, hogy a szolgák tényleg kilöktek-e, vagy pedig nem mertek hoz- zámnyulní. Eu tehát akár mint ránézve teljesen idogeu, akár mint személyes ismerőse, de mindenesetre a személyében mélyen megbántott s vérigsértett úriember joggal követeltem Radó Bertalantól lovagias elégtételt s ha ezt mint a fenti jegyzőkönyv mutatja, meg nem adta, nem marad más hátra, mint az, hogy a vele való személyes ismeretséget most már én is letagadjam és egyben bemutassam Szatmár város mélyen tisztelt társadalmának, hogy igy senki se legyen utalva ezen ur esetleges sértéseivel szemben ezekután lovagias utón venni az elégtételt. Mert ez az ur sérteni tud, de azért férfiasán helyt állani nincsen bátorsága. Illő ttsztelettel Gerő Sándor a Szatmári bank r. t. tisztviselője. Nyilatkozat Tudomásomra jutott, hogy egy felmerült ügyből kifolyólag nyílttéri közlemény jelenik meg ellenem. Azzal a közönséggel szemben, a mely- lyel 18 év óta — tehát majdnem annyi idő óta, mint a milyen korú maga a nyiltterezö — érintkezni szerencsém van, kötelességemnek ismerem, hogy a tényállást a magain részéről is röviden leírjam. Tény, hogy én nevezett, ifjút mint a csarnok háznagya kötelességemből kifolyólag illetlen, modortalan viselkedésére figyelmeztettem s midőn többször és időközönként tett kérésemnek ellene szegült és kétszeri felhívásomra nevét megmondani nem akarta, saját hatáskörömben utasítottam a csarnok szolgáját, hogy távolítsa el. Tény, hogy nevezett ifjú az indítvány könyvben ellenem nyomban panaszt emelt, kilépését bejelentette és ugyanakkor két megbízottja által lovagias elégtételt is kert. Megtudván, hogy nevezett ifjú tisztességes szülők gyermeke és hogy a kör tagja, kötelességemnek ismertem részére elégtétellel szolgálni. — Megneveztem segédeimet, teljesen rájuk bíztam magamat és ügyemet és a tárgyalások eredményeképpen kézbesítettek nekem mind a négy segéd által sajátk< ziileg aláiiott. jegyzőköny vet, a melyben a tényállás és sértés minőségéhez képest a legmesszebb menő elégtételt ajánlották fel részemről. Tény, hogy nevezett ifjú — valószínűleg azért, mert mindenáron uyilt- terezni akart — az elégtételadást kieló gitőnek nem találta, bár meglehetett volna győződve arról is, 1 ogy ha segédeim más elégtételt állapítottak volna meg, azt is megadtam volna. Nem felel meg azonban a valóságnak azon állítása, mint ha én nem nyugodt, illendő módon szólítottam volna fel, tanuk bizonyítják, hogy igen és a tanuk közül egy, nyomban az eset után, az elnökség előtt ki is jelentette, hogy a megszólítás udvarias volt, ennek ellenkezőjét nevezett ifjú a panasz könyvben sem állította és ezen körülmény a tárgyalások során sem hozatott fel. Én tehát nyugodtau várom az általam elvállalt kötelesség pontos teljesítésének tudatában a közönség véleményét, a mi pedig a neveztt nyiltterezö ifjú egyéb kijelentését illeti, arra az a megjegyzésem, a m. t. kö- zénség bizonnyára tudni fogja, mit tartson egy olyan ifjúról, a ki meglett korú emberrel szemben nyilvános helyen és lapban a leirt és most ész lelt modort tanúsítja, amellett lovagias elégtételt kér s midőn az fela- jáultatik, el nem fogadja, mindezek .után nyiitterez, ebben a tárgyilagosságtól eltér és végül fennhagy a maga számára egy elintézetlen ügyet. Éu a magam részéröl ezzel az ifjúval erre az életre végeztem. Szatmár 1905. február 22. Radó Bertalan. Nyilatkozat. A „Szatmár“ czimü lap legutóbbi számában egy rövid sziui kritika jelent meg, mely a tárgyilagos bírálat hatását átlépve, személyeskedik. Minthogy a nevezett lapnak színi referense én vagyok, szükségesnek tartom annak a kijelentését, hogy az említett színi referáda szerzője nem ón vagyok s annak közzététele hátam mögött történt. Önmagam iránti kötelességemnek tartom ezt kijelenteni annál is inkább, mert a Sz. és V. e hó 21 -ki számában annak színi tudósítója - kinek figyelmét éppen ón hívtam föl e közleményre a körülmények s annak világos megjegyzése mellett, hogy a czikk nem tőlem származik — e bírálatot „otrombának és nagyképüsködö“-nek nevezi. Barabás Ferenez. Tekintetes ifj. Litteczky Endre urnák Helyben. Kedves barátunk! A közted és Balassa Sándor közt felmerült, lovagias ügyből kifolyólag az ügy egyszerű befejezésére vonatkozó jegyzőkönyvet midőn részedre megküldjük, — tudomásodra hozzuk, rogy leveledet az ezen ügyben megalakult becsületbiróság elnökéhez meg- rüldöttük s minden további tárgyalás megszüntetését kértük. Leveledben tett azon nyilatkozatodat, melyszerint nem teszed ki magad annak az eshetőségnek, bogy a te vállaidon esetleg a korrekt gentlemanek sorába emeltessék olyan egyén, akit anélkül, hogy emiatt satisfactiót nyert volna, Veszprémből is kikorbácsoltak s aki különben is oly érzékeny a becsületére, hogy jogerőre enged maga ellen emelkedni egy oly II od fokú Ítéletet, mely öt sikkasztás vétségében mondja ki bűnösnek: mindenben helyeseljük, valamint helyeseljük azon egész eljárásodat, mely szerint a fegyveres elégtételt a fent nevezett egyéntől egyenesen megtagadod. — Ezzel az ügyet részedről befejezettnek nyilvánítjuk. Szatmár-Nómeti, 1905. febr. 17. őszinte barátaid Er. Lénárd István, Ferenez Ágoston. IIIIMMU—HIHI— Iillll WHi r Egy lóra való jókarban levő disz-lószerszámot keresek megvételre. Czim a kiadóban. Ombodon egy jól ellátott vízi hajó-malom eladó. — Értekezhetni Cs. Károly Jánossal ugyanott. 182—1905. Hirdetmény. Szatinár-Németi szab kir. város közönsége, a tulajdonát képező a Kossuth kertben levő gőzfürdőt, városi kioszkot, a régi lövész kerti lakóépületet s az ehez tartozó melléképületeket, a kioszk és gőzfürdőhöz tartozó fürdő és vendéglői berendezési tárgyak használatával együtt 1906. évi jauár hó 1 töl 1911 deczember 81 ig terjedő hat évi bérleti időre nyilvános szóbeli és zárt ajánlati árverés utján haszonbérbe adja Ezen árverésnek hivatalos helyiségemben leendő megtartására határnapul 1905. évi márczius hó 21 napjának délelőtti 10 dráiát kitűzöm s arra az érdeklődőket el}1- értesítéssel hi,vom meg, hogy minden ajánlattevőre kötelező bérbeadási feltételek s a leltár nálam a hivatalos órak alatt megtekinthetők. Az árverésben részt veune kívánók kötelesek 1000 korona bánatpénzt készpénzben, vagy a na. kir, kormány és a helyhatósági szabályok által óvadékképesnek elösmert értékpapírokban lekenni. Szatmár Németi 1905. febr. 12. Bartha Kálmán gazdasági tanácsos. Szatmár-Nómeti orth- izr. hitközség. Meghívás. Fenti hitközség elöljárósága az általa tervbe vett s a hitk. tagok körében már ismeretes HuSülérsi Szövetkezet tárgyába* e hó 26-án vasárnap d. e. 10 órakor, a Vigadó kistermében nagygyűlést tart, s ezen fontos, közérdekű alkalomra a hitközség valamennyi tagját meghívjuk. Szatmár, 1905. febr. 22. A hitk. elöljáróság. ctooooooooo Eladó Dr. Jäger Kálmán városi főorvos Árpád-utcza 13. számú házánál mintegy 80 métermázsa kitűnő minőségű takarmány-répa. 206—1905 gtsz. Hirdetmény. Szatmár-Németi szab. kir. város közönsége tulajdonát képező Szat- márhegyi Kis-dppa alatti kiirtott szőlő terület 1905. feb. hó 24-én d- e. fél 11 órakor 1905. év mároz. 1-töl 1906. november 1-ig terjedő összesen két évi használatra városi gazd. tanácsosi hivatalban meg tar tandó nyilvános árverés utján haszonbérbe fog adatni. Mely árverésre az árverezni kívánók oly értesítéssel hivatnak meg, hogy 20 korona bánatpénzt tartoznak letenni. A minden ajánlattevőre kő- telező árverési feltételek a városi gazdasági hivatalban megtekinthetők. Szatmár-Németi 1905. feb. 17. Bartha Kálmán gazd. tan. 207—1905. gtsz. Hirdetmény. Szatmár-Németi szab. kir. vár»« közönsége tulajdonát képező, Szamos jobbparti vódtöltósből a térkép szerint 54 hectométertől 60 hectométerig terjedő területet és pedig úgy a töltés részek mint a kubik gödrök, továbbá, ugyancsak a Szamos jobbparti régi töltést a darai kutiól a határszélig 1905. febru r ho 28- án d. e. 11 órakor a gazd. tanácsosi hivatalban megtartandó nyilvános árverésen 1905. évi május hó 1-től számítandó egy esetleg két évre haszonbérbe fog adatni. Mely árverésre a bérelni szándékozók oly értelitéssel hivatnak meg, bőgj' a bérlemény külön-külön is bérbe fog adatni és hogy minden egyes bérleti területre az ajánlattevő tartozik 20 kor. bánatpénzt letenni. A bérleti feltételek a hivatalos órák alatt a gazdasági hivatalban megtekinthetők. Szatmár-Nómeti 1905. febr. 17. Bartha Kálmán gazdasági takácsos. Árverési hirdetmény. A „Gazdasági és Iparbank" részvénytársaság azon zálogtárgyakat, melvek 1905. évi febr. hó végéig esedékessé váltak és nem rendez tettek, 1905. évi márczius 2-án délután 2 órakor nyilvános árverésen, bent az üzlethelyiségben el fogja adatni. A kezelöség. Báli ruhákat és czipőket tisztit és fest: JO? SándogB Zrinyi-u. 39., Kazinczi-u. 14. (Gutman-palota,)
