Szamos, 1904. június (36. évfolyam, 44-52. szám)

1904-06-26 / 51. szám

4-ik oldal SZAMOS 51. szám a szatmár tisza- újlaki hadászati köz­út 1—5 km. szakaszán lévő 2. számú hid újból ópitését 1718 k. 78. f. 3. számú hid javitását 1753 k. 22 f. 4. számú hid javitását 1988. k. 90 f. 5. számú hid újból építését 838 k. 33 f. 6. számú hid újból építését 838 k. 33 f. 7. számú hid újból ópitését 2336 k. 68 f. Összesen 9474 k. 24 f. vállalati összeg erejéig, mely összeg­hez hozzájön még a korlátokra külön engedélyezett 1008 korona. Határidő juli 7. Érdeklődök forduljanak a deb- reczeni kereskedelmi és iparkamará­hoz vagy a nagyszőllősi áll. ópitészi havatalhoz. MULATSÁGOK. * Lorántffy Zsuzsanna Egyesü­let múlt vasárnapi mulatsága alkal­mával a laczi konyhán résztvett asz- szonyok és leányok névsora utóbbi számunkból a térszüke miatt lemarad­ván, most hozzuk. Asszonyok: Asztalos Józsefné, Bene Károlyné, Buus Ferenozné, Ekker Jánosné, Gön- czy Bélánó, Hajdú Károlyné, Kerekes Dánielnó, Kálik Lajosné, Kiss Árpád- né, Lévay Józsefné, Lénárd Károlyné, Mester Józsefné, Róth Gyuláné, Te- reh Lajosné, Ungváry Antalné Leá­nyok : Buus Ilonka, Bene Ilonka, Bartha Juliska, Czégényi Juliska, Diószeghy Róza, Dombrádi nővérek, Eik Jolánka, Érdi Mariska, Jelenik Mariska, Juszkó Jolánka, Henrik Mariska, Kiss Juliska, Lányi Berta, Litteczky nővérek, Mester Erzsiké, Nagy Ilona, Pásztor nővérek, Szabó Anna, Tornay Teruska, Tóth Róza, Tereh Ilonka, Vaczy Juliska. A szatmárnémeti szabómuuká- sok s munkásnők helyicsoportja folyó évi julius hó 3-án, a Pannónia dísz­termében zártkörű juliálist rendez. SZÍNHÁZ. A Novak Irén-fóle hangverseny ma vasárnapra halaszt atott. A boldog kritikus. A jó bereg­szásziak újságát olvastuk s csodáló irigységgel vettük észre a színházi rovatban, hogy ott egy igazán mű­vészi, zseniális, fenomenális és ko­losszális színtársulat ragadja magával — nem tudjuk, a közönséget is, — de a kritikus urat bizonyosan, mert kritikája a társulatról elragadó s már maga a kritika is ragadva dagadó, bömbölve zugó, kerengve merengő és dús frázisokban rengő szavakkal arasztja el a jelenleg Beregszászon játszó nagy művészeket. Ha a kritika 20 százaléka valóságnak elfogadható, úgy boldogok lehetünk mi szatmá­riak is, mert a gyönyörtől majd a szezonban, helyünket sem fogjuk meg­találni és a leghatározottabban úszni fogunk a gyönyörben. Nagyon hely­telennek találjuk más vidéken is az ilyen, mindig csak dicsérő kritikát, mert az ártalmas a színészekre, de mi, akik érdekelve vagyunk és ér­deklődünk, nem tudunk egyáltalában tájékozódni a társulat valódi érté­kéről. Mi nem akarjuk a kritikus ur kis szivét csakugyan kritika tárgyává tenni, de nemigen hisszük, hogy ne szerelmes leikéből áradnának azok az észbontó és mindent felemelő dicsé retek, pláne akkor, l a a primadonna még r e a G á 1 is erre. — Reméljük, a társulat eltávoztával ő is magáhoztér. SPOILT. * A csolnakázó-egyesület ki­rándulása. E hó 23-án délután a szatmári csolnakázó egyesület tagjai, három csolnakon kirándulást rendez­tek a kaak-szentmártoni malomnál lévő kis erdőhöz. A kirándulásban három csolnak vett részt, úgy mint, „Margit“ csolnak, kormányos Ohol- noky Imre, parancsnak, strocke : Dr. Fekete Jenő, Demkő Sándor, Bossin József és Bornemissza Béla. „Iloua“ csolaak. Kormányos : Koós György, stroke : Dr. Dómján János, Török Árpád, Németh József. „Irma“ csol­nak. Kormányos : ifj. Cholnoky Imre, stroke : Fekete Sándor, és Dr. Véré czy Ernő. TÖRVÉNYKEZÉS. * ítélet kihirdetés Biky Sándor volt nagy-ari közjegyző és társai el­leni bűnügyben a bizonyító eljárást a kir. törvényszék a multhót elején fejezte be. Tekintette] a bünügy nagy terjedelmére, az Ítélet megszerkesz­tés több napot fog igénybe venni. Az ítélet hirdetést a kir. törvényszék e bó 28-ára d. e. 10 órájára tgzte ki, az esküdszóki teremben. IRODALOM. Kalmár Antal dr. „Vészkiál­tások“ czimü könyvét a tavaszon az ügyészség izgatás és egyéb okok miatt elkobozta. A mű átdolgozva és kibővítve a nyár folyamán ismét dí­szes kiadásban fog uj életre kelni. Az elkobzott könyvre vonatkozólag Kossuth Ferencz, Eötvös Károly, Bánffy Dezső és Bartha Miklós rend­kívüli elismeréssel nyilatkoztak. A mű ára 8 korona lesz, mely azután, hogy a magyarság minden rétege által megszerezhető legyen, 60 fillé­res füzetekben is meg fog jelenni. Színház és Élet. Julius 1-vel a kitünően szerkesztett hetilap „A Szín­ház,“ czimben és tartalomban kibő­vül, amennyiben a hót legfontosabb eseményeivel is foglalkozik, de fő- sulyt tovább is a szinészetre fogja helyezni. A lap czime „Színház és Élet lesz, egyes számai 24 fill., ne­gyedévre 3 korona. Mutatványszáip ingyen. Kiadóhivatal Budapest, VIII. kér. Baross-utcza 59. A lap minden dohánytőzsdében kapható. Felelős szerkesztő: Dr. Hantz Jenő. Társszerkesztő: Dr, Komáromy Zoltán. Lap-kiadótulajdonos: Litteczky Endre. * Inglik József elsőrangú polgári, papi és egyenruházati üzlete Szatmár, Városház-épület. E megbíz­ható czéget ajánljuk a nagyérdemű közönség becses pártfogásába, hol mindennemű polgári öltönyök, oapi reverendák s teljes ka- Onai felszerelések a legelegán­sabb kivitelben beszerezhetők, bár­mely csapattesthez tartozó egy­éves Önkéntesek jutányos árban fölszereltetnek. A szegedi kenderfonó !jyárban készült legjobbnak elis­mert kötéláruk, valamint ipari és lázi-czélokra használható zsinegek és zsineghevederek szabott ár mel- ett szerezhetők be Drágos Béla ke­reskedőnél Szatmáron, Kossuth-La- jos-utcza 23. (ezelőtt hid utcza.) Ugyanott kitűnő minőségű gazdasági kékkenőcs, gópolaj, debreczeni me­szelő- és kefeáru raktár. Idősnek látszó arezok fi­atal, üde kinózóst nyernek, ha a vi- [ági-iü teljesen ártalmatlan valódi an­gol Balassa féle Ugorha tejjel ápolják. E páratlan szépitőszer pár napi hasz­nálat után eltávolít ránczokat, redő- ret, pattanást, szeplöt, májfoltot az arczról. Üvegje 2 korona, hozzá valódi angol Ugorkaszappan 1 kor. és púder 1. 20 korona. Kapható mindengyógy- szertárdan. Postán küldi Balassa Kornél gyógyszertára, Budapest—Er- zsébetfatva Óvakodjánk az értéktelen utánzásoktól. A közelgő permetezési idény alkalmából a t. szőlőbirtokos közönség figyelmébe ajánjuk a dr. Aschenbrandt- féle Bordói por használatát. A jelesebb kül- és belföldi szakférfiak, tízezer ma­gyar szőlőbirtokos nyilatkozatai egyér- telmüleg bizonyítják, hogy a bordói por a szőlő (és burgonya) peronosporájának legkitűnőbb, legjobban tapadó és ezért a legolcsóbb ellenszere. A magyar óvári gazdasági akadémia növénykórtani állo­mása négy évi kísérletezés után vélemé­nyét a következő szavakban foglalta össze : „Az összes eddig használatban levő permetező anyagok közt teljes rész­ié haj tatlanul megadjuk az első helyet a bordói porból készült oldatnak. Kitűnő rapadóképessége biztosítja használható­ságát, biztos elterjedését ezen anyagnak, a melylyél az újabb permetező anyagok közzül egy sem versenyezhet. “ Hozzátéve azt, hogy a bordói por oldatának elké­szítéséhez szakértelem nem kell s Így ez a legegyszerűbb munkásra is rábíz­ható, amellett, hogy az oldat elkészítése csak nehány perczet vesz igénybe, ezek oly előnyök, melyek főleg szeszélyes időjárás esetén megbecsülhetetlen szol­gálatot tesznek. Terményárak. Termény neme. K f. K f. Tiszta búza . . . 17 80 18 20 Kétszeres . . . . 15 60 15 80 Rozs . . : 11 80 12 — Árpa.................... 10 80 11 20 Zab......................... 10 80 11 20 I-ső rendű tengeri 12 20 12 60 Il-od rendű tengeri 10 60 11 20 Kása ..... 19 60 20 Paszuly fehér . . 16 — 1640 Paszuly tarka 13 — 13 40 Szilva .................... 34 36 — Krumpli . . . . 2 60 3 20 Szalonna . . . 140 — 160 — Kiadta 1904. junius hó 1 Tankóczi Gyula főkapitány. Nyilttór. E rovat alatt közlőitekért nem felelős a Szerk. A „Szamos“ junius 19-ón meg­jelent 49-ik számában „Inzultált szol- gabiró“ czim alatt rólam az a hir jelent meg, hogy ón ifj. Póchy László fehérgyarmati szolgabtrót személyes bosszúból tettleg inzultáltam. A tény­állás ezzel szemben a következő : Egy Ormós Bálint nevű vállal­kozóval mentem junius 13-án este és épen az építkezésemről tárgyaltam vele, melynek befejeztével már egye­dül tértem vissza lakásom felé, sem­mit sem sejtve, midőn valaki rám e szavakkal rontott: „Majd fogsz kö­szönni pimasz!“ És botjával arczom nak sújtott, mely jobb szemem körül súlyos, nagy sebet okozott. Meglepett­ségemből szóhoz sem tudtam jutni, de felismerve ifj. Péchy Lászlót, -- ki nekem már régebbiek miatt sze­mélyes ellenségem, — támadómon még jobban elcsudálkoztam, mert őt ilyenre képesnek nem tartottam. Se­gítség kiabálásomra az ép közel levő Spitz Jenő, — ki nekem testvérem, sietett elő, kinek láttára Péchy L. botját a helyszínén hagyva, elszaladt. Ezután testvérem lakására vitt, hol sebemet kimosták, melyből a vérzést alig tudták elállitani. Hogy a tekintetes Szerkesztőség botránynak mondja az esetet, abban ón is igazat adok a tekintetes Szer­kesztőségnek, ^ mert ily szégyenletes dolog csak Ázsiában, ott is csak a legsötétebb helyén történhetik meg. Különben ez ügyet, majd a biróság fogja megvilágítani teljesen, hol is súlyos testi sértés miatt feljelentet­tem ifj. Péchy Lászlót. Hogy pedig Jókey Sándor főszolgabíró a legeré­lyesebben vezette a vizsgálatot, arra megjegyezésem csak az, hogy ellene hivatalos hatalommal való visszaélés miatt a törvényes lépéseket megtet­tem és ellene, kérésemre a helyszí­nén is megjelent Nagy László alispán a vizsgálatot megindította. Spitz József. Spitz József ezen fenti nyilat­kozatára az igazság érdekében, mint ifj. Póchy László tb. főszolgabíró ur, ezen ügybeni jogi képviselője, köte­lességemnek tartom néhány' szóval reflectálni Nem tartom ugyan helyesnek, oly ügyet mely bírói eljárás tárgyát képezi, pláne a döntés előtt nyílttéri- leg pertractálni, de viszont megen­gedhetetlennek tartom ügyfelem s az igazság érdekében, hogy a Spitz Jó­zsef jeremiádája, mely hangulat kel­tés czéljából készült, szó nélkül ma­radjon. Kijelentem, hogy Spitz József azon állítása, mintha őt Péchy László tb. főszolgabíró ur megtámadta volna, telivér valótlanság, mely a Póchy László ur feljelentése folytán Spitz József ellen megindított s befejezett nyomozás adataival homlokegyenest ellenkezik. — Kijelentem továbbá, hogy a bűnvádi eljárás nem mint Spitz József állítja az ő feljelentésére Péchy László ellen, hanem súlyos testi sértés büntette miatt a Póchy László feljelentésére Spitz József ellen van folyamatba téve, s Spitz József csak ezen bünügy folymatba tétele után tett viszon 'ádat, a mely lehet ügyes védelmi fogás az ö ré­széről, de viszont nem alkalmas arra, hogy állításait igazolja A megindított bűnügyi eljárás elfogja dönteni, hogy vájjon igaz volt-e a „Szamos“ múltkori hire. Szatmár 1904 junius 24. Dr. Komáromy Zoltán. ügyvéd. Eladó szőlő. A szatmárhegyi Kislippán egy 3000 tőkét tartalmazó szőlő, úri lakással előszoba, konyha, 2 szoba, tágas verenda, pincze, vinczellérlakás, sajtószin, 160 drb részben termő, nemes gyümölcsfával beültetett gyü­mölcsös — eladó — Értekezhetni le­het dr. Lénárd István városi köz­gyám urnái és Kovács Bálint városi állatorvosnál. Rákóezi-uteza 7. sz. alatt egyik emeleti lakás: 5 szoba, konyha, kamara, pincze, istálló, kocsiszín f. ó. novembertől bérbeadó. Eladó borok. Kitűnő apahegyi tisztán ke­zelt bor, 1902! és 1903. évi termés, hektoiiterenkint 20 írtjával kapható. (Apa), Nagy Gyula földbirtokos. KyaValyatírís. görcsökben és más nervös állapotban szenved, kérjen brosürt róla. Kapható ingyen és franko a „Privil Sckwanen-Apotheke“ ból Frankfurt a. M. Első osztályú hasáb tűzifa tömör ölenkint házhoz szállítva !0 forint 80 krajezár, Megrendelhető: Széchenyi-u. 12. sz. a. Róbert Lipót ..... fakereskedőnél Szatmáron. Telephon 1. .....

Next

/
Thumbnails
Contents