Szamos, 1902. november (34. évfolyam, 88-96. szám)

1902-11-09 / 90. szám

megalkudott búzából 10 mm. s azt beszál­lította a gabonakereskedőhöz, ott az idegen mérlegen csodálatkép csak 9 és tél mm. volt a saját felügyelet alatt szállított gabona. Egy vidéki nagyobb állomáson az 1901. évi gyümölcstermésből közel 400 kocsi ra­komány alma és egyéb gyümölcs szállítta­tott «1 s daczára annak, hogy nagyon sok termelő meglehetős mennyiség telett rendel­kezett, az előleg által kötve kénytelen volt a helyi piaczon értékesíteni gyümölcstermé­sét, daczára annak, hogy a vasútnál már idegen vásárló vette ezt át. A helybeli ke­reskedő által fizetett ár és a tovább eladás ára közötti különbség egyedül ezen piaczon az 5000 koronát is meghaladta. Nem szorosan az uzsora keretébe tar­tozik ezen eljárás, de szükségesnek látom ennek felemlitését is azért, hogy alkalmam legyen az egész vidékünkön mutatkozó visz-; szaélések és hiányokra való utalással a tár­sadalom íígyelmét annál inkább felhívhatni s lekötni, általánosságban pedig elérni azt, hogy közhasznú intézmények létesítésénél ne hódíthasson tért az a felfogás, hogy egyes ellenséges existentiták megromlására indul e téren a mozgalom. Figyelembe véve a telsorolt uzsora ese­teket, s adás-vét éli szokásokat, nem is szá­mítva a fogyasztó közönség kihasználását mindennapi szükségletei, a kisiparos anyag, a gazda gép és egyéb felszerelési czikkek beszerzése körül, azt látjuk, — s bizony elég szomorú tapasztalatok ezek, — hogy mindenütt űzetik uzsora, legyen az akár gabona, akár áru, akár pedig pénz-uzsora, sok helyütt minden fajtája s nem is kis arányokban. Mindezeken, a viszonyokhoz mérten elég könnyű segíteni, csak igyekezzünk — mint már alkalmam volt jelezni, — egye­sült erővel mindannyian az uzsorás sze­mélyét egy tervezett mozgalommal teljesen figyelmen kívül hagyva> a módját megadni a kisgazdának, hogy más hitelt, tényleg olcsót és nyugodtál vehessen igénybe, hogy terményeit más utón is értékesíthesse s szükségleteit megfelelő módon beszerezhesse. Mert érdemes ám a népen segíteni, ha mindjárt önzés is lakói bennünk; mert hisz ezen sorból kerül ki a birtokos legtöbb munkása, a papnak legtöbb hívője, a ke­reskedő és iparos legtöbb vevője, az ügy­véd és orvos legnagyobb clienturája s leg­több patiense s a gondtalan családapa maj­dan örömmel nevel e hazának derék polgá­rokat s visszautasítja a csábítgató kivándor­lási ügynökök szavait a megélhetés meg­könnyítésével, nem mutatkozik majd gya­kori eset, hogy a nyomor lenyomja a haza- szeretet sugalmait s kezébe adja jó honijaink­nak a vándorbotot. Sozánski M. Ki fogja fizetni a kántorokat? Ez a kérdés foglalkoztatja most azokat az egyházakat, melyeknek tanitói a felekezeti is­kolákkal együtt államosittattak. Az államosítás­sal a kántortanitóság, mint olyan megszűnik. Az állam nem engedi meg, hogy tanítója a kántori teendők miatt tanítását abban hagyja, mert a tanítási órákat mindeuik tanítónak pon­tosan be kell tartani, akár templomoznak, akár temetnek, mert az állam nagy súlyt helyez arra, hogy a tanításban egyöntetű pontosság legyen. Ezt egyóbképen előre is tudhatta min­denki, a ki az állami el. iskolai tanítók köte­lességeit. ismerte. Mégis csak most kerül elő a kérdés megfontolás és tárgyalás alá, hogy az egyházakat ki fogja kárpótolni elvesztett kán­toraikért ? Mert az már bizonyosnak vehető, bogy a kántortanitók még jelenlegi állásukban sem tudhatják végezni a kántori teendőket. Télen 4 óra után, a mikor a tanító temetni me­hetne, már sötét van s kivált . oly helyeken, mint a Szatmárhegyen, — a távolságok miatt még szembeötlőbb a helyzet képtelensége. Ezt a kérdést az állammal kötött szerző­désben, természetes, hogy tisztázni nem lehe­tett, mert az állam még az esetben is, ha a kántori teendők összeegyeztethetők volnának is a tanitói teendőkkel, a tanítókat tekintet nélkül fogja kinevezni a kántori képesítettségre. A dolognak ezzel a részével mindnyájan tisztában vagyunk; tehát az állami intézkedés­sel kapcsolatban ez a kérdés egyátalán nem hoz­ható és nem tárgyalható. A kérdésnek tehát egész súlya és felelős­sége a városra nehezedett már akkor,"mikor az állammal kötött szerződést aláírta. Mert termé­szetes dolog, hogy a kántorok fizetéséről csakis a város gondoskodhatik, mint azelőtt. Nem az egyházak idézték elő a változást. Annyira nem, hogy p. o. az ev. ref. egyház felsőbb hatósága ez ideig az államosításba bele sem egyezett s annak egy kiküldött bizottsága épen most tár­gyalt a várossal a jogok és kötelezettségek tisz­tázása végett. A városnak ez irányban fentálló kötele* | zettségót mi sem igazolja jobban, mint az, hogy ! a katholikus kántort, jóllehet ez tanítással nem j is foglalkozik, jelenleg is a város fizeti. A kath. egyház ugyanis az államosításba bele nem egye­zett s ez ellen tiltakozott még mielőtt a szerződés megköttetett volna. Mint halljuk, illetékes tényezők már meg­fontolták a kérdést s a város részéről teljesí­tendő évi 800 korona évi javadalmazást fognak előterjeszteni. Ezért a fizetésért városra aligha fognak az egyházak kántort kapni s bizonyos visszás­ság is volna abban, hogy7 a szatmári tekintélyes egy7házak 800 korona fizetéssel hirdessenek a kántori állásokra pályázatot. Ez az ügy, valószínűleg már a legközelebbi közgyűlés elé kerül s óhajtandó, hogy a jogok és kötelezettségek, továbbá helyi viszonyaink komoly latbavetésével nyerjen az ügy olyan megoldást, hogy az mindkét irányban megnyug­vást keltsen. HÍRROVAT. A III-ik negyedév lejártával felkérjük la­punk mélyen tisztelt megrendelőit, hogy hát­ralékaikat beküldeni s előfizetéseiket megújí­tani szíveskedjenek. * A vörös kereszt egylet szatmári fiókja. 1902. évi november hó 10-én délelőtt 1/2 12 órakor a városháza kis tanácstermében közgyű­lést tart, melyre a vörös kereszt egyesület tagjait tisztelettel meghívom. Szatmárit, 1902. évi november hó 8-án. Gróf Hugonnai Béla t. elnök Tárgysorozat. 1. Jelentés, uj tagok be­lépéséről 2. Jelentés a Hermán Mihály-féle hagyományról. 3. Jelentés a megüresedett el­nöki állásról. 4. Jelentés a pénztár állapotáról. 5. Választás : elnöki es alelnöki állások be töltése. * Városi rendes közgyűlés lesz holnap délután 1/i 4 órakor. A közgyűlés tárgysorozata. A hitelesítő küldöttség kirendelése, a hitelesítés helyének és idejének meghatározása. Polgármester havi jelentése intézkedéseiről és a törvényhatóság j állapotáról. Kormányhatósági rendelet. M. kir. belügyminiszteri rendelet a bábaképző tanfolyam­nak városunkban nem létesítése ügyében. Egyéb közigazgatási ügyek. Tanácsi előterjesztések. Fo­lyó évi augusztus havi adó elő- és leírás tárgyában. Jogügyi szakbizottsági előterjesztések. Az árvaszé­ki tartalékalap törzsvagyonná alakítása iránt. A borsókás sertések kisajátítására vonatkozó sza­bályrendelet tervezet ügyében. Lipeczky Elek g. k. tanító nyugdijára vonatkozólag. Gazdasági szakbizottsági előterjesztések. A Kölcsey-szobor áthelyezésére kiutalt összegből megmaradt résznek, a Kölcsey-kör részére kiadása ügyében. A Kolozs­vári- és Komka féle telkek megvétele s a Magos — Oh, nem ! gróf ur, egész háza, minden lakója a szeretetremóltóság maga; mindenen megérzik a gróf ur ízlésének hatása. — Az ellátásban van talán kifogásolni való ? — Oh, az kiváló! — A szobája ? — Épen megfelelő. — Tehát mi a baj ? — A javadalmazásom, gróf ur . . . — Ah ! Kevesli ? — Nem, csak nevetségesnek találom. — Hogyan ? Atyám nevelője, a ki pedig kiváló férfiú volt, 400 koronát kapott, az enyém, a kiből később közoktatásügyi miniszter lett, 600 koronát; önnek uram 1200 koronája vau és ön panaszkodik ? — Nem panaszkodom, csak kifogást emelek. — Miért nem kifogásolta a belépésekor ? Nem szeretek kétszer visszatérni egy már befe­jezett dologra. Szólt volna azonnal s én bizo­nyára engedtem volna az ön kívánságának. — Akkor azonban nem tudtam még . . . — Mit nem tudott még akkor? — Azt, hogy Tony, a ki az őn Mirliflor csikaját ueveli, épen tizszer annyi fizetést húz, mint én, a ki az ön fiát nevelem. — De hisz az nem mindegy ! — Bocsánatot kérek: csak annyi a kü­lönbség a kettő közt, hogy Mirliflor intelligen­sebb lévén az ön fiánál, Tonynak kevesebb a gondja, mint nekem a vicomteval. Azt hiszem, fölösleges megemlíteni, hogy a szegény oklevelesnek nyomban kitették a szűrét. Hová ment? mit miveit tiz éven át ? Ezek az ismeretlen részletek nem sokat nyomnak a latban. Fontos tudni csak azt, hogy egy hatalmas, de lelkes Campagne után egy kerület választói az oklevelest felküldték a parlamentbe, a kerü­let képviselőjeként. Másnap a gróf, a ki valamelyik nyugati kerületet képviseli, mosolyogva igy szólította meg : — Ha nem csal az emlékezetem, kedves kollega ur, azt hiszem még nem volt szerencsém önnel találkozhatni ? — Pedig tiz év előtt már volt dolgunk egymással, gróf ur. — A régi parlamentnek volt tehát a tagja ? Valóban nem emlékeztem önre. Bocsánat. És mintegy mentségül a feledékenységó- nek, a gróf udvariasan megjegyezte : — Ön olyan fiatalnak látszik ! — Hálistennek nem voltam tagja a régi háznak, de igen, tagja voltam tiz év előtt az ön házának. — Ugyan ! ön tréfál. — Épen nem. Szerencsém volt a kis Pál gróf nevelőjének lenni. — Igaz ez? — kiáltott föl a gróf ka- czagva. — De csakugyan ! Most megismerem ; ön volt az az eredeti ember . . . — Igazságos. — Nem; eredeti. Megtartom ezt a szót. Ön volt az a professzor, a ki elhagyta a há­zamat . . . — Mert Tony, a jockej7, a ki a csikóját nevelte, épen tízszeresét kapta az én fizeté­semnek. — Igen, igen, emlékszem már. És lássa, kedves kollega ur, nékem volt akkor igazam és nem önnek. Bebizonjútsam ? — Kérem. — Nos, Mirliflor egy milliót szerzett ne­kem, sőt szerez még egyet : mig ellenben a fiam eddigeló fölvette már anyja örökségét és tetejébe még fél millió forint adósságot is csi­nált. Mit szól ön ehez ? — Azt mondom, hogy ez igy rendén van. ön rosszul fizetett, a fia tehát rósz nevelésben részesült. az egyedül elismert kellemes izü természetes hashajtószer.

Next

/
Thumbnails
Contents