Szamos, 1902. február (34. évfolyam, 10-17. szám)

1902-02-23 / 16. szám

a törvényszék kihirdette az Ítéletet, mely sze­rint Onyiga Vaszily alui Juon vádlottat, enyhítő körülményül véve, hogy cselekményét erős fel­indulásban követte el, egy évi és tiz hónapi börtönre, 3 évi hivatalvesztés és a politikai jo­gok gyakorlatának felfüggesztésére Ítélte. Az Ítélet, minthogy jogorvoslatok be nem jelentet­tek, nyomban jogerőssé vált. ítélet szerkesztő: Szabó József kir. törvszéki biró. * A városok sérelme. A vidéki városok polgármestereinek tavatyi kongresszusán a vá­rosok sérelmeit tárgyalták főképpen, a melyek három részből állanak. Az első sérelem, hogy az állam folyton újabb kötelezettségeket ró a városokra a nélkül, hogy azért valami ellenszol­gáltatást adna ; kérik tehát a városok, hogy az általuk teljesített állami funkcziókért költségei­ket legalább részben az állam térítse meg, A második, hogy a törvényben és a kormányha­tósági rendeletekben nincs különbség téve a városok és községek között, pedig a kettőnek szervezete, ügykezelése össze sem hasonlítható egymással. A harmadik sérelem az volt, hogy a városok fogyasztási adótermészetü jövedelmei­ről szóló törvényjavaslatot bizonytalan időre akarták meghosszabbítani. A sérelem a polgár mesterek kongresszusának sürgős felirata foly­tán orvosolva lett, a meunyiben a törvény meg- hotszabbitását csak négy évre mondották ki, de azért kívánatos, hogy az ily természetű jö­vedelmek emelését kérjék. A vidéki törvényha­tósági városok közgyűléseiken most. mind sorra tárgyalják a kongresszus határozatait s külön föliratban tárják föl a városok sérelmeit. Az állami íunkcziók költségének visszatérítését kü­lönösen kérik. * Elhalasztott húzás. A szatmári gkath. egyház tudatja velünk, miszerint templom épí­tésének javára kibocsájtott sorsjegyeinek hú­zását, mely f. évi márczius 3-ik napjára volt kitűzve, ezúttal nem tartja meg, mivel a sors- jegyek kellő számban még nem iettek eláru­síthatok. A huzási nap pedig, a mennyiben a hosszabbítás végett beadott kérvény, mely a pénzügyminisztériumhoz még a múlt hó végén lett 11539. sz. a. benyújtva, a m. kir. lottó igazgatóságnak 344 — 902. sz. a. kelt értesítése szerint még teljesen végelintézóst nem nyert, mi vei a pénzügyminiszter a huzási napot még nem határozta meg : az erre vonatkozó értesí­tést a nagyközönséggel az engedély leórkezté- vel az egyházközség a hírlapokban nyomban közzéteszi és az illetőket a kezelőség utján ér- tesittetui fogja. * A szatmári határ tagositási ügyében az elhelyezkedésre vonatkozó egyezkedési eljárás dr. Baj na y Endre kir. törvényszéki biró ve­zetése alatt egy heti munka után a városház tanácstermében közelebb véget ért. Mindössze két fél nem fogadta el a mérnöki elhelyezke­dési javaslatot s ezek ügyében a kir. törvény­szék fog határozni. * Visszavont peticzió. A csengeri kerü­letben megválasztott Lu by péla országgyűlési * S Jól van, — szólt végre könyeit törölve ; — ha nincs bocsánat, irgalom, úgy az én szivemben sem lesz szeretet a te fiad számára. Számoljunk le egymással örökre! S utolsó menedékét, csillogó kését vette elő. Hej, ha az a két fiú nem mosolygott volna reá álmában, egyik sem ébredne fel többé! így azon­ban kegyelmet kap az egyik s az az övé marad nyomorult életének osztályosául. A másik men­jen az apjához ! Kenyérdarabot vett elő az egyik tarisznyából szárazát, hogy alig fogta a kés. Elmetszett belőle nagy keservesen két egyenlő falatot. Mindkettőbe vessződarabot dugott, egy iznyit az egyikbe, a kisebbik fia életét jelenti: két iznyit a másikba; az meg a nagyobbik fiának szólt. Aztán feldobta a levegőbe, hogy majd az egyiket felveszi s a melyik fiúnak a vesszője lesz benne, annak nem lesz többé ébredése. Egy, kettő, három! Repült a két falat száraz kenyér. S az egyik darabot még a levegőből el­kapta egy éhes varjú, a másikat a fűből falta fel mohón valami kóbor kutya. Csáti Julis pedig a dögök után dobta a vil­logó kést. Azután felköltötte a két fiát, s ment velők járni a világot tovább-tovább . . . S útjában egyre azt találgatta: hogy fordult volna az eldo­bott koczka? Szilva István. képviselő ellen benyújtott peticziót időközben visszavonták s igy a további eljárás tárgyta­lanná vált. * Legközelebbi újdonságok. „A zsába“. Rendkívül mulattató bohózat, mely a Vígszín­házban óriási hatással adatott. A fővárosban csakis a „Magyar cyclus“ miatt került le a műsorról, s annak befejezése után ismét vonzó darabja lesz a Vígszínháznak. — „Bottyán generális.“ Történelmi szinmü 5 felvonás­ban. Irta: Sziebenburger Károly, szabadkai gimn. tanár és ottani szinügyi bizottsági elnök. Szerzőt a darab megírására Herczegh Ferencz „Ocskay brigadéros“-a ösztönözte, mely darab, I állítása szerint, a Rákóczy korszakot annyira igazságtalanul és hamisan festi, hogy iudittatva érezte magát „Bottyán generális-uát megírni, melyben hűen s a történelem feljegyzései sze­rint állítja a kor eseményeit a néző elé. Ezen előadásra a szerzőn kívül Mészáros Kálmán, az orsz. Szinészegyesület irodaigazgatója és Pesti Ihász Lajos, a szabadkai színház igazga­tója is városunkba, illetve színházunkba fognak jönni. (A színtársulatnak tehát elég tanulni va­lója lesz az idény vége felé. A szerk.) * Egy éves önkéntesi kedvezmény. Azok, a kik a védtörvény szerint az egyévi tényleges szolgálat kedvezményére igénynyel birnaa, ezen igényüket vagy előleges önkéntes belépés által, vagy pedig a sorozás alkalmával érvényesíthe­tik. Az egyévi tényleges szolgálat azon jelölt­jei, a kik önként akarnak belépni, a fölvétel iránti folyamodványaikat a védtörvónyi uta­sítás szerint fölszerelve, az illetékes hadkiegé­szítési kerületi parancsnokságnál legkésőbb azon év február hó végéig tartoznak benyújtani, melyben 21-ik életóvöket betöltik. Azon védkö- telesek, a kik az egyévi tényleges szolgálat kedvezményében az állítás alkalmával óhajtanak részesittetni, teljesen fölszerelt folyamodványai­kat akár azon év február hó végéig, melyben a fősorozásra fölhivattak, az illetékes járási tiszt­viselőnél, akár a sorozójárásbeli fösorozásnál való elővezetésük alkalmával és pedig orvosi megvizsgáltatásukat megelőzőleg — a sorozó­bizottságnál tartoznak benyújtani, és ha a hon­védséghez való beosztásukat kívánják, ez iránti kérelmüket folyamodványaikban szintén elő kell adniók. Csakis az ujonczállitás alkalmával besorozott egyévi önkéntesek helyezhetők át esetleg, a törvény által megszabott szám erejéig, a honvédséghez. Mindazon jelölteknek, kiknek az egyévi tényleges szolgálat, iránti kedvez­ményük, az önkéntes belépésre való jelentke­zésnél, vagy egy korábbi állításnál hozott ha­tározatnál fogva már elismertetett, ezen ked­vezmény a következő ujonczállitásokra nézve is biztosítva marad, ha az igény további fenn­állását kellő időben és legkésőbb az illetőségi járásbeli fősorozás alkalmával és pedig orvvsi megvizsgáltatásukat megelőzőleg bejelentik és igazolják. * A Szatmárnémeti Iparos Ifjak Köre f. hó 23-án d. u. 3 órakor a kör helyiségében tartja meg évi rendes közgyűlését. Tárgysoro­zat : 1. Titkári jelentés az elmúlt évről. 2. El­nök jelentése a részvényjegyzésekről. 3 Szám- vizsgáló bizottság jelentése a pénztár állapotá­ról s a részvényjegyzésekről. 4. Tisztujitás. 5. Esetleges indítványok. — Az elnökség. * Színházi hir. „Báthory Gábor • czimmel M a j d i k Árpád, a „Szatmár-Németi“ czimü lap főmunkatársa egy 4 felvonásos történeti szín­müvet irt, mely márczius hó 11-én fog szín­házunkban bemutatóra kerülni. A darabban a főbb szerepeket a következők játszák : Margittay (Báthory Gábor); Győré (Bethlen); Szilágyi (Imreffy); Raskó Erna (Kornissné) ; Csáky (Kor- niss Boldizsár); Ráthonyú Stefi (Imreffyné); Mészáros Alajos (Weyrancz Kristóf); Barna Jolán (Marder Friderika); Hidy György deák (Rédey). A darabban a XVII. századból egy eredeti ének is van, melyet két hegedős fog előadni; ezenkívül török tánczok is fordulnak elő. Szóval igen érdekes és históriai szempont ból igen tanulságos lesz a darab, melynek hisz- szük, lesz olyan sikere, mint a pár évvel ezelőtt előadott két darabjának, u. m. „Jó fogás“ és „Márcziusi napok“-nak. A közönség figyelmébe ajánljuk előzetesen is ezen bemutató estét. Ez uj darab kárpótlásul 2-ik jutalomjátéka lesz Győrének, színtársulatunk érdemes tagjá- nek, nem sikerült jutalomjátéka helyett. * Lelkészhivás. A gyügyei ev. ref. egy­ház közönsége bejelentette az esperesi hivatal­nál, hogy lelkészül meghívja Vásárhelyi Zsig- mond uj bánóvczei missziói lelkészt. A meghívni ! kívánt lelkész neve előnyösen ismeretes az egyházi irodalomban. * Gyászhir. Mint részvéttel értesülünk, Nagy Lajos kir. törvényszéki jegyző e hó 16-án Miskolczon meghalt. Az elhunyt városunk szülötte, néhai Nagy Áron ref főgimn. tanár fia volt. * Színházi müsnri Vasárnap, febr. 23. „Czigány.“ Népszinmü Szig­ligetitől. Hétfőn, febr. 24. „Nap és Hold.“ Operette Le- coquetől, Kedden, febr. 25. Csáky Ferencz jutalomjáté­kául : „A parasztkisasszony.“ Bérezik Árpád kitűnő népszínműve. Szerdán, febr. 26. Zónaelöadásul: „Aszókimondó asszonyság.“ (Madame Sans-Géne.) Tör­ténelmi szinmü Sardou Viktortól. Csütörtökön, febr. 27. Bárdiné Anna juta­lomjátékául : „Mi történt az éjjel?“ Éne­kes bohózat 3 felvb. Irta : Bisson és Carró. Pénteken, febr. 28. Zónaelőadásul : „Orpheus a pokolban.* Operette3felvb. Offenbachtól. Szombaton, márczius hó 1. „Az iparos ifjúság Otthona“ javára: „A tarka színpad“ mulattató műsoru előadása leend, mely­nek műsorát lapunk más helyén hozzuk. Vasárnap, márcz. 2. „Csillaghullás.“ Rátkay L. pompás népszínműve kerül színre. * Talált hajó. Folyó hó 10-én a Borszeg lanka mellett, a Szamos folyón, a gát közt egy jó karban levő hajó találtatott. Felhivatik a tulajdonos, hogy annak mielőbbi átvétele végett hivatalomban jelentkezzék. Szatmárnémeti, 1902. febr. 12. Tankóczi, h. főkapitány. * Helyreigazítás. A „Szamos“ legutóbbi számában a „Szatmári takarékpénztár egye­sület“ közgyűlési meghívója a közgyűlés meg­tartásának idejét tévesen közölte, a mennyiben az nem 28-ikán, hanem márczius hó 2-án lesz megtartva. — Különben e tévedés következő napon körlevél utján is helyreigazítva lett. * Anyakönyvi hivatalvizsgálat. Majos Károly anyakönyvi felügyelő, a nagykárolyi áilami anyakönyvi-hivatalt közelebb behatóan megvizsgálván, az anyakönyvek vezetése és a házasságkötések körüli eljárását az anyakönyv­vezetőknek általánosságban nemcsak helyesnek találta, de eljárásuk felett dicséretét is nyilvá­nította. * Utczáink egy ismert alakja, a jó „Kain,“ kit mindenki csupán csak ezen a néven ismert s a legtöbb ember hülyének tartott és éppen ezért sokat kellett neki szenvednie a gyerme­kek és csufoudároskodók üldözéseitől, meghalt. Kain, ha nem volt is lángész, de szorgalmával családot tartott fenn s munkás életéből sok henye ember vehet példát, mert még vagyont is gyűjtött. Káint vezetéknevén Baumgarten- nek hívták. * Hernyóirtás. A beállott melegedő na­pok rendkívül kedveznek a hernyók kikelésé­nek. Épen most, midőn a mezei munkák még jóformán szünetelnek, jól fogják tenni gazdáink, ha teljes erejüket a hernyók kiirtására fordít­ják, mert csak igy menthetik meg drága gyü­mölcsterméseiket a bizonyos pusztulás elől. * Büntetés elől a halálba, Hegyesi János, kit a rendőri nyomozás súlyos gyanuokokkal terhelt azon irányban, hogy a németi gkath. templom perselyének pénze az ő kezei révén tűnt el, közelebb tüdőgyuladásban meghalt. * Rejtélyes halál. Aranyos-Megyesen f. hó 17-én reggel Halasi Lipót odavaló korcsmá- ros háza előtt halva találtak egy asszonyt. Az asszony egy ar.-megyesi gulyásnak volt a fele­sége és úgy ő, mint az ura nagyobb mértékben élvezték az alkoholos italt. A hatóság azonnal megiuditotta a vizsgálatot, mivel az asszony torkán nyomok voltak észlelhetők, az a gyanú merült fel, hogy az nem természetes halállal múlt ki. Nemsokára megjelentek a hatóság személyei és megejtették a vizsgálatot s legkö­zelebb kiderül, hogy erőszakos halállal múlt ki az asszony vagy nem. * Adóügy. Az 1902. évre kivetett I—Il-od osztályú kereseti adó és ezután járó betegápolási pótadó kivetési lajstromok f. évi február 27-től márczius 6-áig az 1883. évi XLIV. törvény 16. § a értelmében a városi adóhivatal helyiségében, közszemlére tétetik, miről a t. adóköteleseket oly felhívással értesítem, hogy azon esetben, ha a kivetést magukra nézve sérelmesnek vél­nék, a kivetés ellenfelszóllamlásaikat és pedig: a) azon adózók, kik az illető kivetési lajstrom­ban tárgyalt adónemmel már a múlt évben meg-

Next

/
Thumbnails
Contents