Szabolcsi Hírlap, 1917 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1917-04-28 / 17. szám

Nyíregyháza, 1917. April 28. — Szombat VI. évfolyam, 17. szám ELŐFIZETÉSI ÁRA : Egész évre 10 K Félévre 5 K Tanítóknak féláron. Egyes szám ára 10 fillér. 889 Hü ÜÜ HH Üli Megjelenik minden h éten szombaton Szerkesztőség-kiadóhivatal: Zrinyi-Ilona-utca 2. Telefon 374 »im Főszerkesztő: Id. Kállay András Felelős szerkesztő: Szalay Béla A béke felé. A háború fekete szárnyú vészmadara mellett a béke fehér galambja fel-felröppent olykor-olykor. De felröppe- nóse olyan volt, mint a pillanat, a horizonton való feltűnése hasonló a meteor­hoz, feltűnt, hogy ismét el­tűnjék, magával vigye leg­szebb reményeinket. Emlékezünk Wilhelm im- perator et rex szavára, aki ihletett lélekkel a virágtaka- dásra Ígérte a békét. Appo- nyi a múlt óv májusára remélte, ha minden jól megy, az orosz forradalom által táplált aspirációk — meg­valósulásától sokat remél­tek. — És a béke még min­dig távol van. A socialisták, a világ proletárjai, a szervezett mun­kások fogják meghozni a bókét — hangzott sok felől. Kerenszki és Czeize orosz socialiata vezérek egy­szerre nagyokká nőttek — a világ szemében. Eddig hiröket is alig hallottuk, — most egyszerre a történelem szövőszékéhez kerültek. A demokrácia nevében a béke érdekében emelték fel szavukat, bent és kül­földön agitáltak a béke mel­lett, Stockholm, majd Kop­penhága lettek a tárgyalá­sok gyülhelyei. Berlin, Bócs sőt Budapest sociálista ki­küldöttei megjelentek a tár­gyalásokon. És a vége? Egy nagy csalódás Millickov, Anglia fizetett bérence, az oroszok diktátora, bár dezauválták nyilatkozatát Korenszky és Ceicze, tovább szövó terveit Angliával. A béke nem jött létre. Azt mondják, hogy a cár megkötötte volna a bókét, a külön bókét, azért szították ellene a forradalmat, trónjá­val fizetett érte. A socialis­ták szintén a békét akarják. Vájjon erősebbek-e ők a cárnál ? Az angol kemény ököl nem üt-e nagyot a kemény munkás koponyákra ? Nem tog-e az orosz mun­kásság megszédülni a csa­pástól ? Igen mindenki akarja a bókét, tehát az orosz is. — Akarják a katonák, a polgá­rok, a muzsikok, az iparo­sok, a kereskedők. De ezen egyesített akarat nem tudja ellensúlyozni Anglia akaratá, melynek hadi célja megsem­misíteni Németországot. Hála Isten! az angolok e merész terve eddig nem sikerült. Most Anglia revide­álni kénytelen hadi céljait. Oroszországnak hadi célját már kitűzte. A tengerszoroso­kat nemzetközivé kell tenni. A cári álmot, hogy Kons­tantinápolyban legyen a cári székhely, nem lehet meg­valósítani a központi hatal­mak miatt. A veszett fejszé­nek legalább a nyele marad­jon, legyenek a török tenger- szorosok nemzetköziek. — Oroszország örömmel fo­gadja a tervet. Itne egy ki­vezető ut. Anglia megragadja az alkalmat, örül, hogy ép bőrrel megmenekülthet, pres- tizsónek foszlányait meg­mentheti. Egy lépés ez a komoly béke felé. És a béke kiinduló pontja talán a socialistáktól ered ? Megvalljuk, hogy ők az az irtóháborunak nem ba- rátjai. De ki óhajtja a háborút és annak borzalmait ? Bizonyára senki se leli benne örömét. Egy szükséges rósz az. Felelősség érte azokat terheli, kiknek kielé­gíthetetlen kapzsisága meg­csinálta a háború borzalmait. A béke mélyen a szivek­ben gyökeredzik. A socialis­ták ama ténye, hogy meg­bontották a társadalmi ren­det, hogy forradalmat szítot­tak, hogy Anglia zsoldosaivá lettek a cári uralom megdön­tésében, siettetik a békét. Sietteti, mert Oroszországban beállt a belső komposifió, mert belső forradalom emészti az őserejü birodalmat, mert a forradalmi eszmék meg­lazították a katonai fegyel­met, ami vesztére lehetne Angliának. így indirecte — siettetik a socialisták a bókét. É béke azért ne az c legyenek, mert a a polgári társada- >rte túlmagas árat kellene fizetni. Előbb csak fizessük vissza a hadi adós­ságot, mielőtt a szervezett, internacionalismusnak adóz­nák. (Dr. Cs. L) Elbeszélések. Az öregségről. XV. „Éppen úgy“ — folytatja tovább a VI. osztály igaz­gató tanára — mint a tu­dás és akarás, a nemtudás és nemakarás is rokon fo­galmak. Talán leghelyeseb­ben vonjuk le Ítéletünket a történttekből ha azt mond­juk, hogy első Ferdinand és utódai azért voltak kép­telenek Ígéretükhöz képpest a törököt az országból ki­verni, mivel mint német császárok másutt voltak elfoglalva, a felekezeti bé­két inkább megbontották mintsem azt ápolták volna, az országban pedig inkább kisebb kórtünetek pepecse­lésével töltötték az időt, mint a nagyobb, fontosabb bajok gyógyításával.“ „Vájjon miért szegődött I Ferdinand magyar király az V. Károly uszályhordo­zójává, miért vett ő részt a Schmalkaldeni háborúban • még pedig magyar huszá­rokkal, — mi célja volt a Tridenti zsinattal, ahol a papok házassági jogát sem tudta keresztül vinni ? Váj­jon miért nem vonta fele­lőségre Miksa tábornokait, akik hétszámra és tétlenül táboroztak Győr alatt ak­kor, amikor a hős Zrínyi és vitéz társai a törökök kardcsapácai alatt elvér z- tek'? És ha a Hradzskiba zárkozott és aranycsinálás- sal foglalkozott I Rudolfot gyenge elméjüséyénéi fogva felelőségre nemis vonjuk, mirevaló volt a Bocskay fellépését előidézni, és ha II. Mátyás ígéreteihez hü marad, nem maradhattak volna-é el a Báthory és Bethlen elleni hadjáratok ?“ „Tagadhatatlan, hogy Iií. és III. Ferdinánd királyokat lekötötte a 30 éves háború, az is igaz, hogy Schwendl Lázár, Salm Eckhard és Radul Vajdákkal nem lehe­tett volna kiverni a törö­köket Magyarország terü­letéről, de legyünk őszinték és vessük- fel azon kérdést, hogy miként egyeztethető meg a Habsburgok állás- foglalása a 30 éves hábo­rúban a vallás és fele­kezeti békével, amire ha­zánknak oly nagy szüksége volt ?“ „Mindez a régen elmúlt idők történetének lapjaira tartozik. Ä közelmúltban, ezelőtt mindössze 10 évvel befejezett világháborút kö­vetett béke megkötését azonban ismét nagyon meg­nehezítette a. Török kérdés megoldása ; mert mig egy­részről majdnem fél évez­redes birtoklás szentesíti a félhold jogait a Bosporus partjain, addig kétségtelen-

Next

/
Thumbnails
Contents