Szabad Újság, 1993. december (1. évfolyam, 22-26. szám)
1993-12-29 / 26. szám
1993. december 29. SZABAD ÚJSÁG 7 Kisebb ráfordítással nagyobb haszon Az öntözés tudomány Nyár volt, júliusi kánikula, amikor Barta Bélával, az Öntözőgazdálkodási Kutatóintézet tudományos munkatársával keresztül-kasul bejártuk az intézet hidasi kísérleti telepét. Az őszi búzát és a tavaszi árpát már learatták, de a kukorica, a cukorrépa, a burgonya, akárcsak a többi mezei növény teljes erejében pompázott. Az aszállyal párosuló forróság a kultúrákon meg sem látszott, azaz mégis, de pozitív értelemben. A meleget, a nap éltető erejét maximális mértékben kamatoztatták. Többek között, sőt elsősorban azért, mert mesterséges csapadék formájában a növények megkapták azt, amit az év első felében a természet oly szú'kmarkúan mért. A tény önmagában említést sem érdemelne, hiszen hol öntözzenek szakszerűen, ha nem a csapadékpótlás módszerének kutatására szakosodott tudományos intézetben. Ami viszont érdekes és tanulságos, az annak a számbavétele, hogy az öntözés milyen előnyökkel jár, s milyen hatékonysággal végezhető. \ P ígéretes hektárhozamok Az eredmények első, ötven gépelt oldalt meghaladó összegezése a közelmúltban készült el. Az adatok önmaguk helyett beszélnek. Az őszi búza, nevezetesen a Hana fajta 8-9,1, a tavaszi árpa 6-7,5, a szemes kukorica 10-11,8, a cukorrépa pedig 52-67, sőt 75 tonnás hektáronkénti átlaghozamot adott. A számoknál maradva, a fajtakísérletekben a Pionier kukoricahibridek közül a Mirna 14,37, a Volga 14,69, a Stira pedig 16,2 tonnás hektárátlagot produkált. Ez utóbbi hozam alighanem abszolút csúcs Szlovákiában. Jó, jó, de ezeket a hozamokat kísérleti telepen érték el, mondhatná valaki, s lényegében igaza lenne. De csak addig, amíg nem veti össze a már említett félszáznyi oldal egyes adatait. A nyolc mezei növényt ugyanis a jövőre végződő négyéves kísérleti program keretében termesztik úgy, hogy két trágyázási és négy öntözési módot alkalmaznak. A tápanyag-utánpótlás egyik formája hagyományos, ipari és szerves trágya megszokott kombinációja, középszintű műtrágyaadagokkal, míg a másik kezelési eljárás keretében csak szerves trágyát alkalmaznak, szalmát, kukoricaszárat és zöldtrágyát, esetleg hígtrágyával kombináltan. Ebben az eljárásban a környezetkímélő szempont is szerepet játszik. Azt figyelik, hogy a műtrágya szerves trágyával való felváltása (öntözési feltételek mellett) milyen mértékű terméscsökkenést von maga után, és ez milyen arányban van azzal a megtakarítással, amit a műtrágyánál olcsóbb szerves trágya alkalmazásával érnek el. A kettő plusz négy kezelési mód kombinációjából nyolc technológiai eljárás adódik, és az említett hozamokat a legoptimálisabb kezelés — ipari és szerves trágya kombinációja megfelelő öntözési feltételek mellett — során érték el. Azokon a parcellákon, amelyeken nem öntözték a növényt, illetve igen, de a tápanyag-utánpótlásban alkalmaztak megszorításokat, a kísérleti feltételek mellett is lényegesen kisebbek a hozamok. Mindez egyértelműen az öntözés előnyeit és pozitív hatását bizonyítja. Egy farmer kérdezi a társától: — Mit gondol, jól csináltam? Biztosítottam gazdaságomat tűzvész és jégverés ellen. — A tüzet még csak értem — feleli a társa elgondolkozva —, de hogyan akar jégverést csinálni? A gazdasszony panaszkodik a szomszédnak: — A maga fia mind leszedte a kertemben a körtét. Pedig még zöld volt. — Lehetetlen gyerek! Hát nem tudta megvárni, amíg beérikf Gazduramat megszólítja jóakaró szomszédja: — Tudja-e szomszéd, hogy amikor maga nincs odahaza, a feleségének egy fiatalember szokott besegíteni? — No látja! Ez is azt bizonyítja, hogy úr vagyok — feleli öntudatosan. — Csak a paraszt műveli földjét egyedül. — Nahát, szomszéd! Mit keres ilyen későn kint a kertben? — Mit tegyek? A feleségem énekelni tanul, a fiam hegedülni, én meg az önuralom művészetét próbálom elsajátítani. — Vádlott! Miért lopta el a tyúkot? — Én, kérem, csak a tojást akartam el-A kiegészítő megfigyeléseknél maradva, nem kis jelentőségűek azok az elemzések, amelyek keretében a tápanyag-utánpótlás és az öntözés második, harmadik, illetve jövőre már a negyedik évben mutatkozó hatását mutatják ki. Összehasonlítások állnak rendelkezésre, hogy a szerves trágya első évben mutatkozó negatív (hozamcsökkentő) hatását a második és a harmadik évben milyen növényeknél, milyen arányú pozitív (hozamnövelő) hatások ellensúlyozzák. Ugyanez miként mutatkozik meg két éven át végzett rendszeres öntözés, illetve hiányos vízgazdálkodás mellett. Érdekes megfigyelési eredmény például, hogy a költségtakarékosabb szerves trágya hatása a szemes kukoricánál az első évben nem érvényesül, de a második, majd a harmadik évben a szója, és a bab hozamában kamatostul megtérül a költség. Optimális költségmegtakarítás Annak, hogy az idén keveset öntöztek a gazdaságok, elsősorban a pénzhiány volt az oka. A termelési költségek csökkentése kivétel nélkül mindenütt szempont, sok helyen azonban kényszer is, mivel tartósan vagy időközönként fizetésképtelen a mezőgazdasági üzem. Ez a helyzet is ösztönzi az Öntözőgazdálkodási Kutatóintézetet, hogy az öntözés során számos, költségcsökkentő szempontot elemezzenek. Figyelik például, hogy mikor és milyen vízadagokkal legkifizetőbb az öntözés, akárcsak azt is, hogy az üzemanyagokkal való takarékoskodás jegyében a műtrágya, pontosabban a foszfor és a kálium kijuttatása során milyen összevont eljárások alkalmazhatók. A cukorrépának például olyan adagot adnak, hogy abból a következő kultúrának, a tavaszi árpának is marad. Ugyanezt alkalmazzák a burgonya esetében, és az őszi búza már csak nitrogénadagot kap. Visszatérve az öntözéshez, egyértelműen bizonyított tény, hogy a búza esetében leghatékonyabb vízutánpótlás a vetést megelőző öntözés. A nyári forróságban és szárazságban (különösen olyan esetén, amilyen az idei is volt) az egyszeri negyven milliméteres adag hatékonysága a búza esetében nagyon kicsi. Aki ebben kételkedne, azt a búza gyökérzetét bemutató növényminták maradéktalanul meggyőzik. A szeptember utolsó, október első hetében elvetett búza gyökérzete optimális talajnedvesség mellett négyleveles stádiumban már 30-40 centiméter mélyre nyúlik, a tél beállta előtt pedig a 60-70, sőt esetenként a száz centiméteres mélységet is eléri. Az ilyen gyökérzet másodlagos gyökerei 30-50 centiméteres mélységbe nyúlnak. Március végéig a gyökértörzs 110 centiméter mélységig hatol, szárbaszökés idején pedig 1,5-2 méter mélyre — ekkor a másodlagos gyökerek már 70- 100 centiméter mélységig fejlődnek ki. A logika egyszerű. Minél mélyebbre nyúlik a gyökér, a növény annál több víztartalékot talál. Ezért jó, ha vetéskor a talaj felső, 40-50 centiméteres rétege a gyökér fejlődéséhez elegendő vizet tartalmaz. Ez a nedvesség ugyanis még további 10-20 centiméteres réteget képes átitatni, biztosítva ezzel a gyökérzet őszi fejlődéséhez az optimális íeltételevenni, de a tyúk olyan nagyon könyörgött, hogy ne válasszam el a gyerekeitől!... Gazdaviccek A cipész meséli barátjának: — Édesanyám azt akarta, hogy szabó legyek, de édesapám tanácsára cipész lettem. Szerencsémre! Képzelje, amióta dolgozom, még senki sem jött utánam, hogy kabátot varrják neki. Mint szabó, akár éhen is halhattam volna. — Jancsi! Mit adtál a tehenednek, amikor beteg volt? — Egy vödör vizet, egy kevés darával, ecettel és ricinusolajjal. — Egy hét után, amikor a két jóbarát ismét találkozik: — Ide figyelj, Jancsi! A tehenemen nem segített az orvosságod. Elpusztult. — Az enyém is... A szövetkezet elnöke méltatlankodik: — Rosszul gazdálkodunk, a fejéshozam alacsony, a seitések nem híznak, takarmány nincs, a tagság fele lop... két. Ebben rejlik a búza vetését megelőző öntözés jelentősége. A tavaszi árpa gyökere már csak 60-100 centiméteres mélységig hatol le, ezért a növény hatékony öntözése más szempontok figyelembevételét igényli, és ugyanez mondható el a többi növénnyel kapcsolatosan is. Növényvédelem „biopermettel” Ennyiből már egyértelmű, hogy csak öntözni nem elég. Takarékos világunkban, amikor minden korona többletkiadás számít, a mesterséges vízadagolás során rengeteg szempontot kell figyelembe venni. Erre pedig csak az képes, aki az öntözés mellékhatásait is ismeri. Például az öntözés és a búzaszem malomipari értéke, sikértartalma, vagy az árpa öntözése és a termés söripari értéke közötti összefüggést. Nem érdektelen összevetni például az öntözési költségeket, a nagyobb hozam adta pénztöbbletet és a csapadékpótlás okozta növénybetegségekkel szembeni védekezés költségeit. Mivel az öntözés gyakorisága és a növénybetegségek között párhuzamos az összefüggés, a növényvédő szerek pedig nem a legolcsóbbak, sőt nagyon is sokba kerülnek, az intézet újabb megfigyeléseket vett fel programjába. Azt is elemzik, hogy melyik növénynél milyen hatékonysággal helyettesíthetők a kémiai készítmények a „biopermettel" — vízzel hígított biokomposzttal, pontosabban a kilúgozott hatóanyagokkal dúsított vízzel. Ugyancsak a költségek csökkentését célozzák azok a megfigyelések, amelyek keretében az öntözött feltételek mellett termesztett búza, árpa optimális sűrűségét igyekeznek megtalálni. Azt figyelik, hogy ritkább növényállomány mellett milyen összefüggés van az öntözési költség, a hozam és a növényvédelmi kiadások között. Nem volt, nem is lehet célunk, hogy az Öntözőgazdálkodási Kutatóintézet megfigyeléseinek eredményeit szakdolgozat keretében adjuk közre. Barta Béla kandidátus segítségével azt igyekeztünk érzékeltetni, hogy a hatékony öntözésnek milyen számtalan összefüggése van. A csapadékpótlás során milyen szempontok játszanak szerepet. Érdekelte a riportert, ami minden bizonnyal a földműveseket is, hogy a rengeteg ismeret miként kerül a gyakorlatba, miután véget ért a kevés haszonnal járó tanfolyamok, szemináriumok kora. Megoldást jelentenének a növények hatékony öntözésére kidolgoztatott programok, de ezek megfizetésére a földműveseknek nincs pénzük. így marad a remény, hogy az intézet győzi erővel (no meg anyagiakkal) a termesztéstechnológiai utasítások kiadását, amelyekben egy-egy növénnyel kapcsolatban a legújabb megfigyelések eredményeit összegezik. Pontosabban mondva, a földművesek széles tábora számára is elérhetővé, olvashatóvá teszik mindazt, amit a megfigyelések eredményeit összegező dolgozatok sűrítve tartalmaznak. Barta Béla egy csokornyit mutatott a Nyugaton megjelentetett termesztéstechnológiai utasításokból. Színesek, mondanivalójukat grafikonokkal, képekkel egészítik ki. Ilyenéit készülnek ők is kiadni. EGRI FERENC A jelenlévők felháborodva szólítják fel az elnököt, hogy vonja vissza a sértő szavakat. — Jó, jó — enged az elnök a követelésnek. — A tagság fele nem lop. A választási kampány heteiben meglátogatja a gazdát az egyik jelölt. Ha rá szavaz, ígéri, rendet csinál a régi kormánnyal. — Nos, én épp ezt nem szeretném — feleli a farmer. — Miért? Maga elégedett a mostani kormánnyal? — Elégedett éppen nem vagyok, de annyit tudok, hogy a frissen vásárolt sovány disznó kétszer annyit zabái, mint amelyiket már felhizlaltam. Turista látogat a faluba, s figyeli, amint a gesztenyefa alját leteregetik ponyvával. — Miért csinálják? — kérdezi a helyiektől. — így takarítjuk be a termést — magyarázzák. — Ha fújni fog a szél, a gesztenyék lehullanak a ponyvára, és mi összeszedjük. — Értem — feleli a turista. — De mi lesz, ha nem fúj a szél? — Akkor gyenge lesz a termés. Agrárhírek Kengurupecsenye Ausztrália Új-Dél-Wales államának lakossága egyre jobban megkedveli a friss kenguruhúst. A nagyobb áruházak húsrészlegeinek polcairól e csemege már nem hiányozhat. Ugyanitt készételeket is kínálnak, mint például „kenguruburgert", kenguruhúst párolva, sült kengurulábat, kengurufarok-levest. A kenguruhús — szól a hír — a vadhús ízére emlékeztet, és sok fehérjét tartalmaz. A kenguruhús iránti érdeklődést növeli elfogadható ára, s ennek is köszönhetően a piacon felveszi a versenyt a nagyobb hagyománnyal rendelkező bárány- és marhahússal. Étlapok — sültmáj nélkül A svájci állatvédők egyesülete elhatározta, hogy parlamenti törvénnyel tiltatja meg a liba- és kacsamáj importját, valamint forgalmazását. Történt ugyanis, hogy a televízióban bemutatták a libák-kacsák tömésének és feldolgozásának technológiáját, s az állatvédők ezt a szárnyasok kínzásának minősítették. Arról, hogy miként döntött a parlament, nem szól a hír, de az kiderül belőle, hogy biztos ami biztos alapon, no meg vendégeik megtartása érdekében, több étterem átmenetileg kihagyta étlapjáról a liba- és kacsamájból készült specialitásokat. Jó a rosszban Négy évvel ezelőtt személyenként évente átlagosan közel kilencven kilogramm húst fogyasztottunk. Azóta alaposan megváltozott az ízlésünk. Személyenként húsz kilogrammal csökkent húsfogyasztásunk. Sőt, nemcsak húsból (v)eszünk kevesebbet, hanem évről évre kevesebb tejjel és tejtermékkel is beérjük. Annak, aki ezt negatívumként könyveli el, s ezért is a mezőgazdaság hatékonyabb támogatását szorgalmazza, hogy olcsóbban juthassunk hozzá a húshoz, tejhez és a tejtermékekhez, szolgáljanak intelmül (esetleg megnyugtatásul) a Vegetáriánusok Társasága vezető tisztségviselőjének nézetei. A sertéshús, tojás, tej és a tejtermékek nagy mennyiségben tartalmaznak állati zsiradékot, amely szív- és érrendszeri, illetve daganatos megbetegedéseket, valamint anyagcserezavarokat okoz. Ha az állam dotálni fogja az állattenyésztést, akkor először az állatok drága takarmányát, másodszor pedig az emberek gyógyítását fogja fizetni. Ezért nem az állattenyésztést, hanem a gyümölcs, a zöldség, a gabona és a hüvelyesek termesztését kell támogatni. A szakbizottság vezetője a sertéshús- és a tejfogyasztás csökkenését egészségügyi szempontból pozitív tényként könyveli el, a támogatások pártfogóit és szószólóit (szerinte) a hús- és a tejiparral közös gazdasági érdekek fűzik össze. Ezek után merje kifogásolni valaki, hogy a mezőgazdaság kevés támogatást kap. Iszogatunk Ha mértékkel tesszük, ráadásul szilveszterkor, nem érheti szó a ház elejét. Sajnos, akadnak, akik egy évben több, sőt sok szilvesztert tartanak. Isznak, iszogatnak, s nem is keveset. így aztán az egy személyre jutó szlovákiai alkoholfogyasztás kétszerese a csehországinak. Azt is elárulja a felmérés, hogy aki iszik, az nem nagyon válogat — bor, sör, pálinka egyre megy. Ösztönzően hathatna a mértéktartásra, hogy a háztartások üdítőitalokra ötször kevesebbet költenek, mint alkoholra. A hollandoknak más a véleményük Hollandiában emlékművet emeltek a tehénnek. Nem annak, amelyik a rekordmenynyiségű tejet adja, sőt annak sem, amelyikkel a legnagyobb napi súlygyarapodást érték el. Az emlékművel egyszerűen a tejet adó állatot tisztelték meg. A tej, valamint a tejből készülő tejföl, vaj és sajt olyan fontos emberi táplálék, hogy — a hollandok szerint — megér egy emlékművet. Szilveszteri válogatás Akinek nem inge, ne vegye magára! Az élelmiszert, főleg tejet és tejtermékeket, húst és húskészítményeket árusító boltok tulajdonosai a zöldségárusokkal közösen elhatározták, hogy az új évben felveszik rendes arcbőrüket. A bocskorbőrnek is beillő vastag már kínszenvedés a számukra. Ezentúl a kedves asszonyom, uram, parancsára, méltóztatik, valamint mégis, talán még ezt vevőbódító szavakhoz mérsékeltebb árakat is tálalnak. Ezt úgy érik el, hogy az élelmiszer-ipari üzemek, földművesek és zöldségtermesztők áraira kisebb nyereséget számítanak. Megtörténhet ugyanis, hogy szilveszteri fogadalomként a kormány is új életet kezd, s betartva ígéretét, a decemberre jelzett felmérést a kereskedelem jogos-jogtalan nyereségéről, jobb későn, mint soha alapon elvégezteti. * ★ ★ Percekkel az óévet záró gong után összeül a mezőgazdasági szövetkezeti elnökök és állami gazdasági igazgatók országos értekezlete. Név szerint azokat hívták meg, akik szentül vallják, hogy a nagy halak megeszik a kis halakat. Arra még csak nem is gondolnak, hogy a kis halak holdfényes éjszakákon nem királyfiról álmodnak, hanem elfogyasztott nagy halakról. A szervezők remélik, hogy a szilveszteri hangulatban a meghívottak aláírnak egy kötelezvényt, miszerint nehézségek és akadályok gördítése nélkül fogják magánhasználatba adni a földeket. Ha a kérelmező óhajtja, még az egyéves várakozási időről is megfeledkeznek, a vagyonrészek fejében kiadott gépek, eszközök árát pedig emberien határozzák meg. A jóságtól meghatódva a vagyonrészek tulajdonosai a tolerancia és a mértéktartás mellett kötelezték el magukat. Rájöttek arra, hogy a vagyonrészt adó és kérő vitájából a legnagyobb halak, az ügyvédek lakmároznak. * * ★ Ez elment vadászni, ez meglőtte... Ha ismerős a játék, felejtsék el, mert januártól az élelmiszerek világában másként szól: Ez elkészítette, ez szállította a boltba, ez árulta, ez ellenőrizte a minőséget... az első három pedig megette. Nincs ebben semmi rendkívüli, hiszen ahogy a barna medve szőre esetenként fekete, a fehér bor sárga, a vörös orr pedig lila színű, úgy az sem törvényszerű, hogy a minőséghibás, lejárt szavatossági idejű és az egészségre káros élelmiszereket a vásárlóknak kell megenniük. Fogyasszák el azok, akik feltálalták, határoztak az élelmiszerek minőségének ellenőrzésére hivatottak. így 1994-ben már nem pénzbírságokat fognak kiróni — a forgalomból kivont, nem megfelelő élelmiszerekből az előállító, szállító és forgalmazó számára lukulluszi lakomákat szerveznek. Kivilágos kivirradtig, amíg az érdekeltek torkán nem akad a falat. * * ★ Értesüléseink szerint az új évben megélénkül a használtautó-piac. A legújabb nyugati, tengerentúli és japán csodaautókat fogják árulni. Azokat, amelyeket egy-két éve csillagászati áron a „gazdagodj-meg-estéről-reggelre" kereskedők vásároltak a gyerekeiknek. Abból a pénzből, amit az élelmiszer-ipari üzemektől, földművesektől „vásárolt" termékekért „elfelejtettek" kifizetni. Az autókat most eladják, és az értük kapott pénzből kifizetik adósságaikat. Történt ugyanis, hogy a takarmánykeverő elment a mezőgazdasági üzembe, s kérte, fizessék ki tartozásukat. Ez utóbbi hasonló kéréssel fordult az élelmiszer-ipari üzemhez, az pedig a kereskedőhöz. Ő erre fityiszt mutatott, és jót nevetett. Ráadásul megnyugodott, mert a pénzt kérők nem is őt szidták, hanem a jó édes anyukáját. Vesztére, mert a becsületes kereskedők, az élelmiszer-ipari és a mezőgazdasági üzemek vezetői elhatározták, hogy az adósok névsorát nyilvánosságra hozzák. Hadd tudja meg mindenki, kik azok, akik a mások pénzén rázzák a rongyot. Ez majd talán hat, no meg a fel-felröppenő (rém)hírek, hogy az ilyen adósságot bűntettnek minősítik. -ef-