Szabad Újság, 1993. május (3. évfolyam, 101-123. szám)

1993-05-06 / 104. szám

) / U (h ^*~L - íu^ct ,S J <±. t^^Cy^-C- iJ-J £^°St^o /L sLS^J 1993. május 6. ^S\/^rO ^UC J í^lX. Napjaink Szabad ÚJSÁG 5 SZÉLJEGYZETEK A területi önigazgatás és a társnemzet-koncepció kérdésköréhez ~°P~K 15. Dokumentumaink r7 \jjt/ ,lAy L f'/l/* vont évfolyamokkal újraélesztett kisis­kolák - egyebek közt az átkos buszoz­sorsához Hasznos gyakorlat, hogy jelentése­ink, memorandumaink, petícióink, egyszóval: dokumentumaink sorra el­jutnak a legfontosabb nemzetközi fó­rumokhoz, így Brüsszelbe, Strass­­bourgba stb. De magam is vallom, hogy az intézményeken túl (ahol ter­mészetesen ugyancsak számit, me­lyik kézbe nyújtjuk át az írásos anya­got), a szervezeti fórumokon túl: jól megválogatott, ha tetszik: „grammoz­­va mérlegelt" személyiségekhez: fe­lénk (is) hajló személyiségekhez is juttassuk el beadványaink, dokumen­tumaink anyagát - neves politikusok­tól, befolyásos közíróktól, tudósítóktól kezdve a világlapok ismert publicis­táiig. (Jacques Delors vagy éppen Cat­herine Lalumiére asszony igen ismert és elismert személyiségek ugyan, ám az ö tevékenységüket vagy ígéreteiket azon keresztül kellene megítélni: ag­­gódnak-e vajon a sok vonatkozásban csángó sorsú provanszálokért? Vagy: megfordultak-e kisebbségi ügyekben a dünkircheni flamandok között? Eszükbe jut-e olykor a mostoha sors­nak kitett s ködbe vesző Bretonföld kelta őslakossága? Igen, ott, náluk, otthon, Franciaországban: cserélné­nek-e „bőrt", sorsot a biarritzi vagy ustaritzi ,,francia“ baszkokkal? 16. Jeszenszky külügyminiszter nemrég elejtett szavaihoz Az államalkotók, mármint a mieink figyelmébe: Az 1867-es kiegyezés pa­ragrafusait nem a mával, hanem az akkori idők Európájával kell összevet­ni! Az idő tájt azok a magyar - nemze­tiségeket is közelről érintő - törvények kimagaslóan a csúcsot jelentették a kontinensen, s csak a svájci törvé­nyek viselik el a velük való megméret­tetést. Az angol demokrácia járt már az időben is - legalábbis több vonat­kozásban - Európában az élen, mi­közben a parlament által hozott törvé­nyek tiltották és üldözték pl. a walesi cymru-kelta nyelvet Nagy-Britanniá­­ban S hogy miként bántak ugyanek­kor Oroszországban a más ajkúakkal, főleg a lengyelekkel és az ukránokkal, nem kell részletezni. Sem Chopin vagy Sevcsenko leveleit idézni... Csák Ibolyának, az 1936-os berlini olimpián elért aranyérmes, 160 cm-es magasugró eredményét ostobaság volna a szöuli vagy a barcelonai ered­ményekhez hasonlítani... 17. Óvodák, kisiskolák Mind a társnemzet-, mind pedig az autonómia-koncepcióban egy pillanat­ra sem szabad megfeledkeznünk elár­vult és gyérülö óvodáink helyzetéről, rendkívüli fontosságot hordozó ügyé­ről. Jövőnk meghatározó mértékben: a felvilágosult szülőkön, a jól kiépített iskolahálózatunkon, nemkülönben a jól felkészült és lelkes pedagógu­sainkon múlik. De tudatosítanunk kell azt is, hogy iskolahálózatunk funda­mentuma az óvoda, a magyar óvoda­hálózat! Óvodáinkat is majd jövendő autonómiánk elkötelezett magyar felü­gyelő és istápoló szerveire, annak nagy gonddal kiépített hálózatára kell bízni. Ahol a szükség úgy diktálja, ott 8-10 gyermekkel is nyílhassanak óvo­dák, illetve - hasonló limittel - össze­tatást kiiktatandó. Bővebb teret és figyelmet e jövőnk alakulását döntő mértékben meghatá­rozó kérdésnek! 18. A területrendezésről és Zoboraljáról Nem véletlen, hogy az új, a készülő területi-közigazgatási felosztás, elren­dezés ennyit vajúdik. Homály is fedi, sok találgatás övezi. Nem vitás, hogy a gondok egyikét a déli határ menti területek-járások-megyék megrajzolá­sa okozza. Ismerve a viszonyokat, intézményeinket, parlamentünk sza­vazó masinériáját, megtörténhet, hogy például a Csallóköz területét háromba vágják, elosztva darabjait a Nyitrai, a Pozsonyi és a Nagyszombati kerüle­tek vagy megyék között. Márpedig ezt mindenképpen meg kell(ene) akadá­lyozni, kivált, hogy országunk jogot formál az európaiság zászlajának lo­­bogtatására, követésére! Elejét kell(ene) venni annak is, hogy - például - a zoboralji magyar nyelvsziget (enklávé) falvait, főleg a széleken - Lédec, Nyitranagykér stb. - más-más járáshoz ollózzák szét (a Nyitrain kívül pl. az Aranyosmaróti járáshoz, a Surányihoz, az Érsekújvá­rihoz, netán a Verebélyihez)! Ez ugyanis visszafordíthatatlanul felgyor­sítaná az amúgy is siettetett asszimilá­ciós folyamatot. Egyébként a zoboraljai magyarság (21 falu) sorsának rendezéséhez az észak-olaszországi ladin pélJa, a kö­vetendő ladin minta a legkézenfek­vőbb. Az etnikum széli falvak lenyesege­­tését máshol is meg kell akadályozni. Keleten, Nagykapos vonzáskörzeté­hez tartozó több magyar falvat a Nagymihályi járáshoz, illetve a Tő­­keterebesi körzethez csatoltak. Ilyen Hegyi, Kisráska, Imreg, Szürnyeg is. Ezt a ,,hibát" korrigálni kell! Hasonló kilátásoktól kell megvédeni a csallókö­zi Éberhardot, Szemetet, Gútort stb. (Gútor eredeti etnikai összetételét új „központi" telkesítési tervek is jócs­kán fenyegetik.) A veszélyeztetett és véghelyzetbe került falvakat hosszan sorolhatnánk. Véletlen-e, hogy a mohi atomerőmű helyének kijelölésével is magyar falvat töröltek el a föld szí­néről? A szórványmagyarság sorsát - Po­zsonytól, Pozsonypüspökitöl kezdve Felsökirályin át Kassáig és a keleti végekig - leginkább a carringtoni el­vek alapján lehet rendezni. 19. Faluenklávék Egyes faluenklávékat (szigetfalva­kat) kivételesen és helyi kezdeménye­zésre a távolabbi, de azonos nyelvű­etnikumú járáshoz is lehessen köz­igazgatásilag csatolni. Ilyen megol­dásra elég sok a példa. A belgát említeném: flamand enklávé a vallon területen, illetve vallon enklávé a fla­mand területen - mindkettő az ún. anyaetnikum területéhez tartozik közi­gazgatásilag. Egyetlen példapár a mi vidékünkről: az utóbbi években hirte­len szlovákosodó (iskola, óvoda!), de eredetileg szinte színmagyar Felsöki­­rályi és a szlovák Kúrál (Kuralany). 20. Regionális térképtervezet A napilapjainkban közzétett regio­nális térképtervezet a magyarlakta Dél-Szlovákia területi és közigazgatá­si felosztásáról, amely tervezet egyút­tal rég várt keretet szab kialakítandó területi autonómiánkhoz: reális, meg­alapozott és pragmatikus, nem a törté­nelmi, hanem a valós helyzetből indul ki, arra épül. Elfogadása esetén, s eh­hez joggal füzünk reményeket: med­rükbe húzódhatnak az indulatok, he­lyükre kerülnek a dolgok - lendületet adva, alapot teremtve a kölcsönös bizalomnak, a két érintett fél közötti megbékélésnek. 21. Emelt fő és egyenrangúság Az autonómia létrejöttével, kihirde­tésével, azaz deklarálásával párhuza­mosan nyilváníttassék (a két alkot­mányban is) egyenjogú, államalkotó társnemzetté a szlovákiai magyar nemzetrész. Az ukrán-ruszin hason­lóképpen. 22. A kassai kormányprogramról A kassai kormányprogramnak való­jában kit kellett volna - ha már egy­szer megtörtént, szövegében megfo­galmazódott, ahogy megfogalmazó­dott... -, elítélnie? Kit kellett volna valójában megbélyegeznie? Kollekti­ve szankcionálnia? Kollektive meg­hurcolnia, kollektive büntetnie? Mert a kérdésben a kérdések kérdése: Ki verte szét, kik verték szét a köztársa­ságot? Kik az elkövetők? Kik verték szét Csehszlovákiát, „Versailles leg­szebb rózsáját"? Kinek a jóvoltából szűnt meg s tűnt el Európa fogalomtá­rából Csehszlovákia? Az 1939. már­cius 14-én reggel még létező Cseh­szlovákia? A büntetést, az ostorcsapásokat nem az elkövetőre, nem az igazi (a ma bárki által identifikálható) tettesre mér­ték, osztották ki, aki mellesleg Európá­ban elsőként, már 1942-ben likvidálta, ráadásul önerőből (nem valamiféle idegen megszálló hatalom megfelleb­bezhetetlen ukázára, hanem: önerő­ből, önbuzgalomból s elsőnek!) likvi­dálta országa zsidóságát, nem az iga­zi tettesnek, aki mellesleg 1939 szep­temberében Hitler és Sztálin társasá­gában hullarablóként s harmadikként mart-harapott bele a mártír Lengyel­­ország testébe! Nem annak az igazi elkövetőnek osztották ki a büntetést, aki mellesleg a náci seregek oldalán - megedzödve a dél-lengyelországi frontokon - elsőként vágott neki Ukraj­nának. Nem az igazi tettesre mérték ki a büntetést, hanem Fábry Zoltán né­pére. S Fábry Zoltán máról holnapra hontalanná lett népe, a bűnbak, amelyre - mellesleg - még a fasizmus vádját is rákenték (ráadásul az igazi elkövetők kenték rá, akik valóban fa­siszták voltak, fasiszták a legfelső ré­­verendáig!), a vétlen vádlott, aki bár megszólalt, hiába szólalt meg! Hiába tiltakozott, hiába dörömbölt annyi aj­tón, minden illetékesnek vélt helyen! Sehol, senki nem állt igaza, ártatlan­sága mellé! Miközben az igazi tettes, az elkövető, a bűnös elkerült minden felelősségre vonást, sőt aki időközben annyi mindenből inkább profitált. Köz­ben mind a mai napig még csak bo­csánatot sem kért, még csak sajnálko­zásának sem adott hangot, egy moz­dulattal, egy biccenéssel sem jelezte lelkiismeretfurdalását a miatta, sőt rá­adásul általa megtaposott mártír kö­zösségnek, Fábry Zoltán népének! És mégis, mindeneknek ellenére mi hajiadók vagyunk megbocsátani. Mi nem vagyunk Milosevics vagy Funar népe! De előbb valaki az érintett fél részéről s nevében végre vállalkozzék egy pardonra, egy bocsánatkérö gesztusra a történtekért. Igen, leg­alább egy jeladó mea culpára. URBÁN GYÖRGY Népfőiskolák Észak- Európában Az utóbbi években Magyarországon egyre nagyobb hangsúlyt helyeznek a hajdani népfőiskolái mozgalom felvirágoztatására. A soproni Németh László Közép-európai Népi Akadémia munka­társai igyekeznek átvenni a már másfél évszázados múlttal rendelkező dán és norvég mozgalom tapasztalatait is. A márciusi soproni rendezvénysorozat két északi vendégét: Öle Borgát, a Népfőiskolák Nemzetközi Szövetségének elnökét és Ariid Mikkelsent, a Norvég Népfőiskolái Szövetség elnökét az északi haladó hagyományokról, ill. tevékenységükről faggattam: O. B.: - A dán népfőiskolái mozga­lom története 1844-ben kezdődött, amikor a haladó értelmiségiek szeret­ték volna felvértezni a parasztságot olyan tulajdonságokkal, amelyek birto­kában kezükbe vehették volna sorsuly ill. a társadalom irányítását, azaz, hogy a parlamentben is meg tudják állni a helyüket. Tehát céljuk nem valamiféle specifikus képzés volt, ha­nem a beilleszkedés segítsége a de­mokratikus társadalomba. Azonban az alapműveltségen kívül részben vala­miféle speciális képzést is nyújtottak - nem feledkeztek meg e kettősség fontosságáról. Eleinte nehezen indult be a mozgalom, mivel nehezen tudtak hatni a parasztságra, amely megszok­ta, hogy addig a földesurak irányítása 1 szerint élt. Kezdetben teljes mérték­ben önellátóak voltak, majd 1890-től már részleges állami támogatáshoz is jutottak. Nem akartak anyagilag telje­sen az államtól függeni, mert akkor elvesztették volna a függetlenségüket. Az idők folyamán megváltozott a nép­főiskolái hallgatóság összetétele, fő­leg századunk 60-as, 70-es éveitől kezdve a városi lakosság is bekapcso­lódott tevékenységünkbe. Ennek kö­szönhetően nagyobb mértékben sike­rült bevonnunk a tömegeket a társa­dalmi problémák megoldásába. Az egyes népfőiskolák saját program sze­rint működnek, specializálódtak külön­féle területekre. Akadtak, amelyek a munkásosztály haladó hagyományai felé orientálódtak, mások az ősi dán hagyományok ápolását tartják fő cél­juknak, a továbbiak környezetvédelmi programmal rendelkeznek stb. A nép­főiskolái hallgatóság 10-15 %-át kül­földi diákok képezik - az ő befogadá­suk terén is pozitív irányú változások­ról számolhatunk be. A. M.: - Hozzánk, Norvégiába elég nehéz körülmények között jutottak el a dán mozgalmat megalapító Grundt­­vig gondolatai. 1864-ben sikerült létre­hozni az első norvég népfőiskolát, amelynek haladó eszméit főleg az egyházi személyek ellenezték. Azután az I. világháború kitöréséig fokozato­san nálunk is gyökeret eresztett ez a mozgalom. Tulajdonképpen nálunk is a parasztok tevékenységének meg­szervezéséről volt szó. Továbbá a parlamentáris rendszer kialakulá­sáért vívott harc egyik eszköze volt. Akkoriban a norvégok Svédországgal éltek politikai egységben, és a nép­főiskolái mozgalom a függetlenségért vívott harc egyik eszköze lett. A moz­galom szervezőinek egyik fő célkitűzé­se volt az anyanyelv visszaszerzése, a svéd és a dán igától való megszaba­dulás. Főleg a baloldali orientációjú pártok támogatták ezt a mozgalmat, míg a jobboldali konzervatívok túl radi­kálisnak, veszélyesnek tartották ezt a szervezkedést. Az I. világháború idején egyre inkább megnőtt a mun­kásosztály szerepe a mozgalomban, és a szervezők kezdték elveszíteni kapcsolatukat az időközben hatalomra jutott osztályokkal. Amíg kezdetben főként férfiak szervezkedtek, a szá­zadfordulótól kezdve a nők is egyre nagyobb létszámban kapcsolódtak be a mozgalom tevékenységébe, mivel addigra már egyenrangúvá váltak. A jelenlegi népfőiskolások átlagéletko­ra 20 év, és csak 18 éven felüliek lehetnek a mozgalom tagjai. Tevé­kenységi körünk nagyon széles, fel­öleli a környezetvédelmet, az alterna­tív sportokat, a zenei és a színházi életet stb. Mivel nálunk nagy a munka­­nélküliség, ezért sok olyan diák, aki nem jutott be az egyetemre, ill. nem kapott állást, kapcsolódik be mun­kánkba. Tevékenységünk megértése végett még megemlíteném, hogy a grundtvigi gondolatot két részre le­het bontani: az egyházi és az oktatási eszmékre. Mivel a bibliai fundamenta­listák kezdettől fogva mozgalmunk ádáz ellenzői voltak, ezért 1893-ban egy hozzánk hasonló szervezetet hoz­tak létre, ami az ún. keresztény norvég vonalat viszi tovább, mi pedig inkább az oktatásra helyezzük a fő hangsúlyt. Rendszeres kapcsolatban állunk a grundtvigi eszméket képviselő dán mozgalommal.- Az észak-európai demokratikus államokra jellemző a társadalmi jólét és az emberi jogok biztosítása. Ennek ellenére továbbra is szükség van a népfőiskolákra? O. B.: - Igen, továbbra is szükség van rájuk, ugyanis a demokratikus vívmányok ellenére is állandó vita fo­lyik a társadalom különböző eszméket valló csoportjai között. Úgy látom, hogy még mindig tanulnunk kell a de­mokráciát... Jelenleg főleg a toleran­ciára kéne nevelnünk az embereket, mivel egyre több problémánk adódik például a menekültek befogadása terén. A. M.: - Én is azt vallom, hogy a népfőiskolákra továbbra is nagy szükség van, akár az önismeret elsa­játítása, akár a társadalmi problémák megoldása szempontjából. Hiszen problémák mindig voltak, vannak és lesznek...- Miért nyújtanak segítő kezet egy ketet-közép-európai ország népfőisko­lái mozgalmának kibontakoztatá­sához? O. B.: - A magyarok iránti rokon­­szenvemet egy ’56-os magyar disszi­­dens barátom ébresztette fel. Továb­bá úgy gondolom, hogy a magyar és a dán népben sok rokon vonás van, például mindkettőben megvan a sza­badságigény- és -szeretet, illetve az egymásra figyelés igénye. Magyaror­szág mindig szoros kapcsolatot tartott fenn a német, főleg osztrák kultúrával, és ez a kulturális háttér minket is nagyon befolyásolt a segítségnyújtás során. Rengeteg rokon vonás van a magyar és a dán kulturális örökség között is, amire akkor jöttem rá, amikor a Magyar Nemzeti Múzeum fest­ménygyűjteményét szemrevételez­tem. Persze, mi nem akarjuk ráerőltet­ni a magyarokra saját tapasztalatain­kat, hiszen ők más társadalmi-politikai viszonyok között élnek, de szívesen segítünk, ha tudunk. A. M.: - Az én segítő szándékom annak köszönhető, hogy hallottam a rá­dióban Nagy Imre 56-os beszédét, ami mély benyomást tett rám. Azóta egyre jobban érdekel a magyarság sorsa.- Önök szerint tájainkon milyen az esély a népfőiskolái mozgalom, ill. a valódi demokrácia kibontakozására? O. B.: - Azt hiszem, hogy nagyon jó, és az emberek egyre inkább öntu­datra ébrednek, megpróbálják befo­lyásolni a társadalmi-politikai esemé­nyeket. Mindez főleg azután sikerül­het, ha térségükben enyhülnek a pol­gárháborús és egyéb feszültségek. Nemcsak bizakodni, de ennek érdeké­ben egyre inkább tenni kell - nemcsak a politikusok döntéseire hagyatkozni! A. M.: - A kelet-közép-európai né­pek fő feladata, hogy a centralizált társadalmat átalakítsák kapitalistává, ill. hogy valamilyen szabadpiaci rend­szert hozzanak létre. Ez rendkívül ne­héz feladat, de optimistán kell hoz­záállni a megoldáshoz! Hiszen itt olyasmit próbálnak véghezvinni, ami mifelénk szokatlan probléma, ugyanis a demokráciának mindig szoros kap­csolata volt a kapitalizmussal Észak- Európában. Pontosan e nehéz feladat megoldása során hárulhat óriási fel­adat a népfőiskolákra, ezért okvetlenül támogatni kell e mozgalom felvirágoz­tatását! MISKÓ ILDIKÓ

Next

/
Thumbnails
Contents