Szabad Újság, 1993. március (3. évfolyam, 49-75. szám)
1993-03-25 / 70. szám
I KÖZÉLETI ÉS GAZDASÁGI NAPILAP CSÜTÖRTÖK 1993. március 25. III. évfolyam 70. szám Ára 3 korona Xo^-Bugár Béla jogvédelmet követel Büntetlen hecckampány Alaptalannak és rágalmazónak nevezte Bugár Béla, az MKDM elnöke Michal Berkónak a Szlovák Rádióban március 13-án elhangzott kommentárját, amelyben Bős ürügyén a szlovák parlament magyar képviselőit támadta. Berko Ivan Gaíparovic parlamenti elnöknek az Európa Tanácshoz és az Európa Parlamenthez Irt leveléhez fűzött megjegyzéseket, többek között ilyeneket: „Mindez azt bizonyítja, hogy a Szlovákiára nehezedő nyomás erősödik, és annak előkészítésében részt vesznek a szlovák parlament magyar képviselői is. Ha valami valóban próba elé állítja a fiatal szlovák államot és annak demokráciáját, akkor éppen ezeknek az embereknek a viselkedése. Néhányan közülük ugyanis megfelelnek az ’ötödik hadosztály’ kritériumának, a henleinisták szellemében értelmezve a Csehszlovákia szétverésére irányuló hitleri erőfeszítések időszakából”. Bugár Béla a szlovák sajtóirodának adott tegnapi interjújában aláhúzta az olyan jogvédelem szükségességét, amely meggátolhatná a más nemzetiségűek ellen irányuló büntetlen hecckampányok kialakítását. Ezért az MKDM elnöke úgy nyilatkozott, hogy e kérdésben fontolgatják, bírósághoz fordulnak. Megjegyezte, jogában áll mindenkinek véleményt nyilvánítania az egyes problémákról. E kérdésben a magyar pártoknak más az álláspontjuk, mint a kormánypártnak, amely elutasítóan viszonyul e kérdéseknek a nemzetközi szervezetek elé való utalásához. Megroggyant mezőgazdaság Ülésezik az SZK Nemzeti Tanácsa Sztálinista parlament vagy törvénytisztelő? Tegnap délelőtt Pozsonyban összeült a szlovák poriamért, hagy folytassa múlt héten félbeszakított 17. ülését. Ivan Gaüparovic, a parlament elnöke az ülés napirendjéről tartott szavazás során újra megpróbálta napirendre erőltetni a múlt héten mér elvetett szociálistörvény - ú jratárgyalást. A februárban megszületett, az SZK költségvetési törvényének módosítását kimondó törvény—a családi pótlékok kifizetéséről — újratárgyalása körül azért van vita, mert azt egy nappal az SZK köztársasági elnökének beiktatása előtt (március 1-jén) alkotmányellenesen utalta vissza a parlamentbe Vladimír Meciar kormányfő. Igaz ugyan, hogy abban az időben a kormányfő még köztársasági elnöki jogköröket is ellátott, azonban a szlovák alkotmány e jogkörök némelyikét a kormánynak mint kollektív testületnek adta meg. A kormány kollektív testületként adhatott csak vissza törvényt a parlamentnek újratárgyalásra. A vitatott törvény visszaadása ezt a formai feltételt nem teljesítette, mivel ebben a kérdésben nem született kormányhatározat és hivatalos felhatalmazást sem tud felmutatni a kormányfő, hogy e jogot a kormány átruházta volna rá. A családi pótlékok kifizetését elrendelő törvény visszaadása a parlamentnek mindeddig törvénytelen, ugyanis egy hét leforgása alatt sem került elő hozzá a kormányhatározat. Ivan GaSparovié házelnök ennek ellenére elrendelte, hogy újra üljön össze a parlament alkotmányjogi bizottsága és döntse el, napirendre kerülhet-e e kérdés. Ez a bizottság a múlt héten ugyan már állást foglalt és kimondta, érvénytelen a törvény visszaadása, azóta azonban minden bizonnyal megkapta a magáét Meéiar pártelnöktől a DSZM parlamenti frakciója, amiért a hatályos törvényeknek vetette alá magát, nem a kormány- és pártelnök hatalmi érdekeinek. Várható tehát, az alkotmányjogi bizottság úgy dönt, a DSZM-es tagok túlsúlyának köszönhetően, hogy mégis napirendre kell tűzni a törvény újratárgyalását, amelyet e nélkül most már ki kellene hirdetni. Hogy a legfelsőbb szlovák törvényhozási szerv „jogtudatával” komoly baj van, azt a tanácskozás további menete is megmutatta. A találmányok, szabadalmak és márkanevek védelméről szóló törvény módosítása, valamint a települések tulajdonában levő épületek bérbeadásáról szóló törvény novellája problémamentesen került elfogadásra. Az első a korábban érvényes szövetségi törvényt módosította a szlovák valóságnak megfelelővé, a második a külképviseleti szervek (nagykövetségek) elhelyezését teszi lehetővé. Ezt követően azonban a kormány idén esedékes nyugdíjemelési javaslatát terjesztette be Olga Keltosová népjóléti miniszter, s erről a javaslatról rögtön több képviselő is elmondta: elfogadhatatlan, mert összeütközésben áll a szlovák alkotmánnyal, valamint a nyugdíjemelésekről rendelkező 46/1991. számú törvénnyel. Ekkor merült fel először konkrétan is: megsérti-e a maga által hozott törvényeket a törvényhozás, vagy rákényszeríti a kormányt is a törvénytiszteletre, a törvényes lehetőségek megkeresésére. (Folytatás a 2. oldalon) Borisz Jelcin orosz elnök édesanyja ravatalánál, jobboldalt felesége Nyina látható. (Az oroszországi helyzetről lapunk 3. oldalán közlünk tudósítást) (Telefotó: TA SR/AP) Július Binder Bős befejezéséről Nem kell külföldi tőke Július Binder, a Vízgazdálkodási Építővállalat igazgatója tegnap sajtótájékoztatón számolt be a bős! vízerőmű pozitív hatásairól és amerikai kőrútjának eredményeiről. „Öt hónap telt el az erőmű üzembe helyezése óta, és nem következett be semmiféle környezeti katasztrófa, egyre javul az ivóvíz minősége az erőmű körzetében, a turbinák pedig 1,2 milliárd korona értékű villanyáramot termeltek — ez azt jelenti, hogy az erőmű teljes befejezéséhez nincs szükségük külföldi tőkére, mivel az ’önfinanszírozóvá’ vált” — jelentette ki Július Binder. Szavaiból úgy tűnt, hogy amerikai kőrútján valószínűleg erkölcsi támogatást keresett a bősi vízerőmű befejezéséhez, anyagi támogatásra pedig csupán vállalata további messzemenő terveihez van szükségük — úgy, mint a Vág folyó hajózhatóvá tételéhez a zsolnai duzzasztóval, vagy a Turéek folyón létesítendő duzzasztóműhöz. Útját sikeresnek nevezte, több „felvilágosító” kampányt, előadást tartott, tárgyalt különféle vízügyi szakemberekkel, politikusokkal. Lubica Trubíniová, a Szlovák Természet- és Tájvédők Szövetsége képviselőjének kérdésére a Kis-Csallóköz ártéri erdeiben folyó munkálatokról, azok ökológiai jellegének mibenlétéről Binder kitérő választ adott: „Építési engedélyünk van, a munkálatok terveit szakemberek készítették. Ki az, aki kétségbe vonja hozzáértésüket?”. Meleg szavakkal emlékezett meg a magyar vízügyi szakemberekről, akik a magyar politikai nyomás ellenére is megmaradtak erőműpártinak, és élesen bírálta a magyar kormány által tárgyalópartnernek jelölt — szerinte nem hozzáértő — szakértők személyét. A vállalat igazgatója mesélt továbbá az erőmű környékén lakó emberek életének elkövetkezőjobbrafordulásáról, új munkalehetőségekről, sportpályákról, telepítendő erdőkről, üdülőkörzetekről, egyszóval Csallóköz teljes felvirágzásáról, ha készen lesz minden... (tüdő) Ki mondja meg, ki volt a gyilkos? Aminap betért hozzám egyik ismeősöm. Fiatal arca elkedvetlenedést, rossz hangulatot sugárzott. Vállalkozó lett, de már megbánta. Faggatózásomra csak nehezen nyílt meg. Amikor megkértem, vállalja az interjút, mereven elzárkózott. Még név nélkül sem volt hajlandó megosztani a nyilvánossággal elszomorító tapasztalatait. Amikor távozott, kijelentette, nem mondott nekem semmit, felejtsem el az egészet. Hónapok óta hallgatom a pusmogást. Egzotikusnak tűnő panamákat emleget a suttogó szó. A Kovács utcán valakit fejbelőnek. Egyes csoportok felkeresik a vállalkozókat és „védelmet” ajánlanak megszabott áron. De mindenki hallgat. „Mondj legalább egy komoly érvet amellett, hogy miért mondjam el tapasztalataimat!” Én mondani igyekszem, hogy a sajtó a demokrácia egyik független hatalma. A bajok feltárásával kezdődhet meg csak a gyógyítás. Legyintés a válasz.. Néhány hónappal ezelőtt az egyik vállalkozó nagy nehezen kötélnek állt, hazavitte a legépelt nyers szöveget, de azután megtagadta a visszaadását. Meggondolta magát. A félelem uralkodik. „Te ezt megírod — mondja egyikük —, és ők majd rájönnek, hogy tőlem tudtad meg.” Szerinte a rendőrség, a bíróság, a bankok, a miniszterek, az ügyvédek, a helyi önkormányzatok és a polgármesterek is mind részesülnek a korrupció „áldásaiból”. Ebben a helyzetben nincs remény a jogorvoslatra. „Ez az ország a korrupció pecsét, a bankszámla száma. Azután kiderül, ez a cég nem is létezik, nincs ki fizessen, az egész egy nagy csalás volt. 400 ezer korona elúszott. A zavarosban a pecsétgyártók is remekül érzik magukat. cechet, nyugodtan alszol, nem sietsz, semmi gondod. Esetleg még a munkanélkülieknek járó illetéket is felnyalábolod, hiszen jól jön a zsebpénz. A bankok nem adnak hitelt. így tudja A korrupció gyümölcsöskertje gyümölcsöskertje!” Mindenki a zsebét nyitogatja. Bárminek az elintézéséhez csúszópénz kell. A „nagyfőnök” nem személyesen veszi át az „illetéket”. Megbízottja megjelenik a kérelmezőnél és a szerződés, engedély pillanatok alatt a kezedben van. Azután ha a konkurencia lepénzel valakit, elég felemelni a kagylót. Egy kis hivatkozás az összegre és a vetélytárs egy időre visszavonul. A polgármester, ha felkeresed, hogy lakást akarsz vásárolni vagy üzletet akarsz nyitni, rábólint. Nincs akadálya, de ez nem lesz ingyen. Persze, tízezer koronáért ezt sem lehet elintézni. 20-30 ezerért megszerzed az engedélyt és lebonyolíthatod az üzletet. A lakásbetörést csak a primitívebbek végzik. A kifinomultabb módszerek közé tartozik a számlával való vásárlás. A „faktúra” szépen ki van állítva. Aláírás, Bírósági, hatósági, banki vagy cégpecsét kell? Ötvenezerért megkapod. Es vásárolhatsz kedved szerint. Hihetetlen dolgokra képesek a hamisítók. Személyazonossági igazolványok, útlevelek, hivatalos iratok, nyugták, bizonylatok, bírósági végzések, számlák — pénzért minden beszerezhető. Az üzletek tulajdonosai úgy védekeznek, hogy csak készpénzért adnak árut. A szolgáltatóvállalatok csak azután teljesítik a megrendelést, amint számlájukra befutott az összeg ötven százaléka. De vállalkozni engedély nélkül is lehet. Ma már egy-kétéves nyugati kocsikból is jól meg lehet élni. Behozatali vámot nem kell fizetni. Eladod a nyugati kocsit, 15 ezer koronát keresel rajta és a hasznot adómentesen zsebrevágod. Havonta négy-öt BMW-t behozol és mosolyogva ülsz a bárban. Fizeted az egész a közvélemény. Ez sem igaz. Elég megegyezni valakivel. Fölveszed a céged nevére a 25 milliót. A banktisztviselő megkapja a maga 4 millióját. Ezután felszámolod a cégedet és a maradékkal felszívódsz. Ha a tisztviselőt kirúgják? Ugyan, van miből élnie. Négymillióval saját lábán is megáll és vidáman vállalkozhat. Köztudott, a vállalatok fizetésképtelenek, nem tudnak fizetni. Bíróság? Ugyan! Két év múlva tárgyalásra kerül az ügy. És ha a tartozó fél megkeni a bíró zsebét, az újabb két évig húzza-halasztja a tárgyalás kitűzését. Addigra tönkremész. Nem éri meg pereskedni. Az olyan kolosszus, mint a Kelet-szlovákiai Vasmű átvészeli a nehéz időket. Nincs bíróság Szlovákiában, mely ki tudná erőszakolni a tartozások kifizetését. Egyes honfitársaink az alapítványokat csapolják meg. Magyarország támogatja a határontúli magyarságot. Mi sem egyszerűbb, 25-30 helyre pályázatot nyújtasz be, három helyen megadják. A nyugtát lefénymásolod és mind a három helyre igazolod, hogy megvásároltad azt a berendezést, amelyért egymillió forintot fizettél. Kétmilliót meg zsebrevágsz. Egyes mérvadó becslések szerint minden 10 millióból, melyet a kisebbségi magyarok támogatására szánnak, 7,5 millió így úszik el. Ha pedig sürgős, komoly indok alapján kellene segíteni, netán valakinek az életét megmenteni, hogy külföldre utazhasson, üres a kassza. Ki mondja meg, ki volt a gyilkos? Leírtam a fentieket, mert kikívánkoztak belőlem. De egy megtörtént esetet sem tudok bizonyítani. Pedig azok, akik saját bőrükön tapasztalják a fentieket, nem az ujjúkból szopták ki a mondottakat. De ha senki sem szólal meg, az ördögi kört nem sikerül megszakítani. A maffiák nyugodtan fognak uralkodni és a tisztességes vállalkozót megfojtják. Kíváncsian várom, akad-e tisztességes ember, aki leküzdi félelmét és leírja, elmondja — cáfolja vagy igazolja — az általam leírtakat. Szeretném remélni, nem hallgatás lesz a válasz. Mert ha igen, Isten irgalmazzon nekünk! BALASSA ZOLTÁN A számbeli kisebbség védelmét vállaltuk fel
