Szabad Újság, 1993. január (3. évfolyam, 1-24. szám)

1993-01-15 / 11. szám

aWERACNE POtNÜHOSPODAWW INFOftMACNf ST»ED1SKG / 7 fy£ flTtrU * MAß KÖZÉLETI ÉS GAZDASÁGI NAPILAP PÉNTEK 1993. január 15. III. évfolyam 11. szám Ára 3 korona Az MPP a kormány mezőgazdasági politikájáról’ Végig a betonnal...? A Magyar Polgári Párt egészében véve kielégítőnek tartja a szlovák kormány mezőgazdasági politikáját, ennek ellené­re szakemberek „bizonyos dolgokat más­képp csinálnának”. Ezzel a kissé óvatoskodó megfogal­mazással kezdődött tegnap a kisebbségi párt sajtótájékoztatója. Az MPP mezőgazdasági szakértője, Könözsi László mérnök és alelnöke, Tóth János, legfőképpen a kormány idei dotációs politikáját bírálták. Per­sze, nem azért, mintha kevésnek tarta­nák az ágazat támogatására szánt 7 mil­liárd koronát, hanem főleg az összeg rossz elosztása miatt. Ugyanis 3,5 milli­árd koronát a rosszabb éghajlati körül­mények között gazdálkodó vállalkozók támogatására szántak, ami a gyakorlat­ban azt is jelentheti, hogy hegyes-völ­­gyes vidékek gazdálkodói elkényelme­­sednek, a könnyen szerzett pénz pedig majd jól jön a gazdasági hiányosságok „betonozásánál”. Azt sem tartják he­lyesnek az MPP-ben, hogy a támogatott mezőgazdasági vállalkozások alsó hatá­rát 50 hektáros területhez, vagy pedig 500 ezer korona értékű évi forgalomhoz kötötték, miközben az indoklás a ma­gánvállalkozói formák egyenrangúságá­ból indul ki. A polgári párt 20 hektáros mezőgaz­dasági területhez és 300 ezer koronás évi forgalomhoz kötné a támogatás fel­tételét. (Folytatás a 2. oldalon) A fémipari szakszervezet a kormányt vádolja Felbomlóban a szociális béke A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa petfciós bizottságának tegnapi ülésén a fémipari szakszervezet vezetői petíciót nyújtottak át Ladislav Polkának, a bizottság elnökének, melyben a pillanatnyi szociális helyzet­tel kapcsolatos álláspontjukat rögzítették. A szakszervezetek e petícióban pa­naszt emelnek a szlovák kormány ellen közérdek megsértése miatt és arra szó­lítják fel a szlovák parlamentet, éljen ellenőrzési jogával, vizsgálja felül, indo­kolt volt-e a kormány eljárása. A lét­­fenntartási költségek rendkívüli mérté­kű megnövekedése szerintük elérte az elviselhetőség határát, ugyanakkor az áremelkedés ellenőrizhetetlenül folyik tovább. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kormány nem teljesíti ígéretét, s nem dolgozik együtt a szakszervezetekkel, amire pedig programnyilatkozatában, il­letve a gazdasági és szociális tanács meg­beszélésein kötelezte magát. A szakszervezet tiltakozik az ellen, hogy a kormány saját hatáskörében megszüntette a vállalatok kulturális és szociális alapjáról szóló 210-es számú rendeletet, emelte az energiaárakat, korlátozta a családi pótlékok és az álla­mi ártámogatási hozzájárulások kifize­tését. A szlovák kormány nem tárgyalta meg a gazdasági és szociális tanács résztvevőivel az 1993-as költségvetési tervezetet sem, úgy terjesztette a parla­ment elé. A petíció célja, hogy figyel­meztesse a parlamenti képviselőket a szociális partnerek kölcsönös kapcsola­tában felmerült hibákra és elélje ezek kiküszöbölését. A szakszervezetek azt is el akarják érni, hogy a háromoldalú megbeszéléseken hozott döntések ala­pul szolgáljanak a törvényhozáshoz. A petfciós bizottság a fémipari szakszerve­zetek petícióját a szlovák parlament jö­vő heti ülésén átadja minden képviselő­nek, s megvizsgálják milyen lehetőség van a kollektív szerződésekről szóló tör­vény novellizálására. Ad hoc bizottságot akarnak létrehozni e törvény felül­vizsgálatára, s azt is kidolgozzák, ho­gyan kell a gazdasági és szociális tanács döntéseit a törvényalkotásra nézve kö­telező érvényűvé tenni. Nincs megegyezés a Dunáról Tegnap Pozsonyban terelt Duna körül kiala- tanácskozásra. A szlovák tartotta egyeztető szakér- kult vitáról. A megbeszé- küldöttséget Dominik tői tanácskozását a Ma- lés tétje az volt, sikerül-e Kocinger kormánybiztos, gyár Köztársaság, az Eu- valamilyen közös — min- a magyart Vida Gábor aka­­rópai Közösség és a Szlo- denki számára elfogadható démilóis, az EK-ét Wil­­vák Köztársaság szakértői — megoldási javaslatot ta- lem AldershoíT vezette, tárgyalóküldöttsége az el- lálni a január 20-i brüsszeli (Folytatás a 2. oldalon)------­­Tér-kép-táj --­FrantiSék MMoíko és Anion Neuwirth Fotó: TASR 1993. január 1-től is érvényesek azok a kötött árak, amelyeknek sza­bályozásáról a szlovák kormány 1992 decemberében döntött, jelenette tegnap az SZK Pénzügy­minisztériuma. Az SZK Pénzügyminisztériuma december 17-én kelt rendeletével új­raszabályozta azon árucikkek listá­ját, amelyekre 1993. január l-jét kö­vetően is vonatkoznak majd a kötött legmagasabb árak. Ezt a rendelet minden érintett minisztérium meg­kapta, hogy tájékoztathassa az érin­tett vállalkozókat és kereskedőket. A rendeletet a Pénzügyi Közlöny (Fi­­nanény spravodajca) idei első száma közölte. A benne foglaltak értelmében a sertéshús ára továbbra is kötött. A KDM fenntartásai Anton Neuwirth a legújabb elnökjelölt Tegnapi sajtóértekezletén a Ke­reszténydemokrata Mozgalom hi­vatalosan is bejelentette, hogy sa­ját jelölttel kíván részt venni a köztársasági elnök megválasztá­sában. A KDM jelöltje dr. Anton Neuwirth, aki jelenleg a mozgalom parlamenti képviselője. Civil foglalkozására nézve orvos, jelenleg már nyugdíjas. 1921. január 22-én született Bystriőanyban és szlo­vák származású. Tanulmányait itthon és Zürichben végezte, orvosi vegyé­szetid, biokémiával foglalkozott. 1950-ben koncepciós perben 12 év szabadságvesztésre ítélték. A börtön­ből hét év letöltése után szabadult. A norrnalizádó éveiben vallásos meg­győződése miatt elmozdították főor­vosi állásából. Anton Neuwirth a szlovák parlament szociális és egész­ségügyi bizottságának elnöke. A szlovák nyelv mellett beszél néme­tül, magyarul, olaszul, franciául, de érti az angolt, az oroszt és a latin nyelvet is. Frantisek Miklosko az újságírók­nak elmondta, mozgalma úgy gon­dolja, teljesen megváltozna a politi­kai klíma Szlovákiában, ha a köztár­sasági elnök az ő jelöltjük lenne. A KDM-nek nem kellene olyan gyak­ran és olyan radikálisan fellépnie a jelenlegi kormánypárt egyes lépései ellen, mint eddig tették. A sajtóértekezleten Ivan Simko alelnök kitért arra is, hogy a DSZM nem teljesíti azokat az egyez­ségeket, amelyek december elején Trencsénteplicben a hét parlamenti párt találkozóján születtek. Ugyan­csak bírálta azt a döntést, melynek értelmében az SZK Nemzeti Taná­csa képviselőinek a 12. ülésen le kel­lene tenniük a hűségesküt. Simko szerint ez a jelenlegi szlovák alkot­mányba ütközne, esetleg lehetősé­get teremtene arra, hogy minden olyan törvényt megkérdőjelezzenek, amelyet a szlovák parlament ezen hűségeskü letétele előtt hozott meg. A hatalom megszerzése és megtartása mindig erő kérdése volt. Az ma is. Politikai, gazdasági és katonai — vagy ezek együttes kombinációja. Ahogy a helyzet, a lehetőség adja, vagy megkívánja. Az persze majdnem hétköznapi tény, hogy a politikusok a hata­lom és az erő ilyetén való alkal­mazását rendszerint — majdnem azt írtam: természetesen — a nemzeti érdekek nemes és fen­­költ cukormázával vonják be, s teszik elfogadhatóvá a közönsé­ges halandók számára. A mi új országunkban sincs ez másként. Miért is lenne? A történelem so­rán jól bevált frázisok, szóvirágok és álérvek hatásosnak vélt, ám olykor valóban ható burjánzása meg is teszi a magáét. Legelőbb az ellenségkép kimunkálása tör­ténik meg; nevezhetnénk ezt ka­tonapolitikai tézisnek, amit a vé­dekezésre való felkészülés szük­ségessége követ. Mondjuk ez az antitézis, amelyet a védelem konkrét megvalósítása — a szin­tézis — zár le. Itt Szlovákiában ennek az erő­iránynak, katonapolitikai moz­gásnak V. Meéiar kormányzásá­nak első időszakában találjuk meg a genézisét. A kormányelnök azidőben az egyik sajtótájékozta­tón azt nyilatkozta, hogy a hadse­reg alakulatait azért kell a déli határra telepíteni, mert a „ma­gyar határon járnak át a balkáni csempészek...” Ez a „katonapoli­tikai tézis” azonban olyan mond­vacsinált meéiarista blöff, hogy a józan ember csak legyint rája. De rediszlokációs indokként használ­ható és megvalósítható. Meg is valósították. Azaz végrehajtották a hadsereg telepítését a déli ha­tárzónába. A szög akkor bújt ki a zsákból, amikor a miniszterelnök — más alkalommal — elmondta, hogy a rediszlokáció bizonyos „területvédelmi feladatok” ellátá­sát is szolgálja. A „terület”, amelyre az elnök utalt, s ahová a sereget telepítették, nem egyéb és nem más, mint a dél-szlovákiai magyar régió. Ugyanilyen céllal tették megfontolás tárgyává a „népfelkelő egységek” (domob­­rana) létrehozását is ugyanebben a térségben. E katonapolitikai „program” prekoncepcióját ugyancsak V. Meéiar foglalta össze, amikor a Matica slovenská egyik, 1991-es tanácskozásán el­ítélően nyilatkozott a dél-szlová­kiai magyarokról: „ezek a cseh­szlovák állampolgárok — állapí­totta meg a kormányfő — többre tartják nemzeti hovátartozásukat, mint az állami illetőségüket”. S még hozzá tette azt is, hogy néze­te szerint „Dél-Szlovákiában a nacionalista érzés fölébe helyez­kedik a szent(!) humanista érté­keknek”. Úgy bizony! S ha ez így van, akkor vele szembe kívánatos fékező erőt bevetni. Ezért kell a hadsereg. (Csak zárójelbe: be jó, hogy nem érte meg e napokat szegény Fábry Zoltán. Most lát­hatná, mire vetemedett a vox hu­­mana népe...) A hadsereg „területvédelmi szerepkörének” kinyilvánítása óta új helyzet jött létre. A január elsejével érvénybe lépett 3. számú törvény a Szlovák Köztársaság hadseregének feladatát egyebek között így határozta meg: „... vé­deni a szabadságot, a függetlensé­get, a szuverenitást és Szlovákia területi egységét”. Létrejött a hadügyminisztérium s a hadsereg főparancsnoksága... A kettévált ország azonban nem csak osztódik, de osztozko­dik is folyamatosan. A. gazdasá­gi, a pénzügyi s egyéb konccsa­ták felett, vagy mellett a hadse­reg „javait” is osztják. S ezek nem akármilyen tételek. Az egykori szövetséges hadsereg haditech­nikájából például közel 500 kor­szerű harckocsi került Szlováki­ába; több, mint 600 egyéb gya­logsági transzporter, 63 helikop­ter, s összesen 167 repülőgép, amiből 10 a legkorszerűbb Mig— 29-es vadászbombázó. Ezen kívül tüzérségi és légvédelmi eszközök tömege... Az imént felsorolt fegyverzet mintegy 60-80 ezres haderő kor­szerű felszerelésére alkalmas. A párizsi és a bécsi szerződések — amelyek az egyes országok lakos­sága és területe szerint határoz­ták meg a hadsereg és a haditech­nika mennyiségét — Szlovákiá­nak mintegy 45-50 ezres hadsereg fölállítását szabják meg. A megle­vő haditechnika és a hadköteles tényleges állomány ezt mintegy egyharmadával haladja meg. Ezen túl a hadköteles tartalékos állomány Szlovákia lakosságának három százaléka, amiből az derül ki, hogy ma Szlovákia mintegy 150 ezres hadsereget tudhat a magáénak, amelyet különösebb nehézségek nélkül fel is tud sze­relni... (A „népfelkelő egységek” könnyűfegyverzetét a párizsi szer­­(Folytatás a 2. oldalon) || Veszedelmes viszonyok lovagja A „területvédelmi szerep” *JL£ # ;6r?/- A, Ac * / u­r

Next

/
Thumbnails
Contents