Szabad Újság, 1993. január (3. évfolyam, 1-24. szám)
1993-01-18 / 13. szám
1993. január 18. Tallózó t Szabad ÚJSÁG 5 Az illegális hulladékkereskedelem TÖBBET HOZ, MINTA KÁBÍTÓSZER A bádoghordók a víz áztatta hegyoldalban lassan rozsdásodnak. Többségükön már lyukat mart a rozsda, és a 700 tonna, mérgező anyagot tartalmazó higítószer a talajba szivárog. A romániai Nagyszebenbe ezeket a hordókat egy német cég hozta be, amely a román kormány és a bonni vezetők nyomására sem mozdul, hogy a hordókat saját költségére visszavigye és ártalmatlanná tegye. ,,Az a gyorsaság, amellyel a német cégek Romániába hozták hulladékukat egyáltalán nem arányos azzal a lassúsággal, amelylyel a visszaszállítás követelményét fogadják - mondja Aurel Ilié román erdő- és vízgazdálkodási, környezetvédelmi miniszter. Bonyodalmas huzavona folyik azokon a tárgyalásokon, amelyeket 1200 tonna mérgező hulladék elszállításáról folytatnak. A múlt év végén a német kormány Töpfer környezetvédelmi miniszter sürgetésére úgy döntött, hogy a mérgező hulladékot kiszállító cégek kötelesek saját költségükre visszahozni a hulladékot és megsemmisíteni azt. A kormányhatározat azonban nem tartalmaz határidőt, és a cégek műszaki nehézségekre hivatkozva egy évvel elhalasztották a viszszaszállítást, mert azt remélik, hogy az ügy elévül, és a hordók majd szép csendben megbújnak az erdélyi havasok közt. Az egyik hulladékexportáló német vállalat jogásza a televízióban azt nyilatkozta, hogy a szállítmányok fuvarlevelei „egyirányúak“, ezért nem jogsértő, ha azokat nem hozzák vissza. Bonyolult és hosszadalmas pereskedésre van kilátás, amely évekig eltarthat, és ez idő alatt a mérgező vegyszerek megfertőzik az egész vidéket. I RUDtPRÁVO I A felderítés 70-80 százalékos A nyolcvanas évek vége felé fellendült illegális hulladékkereskedelem az egyik legvirágzóbb pénzszerzési lehetőség lett. A frankfurti bűnügyi tanácsos K. H. Reinstádt szerint az illegális hulladéktárolás nagyobb hasznot hoz, mint a kábítószerkereskedelem. A frankfurti Szövetségi Bűnügyi Hivatal külön osztályt tart fenn a környezetkárosító bűncselekmények felderítésére. Évente kb. 600 eset kerül hozzájuk, ezeknek 70-80 százalékát felderítik. Az osztály dolgozói időnként úgyszólván hajtóvadászatot indítanak a hulladékexportőrök ellen, ám maguk is bevallják, hogy legtöbbször csak a szerencse segíti őket. A Falisan odisszeája A legjelentősebb eset a berlandi Oberneckben történt. A bizalmatlan szomszédok szeme láttára fényes nappal a helyi sertésistállóba halálfejjel megjelölt bádogkannákat hoztak, amelyek kellemetlen bűzt árasztottak. A rendőrség 12,5 tonna rendkívül mérgező, Falisan nevű vetőmagáztató szert talált a helyszínen, amelynek magas a higanytartalma. A Falisant az NSZK-ban már 1982-ben betiltották. Többszáz liter azonban beszivárgott belőle a talajba, és legkevesebb 16 tonnát Lengyelországba vittek. A Falisan odisszeája a gyártó cégnél, a magdeburgi Fahlberg- List vállalatnál kezdődött. Mivel 1990 óta a szer használata a volt NDK területén is tilos, a gyártónak gondoskodnia kellett készletei megsemmisítéséről. Az ügyet egy quedlinburgi cég vállalta, amely különféle közvetítőkön keresztül Oberbeckben és Lengyelországban helyezte el a mérget. A kölni bíróság most azon töri a fejét, hogyan emelhetne vádat az ügyben. Oberbeckben viszont azon gondolkodnak, hogyan tüntessék el a sertésistállóból a növényvédő szert. Ártalmatlan módszerek azonban nem léteznek e készletek megsemmisítésére. A hulladék Keletre megy A legdrámaibb helyzetekkel a kelet-európai országokban találkozunk. „Egyre több új cég jön létre azzal a céllal, hogy Kelet- Európát elárassza ezzel a mérgező disznósággal“ - írja a Der Stern. Lengyelország és az NDK után - amelyek a forradalmak előtt milliárdokat kerestek a hulladékon - most Csehország, Szlovákia, a balti államok, Románia, sőt, Albánia van soron. Az utóbbi államban német kórházakból származó radioaktív hulladéklerakatra leltek, amely természetesen illegális volt. A helyzetet súlyosbítja, hogy a hulladék hagyományos átvevői, a dél-amerikai és afrikai országok már nem hajlandók szemétdombbá változtatni országukat. Nigériában a szemétközvetítőkre halálbüntetést is kiszabhatnak. A Kelet azonban viszonylag olcsó szállítási költségeket kínál, és főleg: nem kérdezi meg, mit rejt el saját földjén. Az időzített bomba ketyeg. A nyugati országokban 50 000 konténert töltenek meg azbeszttel, mérgező hidraulikus olajokkal, kétes eredetű műanyagokkal és mérgező elektronikai hulladékkal. Mindez gyakorlatilag felszámolhatatlan, úgy-hogy nem marad más hátra, mint valahová eltüntetni az egészet. VLADIMÍR PLESNÍK Lipcsei ötlet az elfoglalt szülők kisegítésére Helyezze el gyermekét szállodában Lipcsében nemrég egy gyermekszállót nyitottak, amely állítólag a világ első és egyedülálló ilyen intézménye. A négyhónapos Lucas éhes, mint a farkas. Kis kezecskéivel kapva kap az üveg után. Nemsokára kis arcocskája kidudorodik, majd kipirul, mint a rózsa. Orrocskáján izzadságcseppek gyöngyöznek. Lucas elégedetten hajtja le fejét a 37-esztendős Alice Schedletzk ölébe, aki gondosan megtörli szájacskáját, s lefekteti. Lucas a világ legfiatalabb szállóvendége. Lucas az igazak álmát alussza, az első gyermekszállodában Németország területén, Lipcsében. A fiatal vendég számára szülei foglaltak helyet, akik éjjeli műszakban dolgoznak. Tiszta lelkiismerettel hagyják gyermeküket a szállodában: tudják, kisfiúk reggelig jó kezekben lesz. Mindezért kedvezményes árat, 20 márkát fizetnek. A Herbia Szálló személyzete 18 szakképzett nevelőből áll, vezetőjük a 49 esztendős Hannelore Windisch. 1992 augusztusától az ő vállát terheli a felelősség a kiskorú vendégek elégedettségéért és kényelméért. A szálloda szolgáltatásai iránt nagy az érdeklődés. Főleg azok a szülök veszik igénybe, akiknek munkaideje fedi egymást. A nagymama pedig éppen akkor betegszik meg, amikor az unokákra kellene vigyáznia... A szállodát gyakran látogatják a gyermeküket egyedül nevelő nők is, akiknek sürgősen egy vagy két napra Bild am Sonntag szolgálati útra kell menniük, és nincs aki vigyázzon gyermekükre. Hannelora Windischnek több gyermeke van, ismeri a magányos asszonyok helyzetét, akiknek több gyermeket kell egyszerre eltartaniuk. Az ő kezdeményezéséből született meg fokozatosan a gyermekszálloda terve. A pénzügyi fedezetet a lipcsei tanács vállalta. A város nagyvonalúsága főleg abban nyilvánul meg, hogy megfogadta: a szálloda használatáért nem fogad el bérleti díjat. A szálloda személyzete a szülők kívánsága szerint gondoskodik a gyermekekről bármennyi ideig, néhány óráig vagy akár napokig is. ,,A gyerekekkel játszunk, meséket olvasunk nekik, a nagyobbaknak a házi feladat megírásában segítünk, mindegyiküknek finom vacsorát készí-, tünk" - mondja Hannelore Windisch. A szálloda három közös helyiséggel rendelkezik: egy nagy hallal, játékszobával és egy televízióval, videóval felszerelt szobával. Az ajándékokat magánvállalkozóktól, illetve a lipcsei vállalatoktól kapják. Két hálószoba van itt nyolc gyermekággyal, és van négy ágyuk nagyobb gyerekek részére is. A szállásdíj viszonylag olcsó, olcsóbb, mint a pótmamaszolgálat. A szülők csak a közvetítési díjat fizetik - magányosok 5 márkát, a többiek 20 márkát. A reggelit, ebédet, vacsorát kedvezményes áron kínálják a fiatal vendégek számára 2 és €,50 márkáért. A gyermekek felügyelete és gondozása díjmentes. Fürdik a szálloda legifjabb vendége BILD AM SONNTAG felvétele Jelenleg Hannelore Windisch olyan szponzort keres, aki fedezné egy magányos asszony hét gyermekének szállóköltségeit, mert az édesanya sürgősen gyógykezelésre szorul. A költségek a hét gyermek elszállásolásáért 1900 márkára rúgnak, ám a szálloda vezetője nem adja fel: „Eddig is megszereztük a pénzt, most sem lesz másképp" - mondja. Az egyszemű győztes hadvezérek Lubomír Kotrha rajza, NÁRODNÁ OBRODA Egy különös belügyminiszter ellentmondásos személyisége Rudolf Bárók visszakéri a képeket Rudolf Barák az 1953-1962-es években volt belügyminiszter, és most a prágai Nemzeti Galériát pereli, hogy adják vissza képeit, amelyeket az 1962. évi törvényellenes elítéltetése kapcsán koboztak el tőle. Akkor 15 év szabadságvesztésre, vagyonának elkobzására és rangjának elvesztésére ítélték. A büntetés-végrehajtásból 1968 májusában engedték szabadon. Az ítéletet júniusban törvénysértés címén semmissé nyilvánította a Legfelsőbb Bíróság, a főügyészség azonban még 1974-ig eljárt az ügyben. A volt belügyminiszter összesen 36 képet követel vissza többnyire Ales, Capek, Filla, Slavícek, Zrzavy müveit, sőt, egy Picasso-festményt is. A prágai I. kerületi bíróság nem tudott dönteni az ügyben, márciusra napolta el a tárgyalást. A felperes képviselője (P. Barák, a felperes fia) ugyanis kibővítette követelését 84 képre, amelyek jelenleg a Nemzeti Képtár tulajdonában vannak. A perelt fél a helyszínen nem tudta megerősíteni, hogy az említett képek valóban birtokában vannak-e most is. A tárgyaláson Rudolf Barák nem vehetett részt, mert szívszélhűdés következtében mozgásképtelen. A bírónő ezért lakásán hallgatta ki. A képekről R. Barák kijelentette, hogy megvásárolta, illetve ajándékba kapta őket. A tulajdon kérdését a bíróság valószínűleg nem fogja firtatni, mert az 1962. évi ítélet szerint, LIDÖVENOVfNY amely alapján elkobozták azokat, nem kétséges, hogy a képek valóban Barák tulajdonát képezték. (Amennyiben lehetett volna az ellenkezőjét bizonyítani, ezért is ítélkeztek volna fölötte.) Közismert volt, hogy az exminiszter vonzódik a képzőművészethez, valamint az is, hogy több művészt támogat. Rudolf Barák legújabb kori történelmünk ellentmondásos alakja. Járási funkcionáriusból Klement Gottwald halála után miniszterelnök-helyettes lett, 1953 szeptemberében pedig belügyminiszter. Ezt a tisztséget abban az időben töltötte be, amikor a politikai üldöztetés a legerősebb volt. Akkor folytak a perek a szociáldemokratákkal, Marie Ővermovával és másokkal. Később Barák megszabadult a legvadabb dogmatikusoktól, felszámolta a legkirívóbb törvényellenes eljárásokat, lehetővé tette, íiogy megbüntessék (bár igen méltányosan) a belügy egyes munkatársait, akik a legsúlyosabb bűnöket követték el. Fokozatosan Antonin Novotny komoly vetélytársa lett. Mindazok az információk, amelyeket Novotnyról és a politikai iroda más tagjairól összegyűjtött sorsdöntővé váltak számára. Állítólag maga Novotny tartóztatta le Strougal jelenlétében. (A Smena kivált munkatársainak lapja, a múlt péntekig a Novy cas keretében két oldalon jelent meg) Aki nincs velünk, az ellenünk van MIROSLAVA ZEMKOVÁ, Pozsony-Óváros polgármestere: „A választások után a Smenának nem kellett volna fekete keretben megjelennie, csak dicsérő véleményeket kellett volna közölnie... akkor Jezíkéket nem váltották volna le. Mindnyájatoknak - a bírálóknak, a karikaturistáknak, a képzőművészeknek, az íróknak - a fejére koppintanak, ha ne adj’ isten mást írtok, mint ami való. Az egységfelhivásnak csak kétféle értelmezése van: vagy igazán az egész új köztársaság javát kell szolgálnia - s akkor ott helyük van a Jezík-féléknek, a bírálóknak, az ellenzékieknek is, mivel a nemzetet különféle egyéniségek alkotják, vagy olyan egységesítésről van szó, amely az »aki nincs velünk, az ellenünk van« jelszó jegyében valósul meg. Csakhogy ezen a jelszón egy állampárt már megbukott.“ „A köztársaságot nem hagyjuk felforgatni // Kalisky úrtól a Szlovák Televízióban január 10-én megtudtam, hogy a Szlovák Értelmiség Kongresszusa azt követelte, az SZK NT képviselői újból esküdjenek fel az alkotmányra. Szemrehányóan elmondta, hogy ez még nem történt meg, de meg kell történnie, hogy az alkotmány kötelezze azokat is, akik ellene szavaztak. A kormányt és a nemzeti tanácsot ,.mieinknek“ nevezte, és faarccal azt követelte, hogy a felforgatok ellen alkalmazzák a köztársaság védelméről szóló törvényt. Hangvételéből érezhető volt, hogy aki nem tart velünk, az ellenünk van, és hogy Szlovákiában vannak jók - meg a többiek, akiket ijesztget-Slovensky denník Tüdővé noviny pre Slovensko ni, gyanúsítani és ellenőrizni kell. Hm! Ezzel a kemény hangnemmel már találkoztunk itt egyszer, és Kalisky úr akkoriban, sajnos, rá is fizetett erre. Csak a nagyon tájékozatlanok kedvéért ismétlem, hogy minden jóváhagyott törvény érvényes, és azokat is kötelezi, akik nem szavaztak mellette. Vagy talán minden szavazónak külön is ígérnie kellene valamit, hogy őket is kötelezze a törvény? A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa már megválasztott képviselőinek második eskütétele alkotmányellenes lenne. Az alkotmány szerint az SZK NT képviselői 1992. 10. 1-je óta már az új alkotmány szerinti képviselők. Ha új eskütételt akarnak, akkor egy új alkotmánytörvényt kellene létrehozni. J. MIKLOŐKO
