Szabad Újság, 1992. november (2. évfolyam, 246-270. szám)
1992-11-10 / 253. szám
2 Szabad ÚJSÁG Belföld 1992. november 10. (jIHJSÁiCB hír) V ZlDLOCHOVICÉBEN tegnap röviddel 10 óra után megkezdődött a cseh és szlovák kormány harmadik együttes ülése. Ennek programján szerepel annak all megállapodás és szerződés szövegének megvitatása, amely meghatározza az államszövetség megszűnése után a két köztársaság együttműködésének formáit. A tanácskozáson megvitatják a jószomszédságról, a baráti kapcsolatokról és a két köztársaság közötti együttműködésről szóló szerződés szövegtervezetét is. A megbeszélés különálló pontját képezi a szövetségi kormánynak a Csehszlovák Szövetségi Köztársaság vagyonának felosztásáról szóló javaslata. POZSONYBAN az állami hajózási igazgatóság bejelentette, hogy ma 9 órától hatályon kívülre helyezik az október 20-án hozott hajózási tilalmat az 1858— 1851-es folyamkilométer szakaszon, amit a Dunacsúny melletti Dunaelterelés következtében rendeltek el. D uNASZERDAHELYEN szombaton tartotta meg alakuló közgyűlését a Magyar Asszonyok Ligája. A szervezet egyébként júniusban alakult az Új Nő című lap szerkesztőségének kezdeményezésére. A liga közgyűlése elfogadta az alapszabályt, s megválasztotta vezető testületéit. Elnöke Laczkóné Erdélyi Margit, a Nyitrai Pedagógiai Főiskola hungarológiai tanszékének adjunktusa A „kormánysofőrök” is tartsák be... Az exelnök tud valamit (?) Alexander Dubíek halálának körülményeivel kapcsolatban nyilatkozott Václav Havel volt köztársasági elnök. Nyilatkozatának lényege, hogy azokon a helyeken, amelyek különösen balesetveszélyesek, még a „kormánysofőrök” sem közlekedhetnek az előírtnál nagyobb sebességgel. Ez utóbbit felelőtlennek tartja. Alexander Dubíek balesetével kapcsolatban meg kell jegyeznünk, hogy gépkocsivezetője az a Ján Rezník, aki a Tiso-villában elkövetett „államérdekű betörés” idején az azóta Svájcba emigrált Leonard Üimo sofőije volt. Rezník mind ez ideig megtagadta a vallomást, ami törvényadta joga, sőt még ügyvédet sem fogadott (csak zárójelben jegyezzük meg, hogy állítólag félállásban hivatásos kaszkadőr...). Hogy az exelnök a fenti kijelentését tette, nem tartjuk véletlennek, hiszen Alexander Dubíek családtagjaival együtt azon kevesek közé tartozik, akik a baleset után még beszélhettek a Szövetségi Gyűlés korábbi elnökével. így Václav Havel alighanem többet tud Dubíek balesetéről, mint sokan mások, kérdés, közli-e azt a közvéleménnyel. Igaz, ugyanez vonatkozik Alexander Dubíek családtagjaira is. Ján Rezník 1980-tól a belügyminisztérium gépkocsivezetője. A pelhfímovi vizsgálóbíró szerint bűnös gondatlanságból elkövetett testi sértés bűntettében, ami ellen a sofőr fellebbezett. A szakértői vizsgálatok befejeztével a nyomozóhatóságok a íeské budéjovice-i körzeti katonai ügyészségnek adják át az ügyet, és az illetékes katonai bíróság emelhet vádat Ján Rezník ellen. Amennyiben a vád beigazolódik, a gépkocsivezetőre 6 hónaptól 5 évig terjedő szabadságvesztés várhat. A tájékoztatás „mérföldköve”... „Mindenkinek joga van a környezet állapotáról, s ennek az állapotnak okairól és következményeiről szóló teljes és időben nyújtott információkhoz " (Az SZK Alkotmánya, 45. cikkely) Az STV csütörtök esti vitaműsora minden nézőt megelégedéssel tölthetett el. A múltból megszokott demagóg, egyoldalú tájékoztatáson felnőtt néző megelégedéssel nyugtázhatta, nem engedünk a huszonegyből, a vízmüvet felépítjük, mégha magyarok és zöldek fognak potyogni az égből, akkor is. Hiszen, ha másként nem lehet megvalósítani a nemzet nagyságát igazoló gigászi építkezést — ami ellen fenevadként acsarkodnak a nacionalista szomszédok, irredenta hazai elemek és nemzetárulók —, egyszerűen saját területünkre tereljük a folyót, és itt már senkinek semmi köze hozzá, hogy mit csinálunk vele. Nem a giliszták mondják meg mit tehetek a kertemben, még ha ők élnek is ott... A hozzám hasonló véleményű néző is elégedett lehetett, mert nem érte meglepetés. Megszoktuk már, hogy mint más véleményen levők ne jártassuk a szánkat. Miért kapnának helyet nézeteink képviselői, mégha szakemberek is, egy nyilvános vitában, akár mint résztvevők, akár mint telefonon kérdezők. (Aki ezzel nem volt tisztában, naivan elhitte a demokráciáról szóló papolást és esetleg élve jogaival tüntetni merészelt a Dunánál, az kézzelfogható gumi-érvekből tudhatta meg hol a helye az állampolgárnak.) Ezért nem lepett meg, hogy a vitát vitapartnerek nélkül szervezték meg. Természetes, hogy egy ilyen összetett problémát jelentő témáról szakemberek vitáznak, ezért jelen kell lenni nemzetközi jogtudóknak, környezetvédelmi szakembereknek és műszakiaknak is. Azzal már a néző ne törődjön, hogy e „gyönyörű” szakembergárda a kormány tagjaiból és az építkezésben érdekeltekből áll. Hiszen a miniszteri tárca ökológust csinál a geológusból, a családilag érdekelt jogász is szakemberré válik, ha a parlament környezetvédelmi bizottságának tagja, és minden szempontból legobjektívabb tájékoztatást csakis az építkezés vezetője nyújthat, ha az úgynevezett „ökológusok” közé ültetik... Hogy valódi ökológusok nem kaptak helyet a műsorban az rendjén van, hiszen a vita előtt levetített filmben megszólalók (természettudományi doktorok, egyetemi tanár...) a technokrata lobby csillagának szájából szó szerint butáknak voltak titulálva, és egyébként is: hogy’ mernek ilyen nagyszerű alkotást bírálni, esetleg más megoldásokat javasolni. Ha már miniszterhelyettesi fizetést kapott valaki egy évig, az hallgasson és ne kapcsolja össze a sztálini gigantomániát a mai építkezéssel, melynek gondolata több, mint húsz éves. Ennek a múlthoz semmi köze, mert „Husák már meghalt”. Hogy a teljes informáltság alkotmányos jog? A laikus ne foglalkozzon ilyen gondolatokkal, mert a médiák és a TV is arra vannak, hogy tájékoztassanak, a műsorokat szakemberek sezrkesztik, akik tudják hogy kell ezt csinálni, ha netán nem tudnák, erre is van megoldás, nálunk nincsenek erről viták, mint a szomszédban. Még az előírt öncenzúra — bocsánat, akarom mondani: ajánlott újságírói önmérséklet — sem olyan fontos, ha megbízható emberek vannak a megfelelő helyeken. Csakis így haladhat a tömegtájékoztatás a demokrácia útján. És nálunk azon halad, ez nem vonható kétségbe... Csak egyet kérdezek még: merre?! SÜLÉ PÉTER „Újra kell gombolni a kabátot” ZlDLOCHOVICÉBEN Michal Kováé, a Szövetségi Gyűlés elnöke megalakította azt a bizottságot, amely előkészíti a végső búcsút Alexander Dubéektől, a Szövetségi Gyűlés korábbi elnökétől. A Prágai Tavasz vezéregyéniségének temetésére november 14-én Pozsonyban kerül sor. PRÁGÁBAN Jifí Menzel filmrendező, a színművészeti főiskola tanszékvezetője a diákok sztrájkja után bejelentette, hogy a nem folytathatja további tevékenységét a főiskolán, ahol a diákok kötelezettségeik teljesítése helyett a könnyebb utat, az indokolatlan feladatmegtagadást választották „megoldásul”. POPRÁDON mától november 13- ig tart az első tátrai turistanagyvásár, amelyen több mint 30 hazai és külföldi idegenforgalmi vállalat mutatkozik be ajánlataival. OsTRAVÁBAN bejelentették, hogy az ostravai karvinái szénmedence bányászai holnap részt vesznek a bányászok prágai demonstrációján, amelynek szervezői — a bányászszakszervezetek képviselői — szerint az utóbbi csaknem három évben nem tekintették őket egyenrangú partnernek, ezért az illetékesek tudomására kell hozni, hogy mekkora erőt is képviselnek. Pozsonyban a Fórum szállóban a washingtoni KRIEBLE Intézet szervezésében háromnapos szemintárium tartiottak, amelyen hazai üzletemberek, vállalkozók és politikusok is részt vettek. A konferencián a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalmat Barta Pál parlamenti képviselő és Protií Mária képviselte. H aBARTICÉBEN egy 29 éves lengyel állampolgár ellopta a helyi borozó illemhelyének ajtaját, amit illegálisan Lengyelországba akart átvinni. A helyi határőrszervek azonban tetten érték... A Pavilon mai témáiból: Napjaink forró politikai témája: a népszavazás. Lesz-e, s ha lesz, minek? Miről és hogyan fogunk szavazni? Milyen álláspontra helyezkedjen egy esetleges népszavazás esetében a szlovákiai magyar választópolgár? Vegyen-e részt egyáltalán a népszavazáson? A kérdésekre a Pavilon vitastúdiójában a magyar parlamenti mozgalmak képviselői próbálnak majd választ adni. Vihar a viteldíjak körül. Telefonos körkérdés az illetékesekhez: mennyivel, miért és mikortól fizetünk többet az autóbuszokon. Állandó rovatok: kívánságműsor, telefonos játék, rádióbörze, slágerlista. (Folytatás az 1. oldalról) gazdasági és társadalmi összeomlással számoló borúlátásig. Hasonló a helyzet a társadalmi viszonyok fejlődésének feltételezésében, ahol főleg az a kérdés, hogy a szociális feltételek romlása túllépi-e a társadalmi tűréshatárt, illetve lesz-e a kormánynak elég anyagi eszköze arra, hogy a szociális állapotokat ezen a tűréshetáron belül tartsa. Sok az ismeretlen tényező Napjainkban a helyzet annyira bonyolult, hogy objektív következtetésekre, reális előrejelzésekre még a legtapasztaltabb közgazdász sem vállalkozhat. Egyéni véleménye természetesen mindenkinek lehet, ezek megnyilvánulása azonban rendszerint nem haladja meg a családi kör, vagy a meghitt baráti társaság kereteit. A jelenlegi helyzetben egy elfogadható gazdasági-társadalmi prognózishoz rendkívül sok tényezőt kellene számításba venni, s ezek között gyorsan változó, nehezen valószínűsíthető tényezők is vannak. A helyzet alakulásától függően még a vezető politikai szubjektumok hozzáállása is gyakran változik. Divergencia után konvergencia? A jelenségekből azonban leszűrhetünk néhány következtetést. Igazolódni Közlemény Az alakulóban levő KÖZGÁZ diákklub szeretettel meghív Benneteket SÜNÉ, alias Győry Attila estjére, amelyre ma 19.30 órai kezdettel kerül sor. Az esten megismerkedhettek Süné MŰ-VÉSZ-i egyéniségével és stílusával. A garantált ál-mélkodás és borzalom színhelye a Csemadok székháza. * * * A Csemadok Nyitrai Területi Választmánya és gh^mesi alapszervezete 1992. november 16-án „Értelmiségiek találkozója a Zoboralján” címmel találkozót szervez, amelyen előadások hangzanak el a szlovákiai kisebbségi lét alapvető kérdéseiről, majd Éber Tibor: „Esterházy” című színművét mutatja be a komáromi Jókai Színház. * * * Tegnap Nyitrán Eisemann Mihály: Fekete Péter című darabjának bemutatójával megkezdődött a II. Zoboralji Kulturális Napok rendezvénysorozata, amely december 20-áig tart. Ennek részletes műsoráról folyamatosan tájékoztatjuk olvasóinkat. * * * A pozsonyi villamosmérnök-hallgatók Neumann János Klubja 1992. nolátszik például az a feltevés, hogy Csehország és Szlovákia különválása csak átmeneti jellegű, s ha kialakulnak hozzá a feltételek, a két köztársaság új gazdasági és társadalmi alapokon újból egymásra talál. E feltevés indoklásában a közelmúlt tapasztalataiból és az átalakulási folyamat gazdasági hátteréből kell kiindulni. Tapasztalhattuk például a nemzeti ihletésű szlovák értelmiség önállósulási, „láttatási” törekvéseit, s a zászlólengetős ideológia fokozatos térhódítását. Mindez azonban nem lett volna elegendő az ország kettéosztásához, ha nincsenek a háttérben egyéb gazdaságpolitikai összefüggések. A különválás reális okát a két országrész eltérő gazdasági szerkezetében, s az ehhez kapcsolódó eltérő átalakítási politikában kell keresni. Az utóbbi két év során elég sokat hallhattunk, olvashattunk ezekről a körülményekről. Szlovákiában nagyobb hangsúlyt kapott a patemalizmus szükségességének, az állam további irányító és szabályozó szerepének indoklása, a cseh politika viszont az „állambácsi” gyors és kíméletlen leépítésére irányult. Ebben a helyzetben, amely kölcsönös vádaskodásokba torkollott, szinte kapóra jöttek a szlovák nemezti emancipációs törekvések, s az önálló, független Szlovákia programjának megvalósítása reális pótcselekvésnek bizonyulhatott. vember 11-én, szerdán 19 órai kezdettel a Csemadok székházában megrendezi hagyományos (harmadik) Nosz(f)lalgia buliját. Megjelent a Tüske novemberi száma Tartalmából: □kí beszél itt elkülönülésről? □Egyszerű, mint a pofon □Mi vár reánk novemberben? ED Naponta többször belém hatolnak CDjúIíus Satinsty Időtlenségek EDzs. Nagy Lajos: Mese az anyósról □Bős—Nagymaros dosszié □ Mi lesz veled Duna-mente? □ Nemzeti kisebbség: mi az? □ Primabalerina lesz Gorbacsov unokája □very az élet a Bikinit □a camaci kőtömbök rejtélye □Halál a mosodában — Krimi □Elkapta már a bevásárlási láz? □Novemberi horoszkóp □ intim-bintim dolgaink — a szexológus rovata □Náthás viccek Jelenleg azonban alapvetően megváltozott a helyzet. Az általános pénztelenség arra készteti a szlovák kormányt, hogy a privatizáció keretében minél több állami vagyont értékesítsen, s így hazai és főleg külföldi forrásokból pénzhez jusson a szűkre szabott költségvetési kiadások fedezéséhez, valamint az eladósodott állami vállalatok szanálásához. Tehát Szlovákiában is a csehországi restrikciós irányvonal fog érvényesülni, méghozzá a források szűkössége miatt a csehországinál is szigorúbb formában. Csehországban is bebizonyosodott, hogy az eladósodott nagyvállalatok állami beavatkozás nélkül nem tudnak talpon maradni. Ehhez is elő kellene teremteni a pénzt, melynek egyedüli forrása csak az állami vagyon kiárusítása lehet. Mivel a vagyonjegyes privatizáció nem hoz állami bevételt, ezért a továbbiak folyamán itt is a hagyományos privatizációs módszerek kerülnek előtérbe. Bizonyos közeledés tehát már tapasztalható a két országrész átalakítási koncepciójában és gazdaságpolitikájában, s a különbség csak abban nyilvánul meg, hogy Szlovákia lakossága ezt az átalakítást jobban megszenvedi. Mi értelme akkor a különválásnak? Bármennyire is közeledik azonban egymáshoz a cseh és a szlovák gazdaságpolitika, a tulajdonképpeni szerkezetváltás Szlovákiában hosszabb időt vesz majd igénybe, s az átalakítás beruházási költségei is nagyobbak lesznek. Jogosan feltehető tehát a kérdés, hogy mi értelme volt akkor az ország kettéosztásának. Vannak olyan feltevések is, hogy Szlovákiában az önálló cselekvés, pontosabban mondva az állam magárautaltsága, a „mindenki a magáéból” elv érvényesítése kikényszerítheti a szerkezeti átalakítás meggyorsítását. Nagy kérdés azonban, hogy a társadalom képes lesze elviselni az ezzel járó terheket. Ha minden jól megy, a gazdaság szerkezeti különbségei a két köztársaság között fokozatosan kiegyenlítődhetnek, s ezzel együtt egy társadalmi közeledés is elkezdődhet. Mindez azonban oly hosszú időt vesz igénybe, hogy aligha lesz már értelme egy új cseh-szlovák szövetségi rendszer létrehozásának, hiszen mindkét önálló állam külön is az európai államközösség integrált részévé válhat. Ennek az idealizált feltételezésnek azonban számos közvetlen és komoly buktatója van. Ezek közé tartozik például az új adórendszer bevezetésének hiányos előkészítése. Ez főleg azzal magyarázható, hogy az illetékes kormányszervek nem az átalakítás gazdaságpolitikai feladataira, hanem a különválás problémáira, a vagyonelosztásra és a különböző együttműködési szerződések kidolgozására összpontosították a figyelmüket. Sokkal nagyobb gondot jelent azonban a szétzilálódott belpolitikai helyzet. Még nem dőlt el a kérdés, hogy Szlovákiában az egypártrendszer, illetve a kiskoalíció és a nagykoalíció irányzata közül melyik kerekedik felül. Áz alktományban is rögzített nemzetállam eszményének képviselői úgyszintén ingerülten ragálnak minden olyan megnyilvánulásra, amely a liberális, polgári társadalom koncepcióját támogatja. Ez a politikai szétforgácsoltság nagymértékben elmélyíti egy további buktatónak a veszélyét, a kompetens gazdasági és pénzügyi szakembereknek a hiányát. A különböző egyéb területekről összetoborzott, elkötelezett politikai vezetők hibát hibára halmozhatnak. Ezt csak a nemrég sokat emlegetett, de ma már egyre ritkábban hangoztatott pluralista demokratikus viszonyok akadályozhatják meg. Mindent egybevetve, a mi jelenlegi helyzetünkre is érvényes Deák Ferenc történelmi jelentőségű aforizmája, miszerint „újra keli gombolni a kabátot”. MAKRAI MIKLÓS A Pavilon telefonszámai: 314 551 ^és 314 684 már 12 órától hívhatók. y Jelzés nélküli híranyag: CSTK, TK SR Devizapiaci árfolyamok Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1992. november 10-én Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép-Deviza-(Pénz-)nem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 43,707 44,147 43,927 42,10 45,24 43,67 Ausztrál dollár 19,901 20,101 20,001 18,80 20,50 19,65 Belga frank (100) 86,951 87,825 87,388 84,31 89,59 86,95 Dán korona 4,667 4,713 4,690 4,51 4,81 4,66 Finn márka 5,686 5,744 5,715 5,44 5,92 5,68 Francia frank 5,288 5,342 5,315 5,13 5,45 5,29 Görög drachma (100) 13,818 13,956 13,887 12,67 14,21 13,44 Holland forint 15,895 16,055 15,975 15,41 16,37 15,89 ír font 47,364 47,840 47,602 44,88 48,16 46,48 Japán jen (100) 23,050 23,282 23,166 22,27 23,59 22,93 Kanadai dollár 22,656 22,884 22,770 21,72 23,28 22,50 Luxemburgi frank (100) 86,951 88,825 87,388 83,45 89,57 86,51 Német márka 17,886 18,066 17,976 17,52 18,44 17,98 Norvég korona 4,396 4,440 4,418 4,26 4,56 4,41 Olasz líra (1000) 20,879 21,089 20,984 19,73 21,17 20,45 Osztrák schilling 2,538 2,564 2,551 2,50 2,62 2,56 Portugál escudo (100) 20,087 20,289 20,188 19,02 20,64 19,83 Spanyol peseta (100) 25,025 25,277 25,151 24,10 25,80 24,95 Svájci frank 19,891 20,091 19,991 19,48 20,54 20,01 Svéd korona 4,761 4,809 4,785 4,58 4,90 4,74 USA-dollár 28,525 28,811 28,668 27,97 29,37 28,67
