Szabad Újság, 1992. október (2. évfolyam, 220-245. szám)
1992-10-06 / 224. szám
d'____________ 2 Szabad ÚJSÁG Belföld 1992. október 6. Már más partner is kerestetik... VáCLAV KLAUS cseh miniszterelnök tegnap Jifí Pospßilnek, a csehszlovák védelmi miniszter első helyettesének és Karel Pezl tábornoknak, a Csehszlovák Hadsereg vezérkari főnökének a társaságában tegnap a Prostéjovi járásban látogatást tett a 22. ejtőernyős dandár kiképző központjában. A vendégek megtekintették a katonák bemutatóját. Klaus a fegyveres tagjaival történő találkozót ugyanolyan fontosnak minősítette, mint például egy vegyi üzemben vagy iskolában tett látogatását. A CSEH KORMÁNYFŐ tegnap délelőtt megbeszélést folytatott Jifí Honákkal, a Csehszlovák Szociáldemokrata Párt elnökével. A találkozó után nyilatkozva Horák elmondta, hogy Václav Klausszal a jelenlegi, „szerencsétlenül felbolygatott politikai légkörről” tárgyalt. M ikulás HUBA, a Természet- és Tájvédők Szlovákiai Szövetségének elnöke tegnapi pozsonyi sajtóértekezletén kijelentette, hogy a szervezet tagjai örömmel üdvözölték a magyar kormány azon döntését, hogy Nagymaros térségében az eredeti állapotba állítsák vissza a vízlépcsőrendszer építése során megbolygatott területeket. Hozzáfűzte, hogy a szövetség hajlandó segíteni a magyar félnek, mivel a szlovák kormányt nem érhetik a környezetvédők nézetei. JáN KLEPÁé, a Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom elnöke úgy vélekedett, hogy Szlovákia szempontjából nem tragikus esemény a föderáció megszűnésének módjáról szóló törvény elvetése. Egyúttal megjegyezte, hogy mielőbb rendezni kell a vagyonelosztással összefüggő kérdéseket. Viliam Oberhäuser alelnök a kormány száz napjáról nyilatkozva elmondta, hogy az rövid idő működésképességének a megítélésére. A POLGÁRI MOZGALOM realisztikusan tartja tiszteletben a cseh kormánykoalíció azon céljait, amelyet két önálló állam létrehozására, valamint a kölcsönösen előnyös cseh—szlovák együttműködési megállapodások aláírására irányulnak. Ez áll egyeben között abban a nyilatkozatban, amelyet tegnap a PM hozott nyilvánosságra az államjogi válsággal kapcsolatban. Az állásfoglalás szerint a konföderációra vagy az unióra való fokozatos átállásra történő DSZM- kísérletekke! a szlovák politikai erő arra törekszik, hogy áthárítsa a felelősséget saját tetteinek a következményeiért. E rnest VáLKO, az alkotmánybíróság elnöke a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának adott tegnapi interjújában leszögezte, hogy a testület társadalmi tekintélye azon múlik, vajon függetlenül tud-e dönteni. Hangsúlyozta, hogy ezt nagyban elősegítheti, ha az állampolgárok és — főleg — a politikusok elfogadják az alkotmánybíróságot. A PRÁGAI Közvélemény-kutató Intézet adatai szerint Csehország lakosságának 51 százaléka egyedül a volt Csehszlovák államfőt, Václav Havelt szeretné látni a cseh elnöki tisztségben. A szlovákiai megkérdezettek 15 százaléka szerint — súlyos egészségi állapota ellenére — Alexander Dubéek lehetne a szlovák államfő. IvAN TIRPÁK volt szlovák környezetvédelmi miniszter szerint a jelenlegi tárcavezetőnek, Jozef Zlochának nem kellett volna szellőztetnie annak az ellenőrzésnek az előzetes eredményeit, mely szerint az állami környezetvédelmi alapból származó pénzeszközöket elődei nem mindig az ide vonatkozó törvénnyel összhangban osztották el. Szlovák Rádió — magyar adás A Pavilon mai műsora A Szlovák Rádió magyar adásának Pavilon című műsorában az állandó rovatok mellett rövid telefonbeszélgetést hallhatnak Sütő András erdélyi íróval, az aradi vértanúk 143. évfordulójának apropóján. A Pavilon közérdekű témája az állami és a szolgálati lakások megvásárlásának lehetősége lesz. A hallgatók kérdéseire dr. Szabó Rezső jogász válaszol. Kérdéseket egyébként a 314 684 és a 314 511-es pozsonyi telefonszámon lehet feltenni, már a műsor előtt egy órával, illetve a műsor ideje alatt. Apróhirdetés Jonatán alma eladó. Érdeklődni a következő címen és telefonszámon lehet: Molnár Károly, Vléany 819, tel.: 0706/944-31. SZÚA-10 (Folytatás az 1. oldalról) vissza a szövetségi kabinetben levő DSZM-tagokat. (Jan Strásky vasárnap este úgy nyilatkozott, hogy a pénteki rendkívüli kormánytanácskozáson nem szólította fel lemondásra Milan Cicet, Rudolf FiOaíst és Jozef Moravcíkot sem, csupán kétségbe vonta azt a tehetséget, hogy kabinetjének tagjai egyidejűleg dolgozzanak Csehszlovákia megszüntetésén és a csehszlovák unió tervén — a szerk megj.) Meéiar a jelenlegi helyzetből kivezető útnak tekinti, hogy mielőbb tárgyalásokat kezdjenek a szlovák és a cseh parlament vezetői, ezért javasolta, hogy a mai PDP—DSZM találkozón legyen jelen a két nemzeti törvényhozás elnöke is. A továbbiakban közölte: a mai megbeszéléseken a DSZM-küldöttség meg szeretné kérdezni cseh partnerétől, vajon még kötelezőnek tekinti-e a két politikai erő megállapodásait, illetve azt, hogy mit tesz meg teljesítésük érdekében. „Ha a PDP nem akarna bennünket partnernek, megélünk akkor is, s más szinten fogjuk keresni az együttműködés lehetőségét” — mondta, majd hozzáfűzte, hogy a tanácskozásokba aztán a nemzeti tanácsoknak és kormányoknak is mielőbb be kell kapcsolódniuk. Vladimír Meéiar a sajtóértekezleten — amelyen egyébként Michal Kováé, a Szövetségi Gyűlés elnöke, valamint Milan <5ié szövetségi miniszterelnök-helyettes és Jozef Moravéík külügyminiszter szintén részt vett — sürgette a hatásköri törvény elfogadását. Szavai szerint ezzel Szlovákia számára lehetővé válna, hogy létrehozza saját állami szerveit, mint például a védelmi minisztériumot. Szavai szerint ha ezt a jogszabályt nem sikerül elfogadtatni a Szövetségi Gyűlésben, akkor a parlament befejezi mű-Az ülést Duray Miklós, a KENF alelnöke vezette. A résztvevők megtárgyalták az Európai Népcsoportok Föderalisztikus Uniójának (FUEV) küldöttsége által a Vajdaságban tartott helyzetfelmérés eredményeit, és javasolták, hogy készüljön hasonló felmérés Romániában és Szlovákiában is. A továbbiakban megvitatták a szervezet alapszabályzata módosításának a javaslatait, amelyeket a legközelebbi közgyűlésen teijesztenek elő. A KENF tagszervezeteinek képviselői elemezték az egyes országokban kiködését, s nem teljesülnek a PDP— DSZM megállapodások sem. Ezzel összefüggésben a kormányfő megjegyezte, hogy a föderális kormánykoalíció további létét veszélyeztetné már az is, ha a kompetenciatörvény-javaslat „nem menne át” a PDP képviselői klubjában. Meéiar egyúttal fontosnak minősítette a vagyonjogi viszonyok rendezéséről szóló törvény kidolgozását is. A kormányfő közölte, hogy a szlovák kabinet foglalkozott a föderáció nem koordinált szétesésének a lehetőségével, illetve az ország erőszakos szétverésére irányuló kísérletekkel is. Meéiar lehetségesnek tartja, hogy a föderáció a Cseh Köztársaság egyoldalú lépésével szűnik meg, mivel — mint mondta — a Cseh Nemzeti Tanácsban vannak erre mutató jelek. Hozzáfűzte, hogy a „vad válás” esetében sem szakadnának át a cseh—szlovák gazdasági kapcsolatok, de megjegyezte, hogy Szlovákia a Cseh Köztársaság piacán jelenleg elhelyezett termékeinek 75 százalékát volna képes exportálni más országokba. A továbbiakban Meéiar kijelentette: „A válság miatt nem kívánok senkit sem felelősségre vonni, egy személyt pedig egyáltalán nem. A Václav Klausszal kapcsolatos összes kifogásom ellenére Csehországban nem látok más politikust, akivel konstruktívan lehetne rendezni ezt a helyzetet. Ilyen politikusnak Václav Havelt sem tartom.” A kormányfő közölte, hogy a szlovák kabinet mai ülésén valószínűleg komránybiztost neveznek ki a Szlovák Köztársaság Nemzetvédelmi Minisztériumának a létrehozására. De mint mondta, ez a tárca január elseje előtt nem kezdi meg működését. alakult politikai helyzetet, különös tekintettel a politikai szerkezet változására és a közép-európai dezintegrációs folyamatokra. Kitértek a romániai parlamenti választások és a Szlovák Köztársaság alkotmányának elfogadása után várhatóan kialakuló helyzet megvitatására. Ennek függvényében elemezték a nemzeti kisebbségek autonómiatörekvésének néhány szempontját is. Hivatalosan felkérték Esterházy- Malfatti Alicét, hogy vállalja el a KENF tiszteletbeli elnökségét. A grófnő elfogadta a felkérést. A KENF következő elnökségi ülése 1992. november 7-én lesz. Jelzés nélküli híranyag: CSTK, TK Sít FOLYIK A KÖDÖSÍTÉS (Folytatás az 1. oldalról) megállapítása az új szlovák alkotmányról merő demagógia. Duray úgy vélekedett, hogy a nemzeti kisebbségek csak másodrendű polgárok lettek, és nem biztosított számukra a hazához való jog és állandó félelemben élnek az etnikai tisztogatás miatt A szerző szerint ez nem más, mint Szlovákia diszkriminálása a világ előtt Kérdem én: hol volt Horsky úr akkor, amikor az alkotmánytervezet készült, hol volt akkor, amikor az MKDM és Együttélés képviselői benyújtották módosító javaslataikat? Miért nem írt akkor a módosítások lényegéről? Miért állíjja azt, hogy „a magyar kisebbség képviselői igyekeznek zavarossá tenni a viszonyt” a Magyar Köztársaság és Szlovákia között? Ha mindez demagógia, amit Duray Miklós megállapított, akkor az SZNT miért vetette el az összes magyar módosító javaslatot? Ha pedig a megállapítás téves, miért nem szavaztak meg egy Európához méltó alkotmányt? Az egészre a koronát végül is Gembick^ úr teszi fel a másnapi cikkében, miszerint a prágai magyar koalíció azért nem szavazott a föderáció megszűnését szabályozó törvény mellett, mert Európa nem viszonyul pozitívan a „magyar geopolitikai játékhoz”, és ezt a látogatás során a budapesti parlamentben éreztették is képviselőinkkel. A sugalmazás egyértelmű: a szavazás sikertelensége a magyar képviselők rovására írható, mert visszatáncoltak, „az utolsó pillanatban taktikát változtattak”. Hol élt eddig a szerző? Talán egy több tízezer éves antarktiszi jéghegyből olvadt ki hirtelen? Valószínű, hogy nem tudja: éppen a magyar képviselők voltak azok, akik mindvégig kiálltak a működésképes szövetségi államforma mellett, nem vonva kétségbe a szlovákok önrendelkezési jogát A sorok között a szerző azt sugallja olvasóinak, hogy Magyarország valamiféle geopolitikai játékot játszik, természetesen, Szlovákia ellen. Az újságíró valószínűleg azt sem tudja, hogy a magyar kormány különböző szinteken már sokszor kijelentette, hogy tiszteletben taraja a jelenlegi határokat Helsinki szellemében kíváqja megoldani a kisebbségi kérdést és elutasítja a határok erőszakos megváltoztatását A nagy blöff azonban csak ezután jön. Miután Meéiar úr és csapata észrevette, hogy a nagy sakkjátszmában két lépés után „mattot kap”, hogy nem lehet fejjel a falnak menni, valamint minden félrelépését a cseh fél nem késik kihasználni, úgy állítja be a cikkíró, hogy mindez Meéiar úr furfangos győzelme, és csak úgy visszaadta a labdát a cseh féltérre. Holott a tények pont az ellenkezőjéről tanúskodtak. Mi ez, ha nem propaganda-főiskola? -A szerző egyet azonban nem írt meg: egy minapi tévéinterjúban Marián Andel, a Szlovák Nemzeti Párt képviselője úgy nyilatkozott, hogy a miniszterelnök először mond valamit, m^jd aztán elgondolkodik azon, mit is mondott valójában. Ha ezt már Andel képviselő úr is észreveszi, akkor csakugyan nincs itt valami rendben... Vagy talán elkezdődött a felelősök keresése...? AGARDY GÁBOR A magyar kisebbségek politikusainak találkozója FUEV-szemlélődés Szlovákiában (is) A Közép-európai Népcsoportok Fórumának Elnöksége szombaton tartotta soros ülését, amelyen részt vettek az Együttélés Politikai Mozgalom, a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége, a Horvátországi Magyarok Szövetsége, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség, valamint a svájci Közép- és Kelet-európai Kisebbségvédelmi Társaság képviselői. A PDU és a DP az államjogi válságról Weiss és Svoboda a talonban Martin Porubjak elnök a Polgári Demokrata Unió tegnapi pozsonyi sajtóértekezletén úgy vélekedett, hogy a föderáció megszűnéséről szóló törvény elvetése közelebb hozta az állam ellenőrizhetetlen szétesését. Szavai szerint a csehszlovák unióról szóló törvény javaslatának a kidolgozására alakult parlamenti bizottság felállítása csak elodázza az államjogi elrendezést. Megjegyezte, hogy ez a „ködösítő javaslat” jóval rosszabb, mint a föderáció vagy két önálló állam. A továbbiakban hangsúlyozta, hogy a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom, a Demokratikus Baloldal Pártja és a Csehszlovák Szociáldemokrata Párt által szorgalmazott úgynevezett ratifikációs népszavazás már nem ad alkalmat a polgároknak, hogy döntsenek Csehszlovákia jövőjéről, mivel az önállósulást az új szlovák alkotmány elfogadása már megerősítette. A Demokrata Párt véleménye szerint a PDP és a DSZM közötti válság elmélyülése és a két politikai erő párbeszédének a sikertelensége esetében a Weiss—Svoboda-féle szlovák—cseh baloldali-kommunista koalíció tárgyalhat az államjogi elrendezésről. Ezt a párt tegnap tartott sajtóértekezletén Ivan Brndiar alelnök jelentette ki. Mint mondta, a két győztes politikai erő fegyvert ad az ellenzék kezébe, s ezzel reális a veszélye annak, hogy „politikai fordulat" áll be, amelynek nyomán a gazdasági reform is veszélybe kerülhet. A kormányzó pártok legnagyobb hibájának azt nevezte, hogy kizárták az államjogi elrendezésből a polgárokat, amellyel főleg a csehországi baloldali ellenzék visszaélhet. Peter Mattoá, a DP elnöke kiemelte, hogy Václav Klaust belesodorták a jelenlegi helyzetbe, s ezért a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalmat tette felelőssé, amiért elutasítja a föderációt. Véleménye szerint a cseh félnek jelenleg már nem maradt más hátra, mint megszabadulni Szlovákiától. „A Szlovák Köztársaság ugyanis mindennek tűnik, csak olyan partnernek nem, amely hajlandó folytatni a gyökeres gazdasági szerkezetváltást. Inkább a harmadik utat keresi” — állapította meg Mattoá. Alkotmányos válást (Folytatás az 1. oldalról) törvényekről. Havel indítványozta, hogy a CSNT is fogadjon el „szuverenitási nyilatkozatot”, s egyúttal úgy vélekedett, hogy az államjogi elrendezés során nem kell ragaszkodni az „alkotmányos purizmushoz”. Jifí Schneider, a Polgári Demokrata Párt sajtótitkára nyilatkozatában kifejtette, hogy a föderáció megszűnésének módjáról szóló, október elsején a parlamentben elvetett törvény javaslata ellentmondások nélküli alkotmányos keretet adott volna a válásnak. Szerinte a jogszabály elvetése nem gátolja a Szlovák Köztársaságot szuverenitásának az elérésében. „Tudatában vagyunk annak, hogy a Cseh Köztársaságnak akceptálnia kell a szlovák emancipációs folyamatot, még abban az esetben is, ha a Szövetségi Gyűlésben nem lehet elérni a törvényes válás elfogadását” — tette hozzá. Jaromír Kuca, a Csehszlovák Szociáldemokrata Párt alelnöke kiemelte, hogy a szociáldemokraták nem hívei az „alkotmányos purizmusnak”, de egyúttal tudatában vannak annak, hogy a cseh és szlovák emancipációs törekvések nem képezhetik kizárólag a politikai reprezentációk ügyét. Az Együttélés Politikai Mozgalom nevében Rózsa Ernő elmondta, hogy csak abban az esetben elfogadható a föderáció különválása, ha az alkotmányos úton történik. „A Szövetségi Gyűlésnek, mint a közös állam legfelsőbb törvényhozó testületének egy ilyen fontos dologban, mint a közös állam szétválasztása terén tapasztalható tehetetlensége magába rejti a bizonytalanság és a káosz veszélyét” — hangsúlyozta Rózsa Ernő. Az elmagyarosítás eszközei (?!) (Folytatás az 1. oldalról) variánsát is olvasta, de nem tudja, végül melyik került a parlament elé. Abban a javaslatban, amelyet a kisebbségek dolgoztak ki, demokratikus elvek is fellelhetők. Az ilyen törvény betűinek betartásához azonban nincsenek meg a kellő pénzügyi és politikai garanciák. Frappáns érvelés, bizonyára minden „fajhű” szlovák a Duna bal partján szívesen olvas ilyeneket Csakhogy amikor a magyarországi szlovák iskolákról esik szó, nem ártana, ha a nyilatkozóknak eszükbe jutna az is, hogy a gyerekek, akik anyanyelvi iskolában akarnak tanulni, még mielőtt beíramák őket, már tudnak „anyanyelvűi”. Bizonyára van, aki emlékszik a Magyar Televízió néhány évvel ezelőtti műsorára, amelyben Jakab Róbertnét és a szlovák adások akkori (mostani?) szerkesztőjét, Fűzik Jánost ültették egymás mellé a kamera elé. Tehát általában — legalábbis a magyar kisebbségek esetében ez a szokás —, amikor valaki nemzetiségi iskolába megy, tudja az anyanyelvét (pontosabban tud magyarul, mégha édesanyja esetleg nem is magyar), s nem akkor kezdi el annak tanulását A tévéműsorban Fázik azt mondta, hogy a kisebbségeknek — ahhoz, hogy fönnmaradjanak — mindig valami pluszt kell adni, amire a többségi nemzethez tartozóknak nincs szükségük... Ez eddig tökéletesen igaz, s az is marad, csakhogy ezután közölte F. J., hogy az ő, éppen iskoláskorú gyermeke nem tud ugyan még szlovákul, de megfog tanulni Ez utóbbi nagyon dicséretes, csak azt nem tudom, mindaddig miért nem tanult meg. Ezért aligha lehetne bármilyen rendszert is okolni Lehet ugyanis egy nemzetiségi törvény bármennyire demokratikus, az marad meg kisebbséginek, aki már otthon megtanulja ősei nyelvét M.J. r^ Devizapiaci árfolyamok Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1992. október 6-in Vételi Eladási Közép-Vételi Eladási Közép-Deviza-(Pénz-)nem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 44,925 45,377 45,151 43,32 46,46 46,89 Ausztrál dollár 19,186 19,378 19,282 18,12 19,82 18,97 Belga frank (100) 91,888 92,812 92,350 89,28 94,56 91,92 Dán korona 4,870 4,918 4,894 4,72 5,02 4,87 Finn márka 5,883 5,943 5,913 5,63 6,11 5,87 Francia frank 5,575 5,631 5,603 5,41 5,73 5,57 Görög drachma (100) 14,650 14,798 14,724 13,51 15,05 14,28 Holland forint 16,824 16,994 16,909 16,35 17,31 16,83 ír font 49,725 50,225 49,975 47,82 51,18 49,50 Japán jen (100) 22,229 22,453 22,341 21,54 22,86 22,20 Kanadai dollár 21,177 21,389 21,283 20,33 21,89 21,11 Luxemburgi frank (100) 91,888 92,812 92,350 88,42 94,54 91,48 Német márka 18,954 19,144 19,049 18,59 19,51 19,05 Norvég korona 4,606 4,652 4,629 4,45 4,75 4,60 Olasz líra (1000) 20,489 26,772 20,592 19,75 21,19 20,47 Osztrák schilling 2,697 2,725 2,711 2,65 2,77 2,71 Portugál escudo (100) 21,159 21,371 21,265 20,15 21,77 20,96 Spanyol peseta (100) 26,506 26,772 26,639 25,59 27,29 26,44 Svájci frank 21,633 21,851 21,742 21,23 22,29 21,76 Svéd korona 4,971 5,021 4,996 4,81 5,13 4,97 USA-dollár 26,533 26,799 26,666 25,97 27,37 26,67
