Szabad Újság, 1992. június (2. évfolyam, 127-152. szám)
1992-06-03 / 129. szám
Szabad ÚJSÁG 1992. június 3. ( LHUcSÁXCB hír] A KELET-SZLOVÁKIAI munkalátogatáson tartózkodó Marián Calfa szövetségi miniszterelnök tegnap Kassán többek között tárgyalt a Csehszlovák Államvasutak Területi Igazgatóságának vezetőivel, majd a Szobránci Állami Gazdaságban járt. A CSEHSZLOVÁK védelmi miniszter meghívására tegnap háromnapos hivatalos látogatásra Csehszlovákiába érkezett Relus tér Beek holland védelmi miniszter. A vendég és Luboá Dobrovsky nyilatkozatot Irt alá a két ország közötti katonai együttműködés fejlesztéséről. A két tárcavezető megbeszélése után a jugoszláviai válságról nyilatkozva Dobrovsky kijelentette, hogy szerinte a vérontást Belgrád tengeri és légi blokádjával lehetne megállítani. JáN ÖARNOGURSKY szlovák miniszterelnök tegnap Pozsonyban megbeszélést folytatott Vjacseszlav Hudjajewel, a Komi Köztársaság kormányfőjével, aki küldöttség élén járt Szlovákiában. A delegációt Ivan Őamogursky, az SZNT első alelnöke ugyancsak fogadta. Z dENÉK JIÓÍNSKY, a csehszlovák parlament első alelnöke tegnap a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának adott interjújában megerősítette, hogy a Szövetségi Gyűlés eddig 18 elnökjelölési javaslatot kapott. Szavai szerint a „feladók” túlnyomó többsége saját magát kívánja jelöltetni. Jiéínsky közölte, hogy a javaslatokat eljuttatták az új parlament illetékes szerveihez. Az egyik „tervezett” elnökjelölt, Richard Sacher volt szövetségi belügyminiszter úgy nyilatkozott, hogy őt konkrétan még egyetlen párt sem jelölte. Mint mondta, esetleges jelöléséről csak azután dönt, ha valamelyik politikai erő ezt megteszi. JaROSLAV LIZNER, a Vagyonjegyes Privatizációs Központ vezetője tegnap közölte, hogy hétfő reggelig 404 ezer „megrendelés” érkezett a kuponos privatizálás első fordulójában, amely — mint ismeretes —június 8-án ér véget. A SZLOVÁK Választási Bizottság felhívja a választópolgárok figyelmét, hogy tegnap lejárt a szavazólapok kézbesítésének határideje. Amennyiben valaki hiányos „borítékot” kapott kézhez, a „kifelejtett” szavazólapot közvetlenül a szavazóhelyiségben kérheti. A SZLOVÁK RÁDIÓ három perccel a szavazóhelyiségek bezárása után, azaz június 6-án, röviddel 14 óra után ismerteti a parlamenti választások első előzetes szlovákiai eredményeit, amelyek — állítólag — csak 2-3 százalékkal térnek majd el a végeredményektől. Jlftí DIENSTBIER külügyminiszter tegnapi sajtóértekezletén olyan esetekről számolt be, amelyek során tárcája alkalmazottait — akik az utóbbi időben többször is átestek feddhetetlenségi vizsgálaton — előbb „negatívnak”, később pedig „pozitívnak” minősítették. Mint mondta, olyan eset is történt, hogy a korábban pozitívan lusztrált minisztériumi alkalmazottak idővel „tisztává” váltak. Mindezt érthetetlen dolognak nevezte. Az ÉSZAK-CSEHORSZÁGI rendőri szervek az év eleje és május vége között 85 hamis bankjegyet foglaltak le. MiloS Mareknak, az Ústí nad Labem-i vizsgálati hivatal vezetőjének tegnapi tájékoztatása szerint a csehszlovák fizetőeszközök közül leginkább az ezerkoronás bankót kedvelik a pénzhamisítók. Csehország északi részén eddig 30 hamis ezres került a rendőrség hálójába. A HÓNAP elején megkezdődött a szlovákiai rendőrök szolgálati igazolványának a cseréje, amely a hónap végéig fejeződik be. Az igazolványok között az a legjelentősebb különbség, hogy míg az eddigi piros színű volt, addig az új kék lesz. Mit tükröznek a közvélemény-kutatások? (Folytatás az 1. oldalról) vákiai felmérések inkább egyes pártok előnyét a mások hátrányára preferálták, az objektivitás kárára. Igaza van Churchillnek, minden statisztikát, felmérést lehet hamisítani, vagy enyhébben fogalmazva befolyásolni, például azzal, hogy gondosan, „célirányosan” megválogatják a megkérdezetteket. • Maradjunk Szlovákiában, ahol több intézmény végzett felméréseket Melyekre volt érdemes odafigyelni? — Az elmúlt két év alatt állandóan figyeltem a közvélemény-kutatásokat. Arra a meggyőződésre jutottam, hogy a legszavahihetőbbeket a Szociális Analízis Központja végezte, Zora Bútorová vezetésével. Megbízható adatokat szolgáltatott még a Közvélemény-kutató Intézet, igaz, a prágai. A Szlovák Statiszikai Hivatal felmérései már nem tartoznak a „megbízható” kategóriába, s ez mondható el a Szlovák Rádió Metodikai Kabinettjéről is, ez utóbbi kettő esetében már érezhettünk bizonyos pártbefolyásoltságot. • A Národná obroda a választási kampány alatt folyamatosan közölte az Ön által említett és megbízhatóként értékelt Szociális Analízis Központjának felméréseit, amelyekben rendszeresen szerepelt az Együttélés Politikai Mozgalom, a diagramm egyik adataként. Ebbe a felmérésbe talán „besegítettek” a pártok központi szervei, a mi esetünkben az Együttélés Központi Irodája? — Nem, egyáltalán semmi kapcsolatunk nem volt a felméréseket készítőkkel. Tény, hogy mozgalmunk állandó szereplője volt a Szociális Analízis Központja felméréseinek, amelyek arról tanúskodnak, hogy annak munkatársai a társadalmi, politikai realitásból indultak ki, vagyis abból, hogy mozgalmunk jelen pillanatban — és főleg a helyhatósági választások óta — a legszélesebb körű támogatást élvezi. • A Národná obroda által közölt sorozat érdekes és fontos kérdéseket vet fel, s ezek nem a választások várható eredményeihez kötődnek. Részletezzük talán a százalékban kimutatott véleményeket Tehát miről tanúskodnak ezek az ábrák, grafikonok? — A felmérésekből egyértelműen kitűnik, hogy mozgalmunk támogatói, hívei — bizonyos sorskérdésekben Szlovákia legkiegyensúlyozottabb polgárai — hangsúlyosan óhajtják a demokratikus viszonyok megteremtését, a parlamenti demokrácia elkötelezett hívei s elkötelezettjei Közép-Európa stabilitásának és fejlődésének. A százalékban kifejezett vélemények az Együttélés esetében egyértelműen tükrözik, hogy fontosnak tartjuk a nyugati befolyás erősödését, mert ez egyik biztosítéka a gazdaság átépítése felgyorsulásának, és így hamarabb sor kerülhet az európai országokhoz való igazi csatlakozásra. Az Együttélés hívei és támogatói tudatában vannak annak, hogy a közép-európai átalakulási folyamat csak akkor ellenőrizhető politikailag, ha lassan történik, és nem úgy, hogy egyszerre mindenütt robbanásveszélyes helyzet alakul ki. A felmérés azt is jetzi, hogy az Együttélés Csehszlovákia fennmaradásának kérdésében nem egy „plakátszövegben” fejezi véleményét, tehát nem egy olyan választási szlogenben, amilyennel most a kampány során is találkoztunk, hogy „...szavazzon az egységes Csehszlovákiára...” Az adatokat egybevetve kitűnik, hogy csak a politikailag ellenőrizhető folyamatokat tartják az Együttélés szimpatizánsai elfogadhatónak, mert ez a biztosítéka annak, hogy Csehszlovákia átalakulása csak rendezetten, közmegelégedésre, a kor szellemével, az önrendelkezéssel összahangban menjen végbe. A Szociális Analízis Központja felméréseinek érdekes és izgalmas területe a gazdasági és politikai vonatkozások vizsgálata. Az Együttélés hívei egyértelműen a gazdasági szerkezetváltás szükségességét hangsúlyozták egy esztendeje, és most is így vélekednek. Kitűnik, hogy a piacgazdaságot tartják a legelfogadhatóbb formának. Ezekben a mi híveink nézete majdnem egyezik a Demokrata Párt és a Polgári Demokrata Unió támogatóinak, tagjainak a véleményével, a grafikonokon akár meg is jelölhetünk egy hármas-négyes csoportot nagyon is hasonló adatokkal. Egyedülálló viszont az Együttélés támogatóinak véleménye azokban a kérdésekben, amelyek a toleranciát vizsgálják. Az említett hazai felmérések mellé még oda tehetjük a washingtoni Zsidóintézet analízisét, valamint néhány közép-európai intézet kutatásainak eredményét. Ezekből szinte Václav Havel kampányzáró beszéde Választás — válaszút Václav Havel köztársasági elnök tegnap esti kampányzáró televíziós beszédében egyebek között felkérte az állampolgárokat, hogy a parlamenti választásokon azokat támogassák szavazatukkal, akik készek keresni a Csehszlovákiában élő nemzetek és a többi polgár közös államban való egymás mellett élésének igazságos módját A tévébeszédben egyúttal azzal a kéréssel fordult a választópolgárokhoz, hogy azokra voksoljanak, akik folytatni kívánják a gazdasági reform véghezvitelét, meg szeretnék őrizni a csehszlovák külpolitika jelenlegi irányvonalát, illetve azokra, akik sürgetik az együttműködést és őszintén gondolják az alkotmányosságot, a jogok tiszteletben tartását és a demokráciát. Havel elnök kérte az állampolgárokat, hogy ne válasszák azokat a jelölteket, akik azt ígérik, hogy nevükben mindent megoldanak. „Az ilyen emberek azt altatják, hogy a polgárok tartsák a szájukat, hallgassanak” — tette hozzá az államfő. A köztársasági elnök a továbbiakban arra kérte a szavazópolgárokat, hogy ne adják voksukat azokra az emberekre, akik számára a hatalom fontosabb a nemzet, a nép sorsánál, akiknek a kényszeredett mosolya mögött tékozlásvágy és gőg rejlik, illetve azokra az emberekre, akik nem képesek meghallgatni másokat, hanem csupán saját fontosságukat hangoztatják. Az elnök megállapította, hogy az emberek Csehszlovákia jövőjéről döntve közvetve egész Európa sorsát is eldönthetik. „Vagy megmutatjuk, hogy meg tudunk egyezni, szolidárisak tudunk lenni egymással szemben, s ezzel az európai stabilitás egyik fontos szigetévé válunk, vagy a konfrontáció útját választjuk, amely végsősoron az ország felosztását jelentené. Ez utóbbi választás azonban azt jelenthetné, hogy politikai szempontból Európát ismét Nyugatra és Keletre osztanánk fel” — hangsúlyozta Václav Havel. Végezetül az államfő leszögezte;, hogy a parlamenti választásokon a r„zavazópolgárok arról is véleményt ■ mondanak, hogy a jelenlegi viláig milyen irányban fejlődik tovább: vt így a távolodás útját választja, vragy pedig az egyenjogúságon, egy más tiszteletben tartásán és a partneri v iszonyon alapuló egyesülését. Jelzés nélküli híranyag: CSTKfK Sít] (Folytatás az 1. oldalról) USÁ és Nagy-Britannia már korábban bejelentették, hogy a keretmegállapodást nem írják alá és csatlakozott heréjük több más fejlett állam is. Gtr orge Bush amerikai elnököt ezzel kapcsolatban bírálták, de ő "válaszképpen bejelentette, hogy lOSo millió dollárt fordít a trópusi e*.íoerdők megmentésére. Kijelentését alaposan gyengíti a tény, hogy a közelmúltban az Egyesült Államokban újra megengedték a trópusi erdők irtását. egybehangzóan kitűnik, hogy az Együttélés támogatói a legtürelmesebbek a szlovákok, a zsidók, a romák irányában. Ez egyértelműen jelzi, hogy mozgalmunk neve nem csupán puszta név. Általában ez a türelmesség a magyar nemzet tagjainál a legmagasabb, és sajnos, e felmérések szerint az intolerancia a szlovákokra jellemző a leginkább. • A szóban forgó felmérések eredményei igazolják-e az Együttélés kétéves politizálását vagy pedig az adatok ismeretében azon esetleg kell változtatni? — Számomra az a legmegdöbbentőbb, hogy e felmérések eredményei teljesen beleillenek a több mint két évvel ezelőtt meghirdetett programunkba, és ez számunkra azt jelzi, hogy 1990 februárjában, az Együttélés alakulásakor pontosan és jól mértük fel a helyzetet. ~ -L-ban ő volt a leggyengébb matekból... (KISS ISTVÁN rajza) Szavaz a Csallóköz... (Folytatás az 1. oldalról) tovább erősödött, ma már 44 helyi alapszervezetünk van. □ De ez még nem biztosíték arra, hogy a polgárok valóban a mozgalomra szavaznak, vagy hogy egyáltalán elmennek szavazni. — Valóban igaz, hogy a tömeg már nem annyira forradalmi, mint 1989 novembere után. Az emberek kissé közönyösek, amiben bizonyára közrejátszott az is, hogy a pártok többet ígértek, mint amennyit teljesíteni tudtak. Nyilván nem számoltak a gazdasági változásokkal járó nehézségekkel. Mi nem ígértünk csodát, csupán nemzeti kisebbségünk jogainak következetes védelmét, felemelkedésének biztosítását minden téren, és ezt erőnkhöz mérten teljesítettük. Éppen ezért meggyőződésem, hogy' a csallóközi polgár tudja, ki képviseli az érdekeit, kire szavazzon. □ Hogyan jellemezné a választási kampány lefolyását a régióban? — Sok volt a személyeskedés, a vádaskodás, a szennyes kiteregetése. Alapjában véve azonban a mi járásunkban nem fordultak elő különösebb kilengések. Talán csak azt nehezményezem, hogy mivel mozgalmunknak nincs lapja, nem folytathattunk kellő propagandát. A magyar lapok ugyanis enyhén szólva nem szimpatizáltak velünk. Elképzeléseinkről, eredményeinkről jóformán nem szóltak, csak a hiányosságokat hánytorgatták fel. Egyes újságírók sem jártak el tisztességesen, amikor nagy nekiveselkedéssel tolták egyik-másik párt szekerét, s a végén kiderült, hogy miért. Júdáspénzért, mert felkerültek az illető párt listájára. A Csallóköz című járási lapról sem mondható el, hogy objektívan tájékoztatott volna a mozgalomról. Nyilván nem véletlenül, mert amióta a Nap Kiadó gondozásába került, egyértelműen pártlap lett, a Magyar Polgári Párté, s nem a járás lapja. Ezt azzal is bizonyíthatom, hogy amikor hirdetést akartam benne feladni, azt a választ kaptam, hogy nincs rá hely. Egy újságban, amely magát legalább formálisan függetlennek tartja... Nevetséges a helyszűkére hivatkozni, amikor annyi felesleges és jellegtelen írás vagy reklám jelent meg azóta is benne. Az ilyen eljárást tisztességtelennek tartom. □ Ettől fúggetleniih elmennek, nem mennek el az emberek szavazni? — Sokan súgták, hogy ne menjenek el, mert ha nem rájuk szavaznak, ne szavazzanak senkire. Mit nekik, hogy ezzel másokat, nagyobb ellenfeleket juttatnak előnybe?! De meggyőződésem, hogy az emberek okosabbak annál, és inkább a saját eszükre hallgatnak. Azt is hallani, hogy a koalíció nem lépheti át a 7 százalékos küszöböt. Miért ne, ha két éve 8,66 százalékot kaptunk?! PALÁGYI LAJOS Komiányválság (egyelőre) nincs (Folytatás az 1. oldalról) az is értelmetlen helyzet, ha kabinetjének bizonyos tagjai olyan mozgalomhoz tartoznak, amely ellenzékben van. „Amennyiben a két utolsó ülésen sem jelennek meg, ez nem változtat a helyzeten, s nélkülük tartjuk meg a kormánytanácskozásokat” — tette hozzá. Ján Camogursky a továbbiakban közölte, hogy a pozsonyi kormány csak akkor foglalkozik majd a Szerbüa és Montenegro elleni szankciókká ti, ha az embargó közvetlen hatással lesz Szlovákiára. „Ez a kérdés a» prágai Külügyminisztérium üígye. Felkértem azonban Jifí Dieny ibier minisztert, hogy a belgrádi csehszlovák nagykövetet ne hívják v issza, mivel szükséges az ottani jelenléte” — mondta a miniszterelnök. A kabinet a bősi beruházásról is tárgyalt. Elsősorban az építkezés területén levő raktárak, műhelyek, irodák és ideiglenes szálláshelyek további felhasználását vitatta meg. Megállapítása szerint felszámolásuk 440 milliíó koronával terhelné mep0 a szlovák költségvetést, s ezér: 'Különféle létesítményekké alakítják át. Az ülés délután fél három körül megszakadt, s ma folytatódott. A Danubiaprint-ügy kapcsán Ivan Miklós privatizálási miniszter a tanácskozás után tartott sajtóértekezleten kijelentette, hogy a kormány csak olyan privatizálási tervet hagyhat jóvá, amilyet elé terjesztenek. A nyomda eladása körüli „vízzavarást” a miniszter „primitív, inkorrekt választási kampánynak” minősítette. ( Devizapiaci árfolyamok ) Az emberi civilizációró 1 van szó Az ip; jrilag fejlett északi államok tiltakozn.-ak az ellen, hogy az okmány a egruetikai beavatkozásokat a növény- és élővilágba veszélyesnek minősíti. Á határozati javaslat ugyanis óva int attól, hogy a mesterségesen létrehozott á’lat- és növényfajok elkeveredjenek a természetes fajokkal. Számos fejlett ország gyógyszeriparát félti, mert a növényvilágból hatalmas mennyiségeket használ fel ebben az ágazatba" Érvényben: 1992. június 3-án Deviza-(Pénz-)nem Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Középárfolyam 1 egységre, koronában Angol font 51,67 52,71 52,19 50,36 53,50 51,93 Ausztrál dollár 21,57 22,01 21,79 20,62 22,32 21,47 Belga frank (100) 05,67 87,41 86,54 83,46 88,74 86,10 Dán korona 4,58 4,68 4,63 4,45 4,75 4,60 Finn márka 6,49 6,63 6,56 6,27 6,75 6,51 Francia frank 5,25 5,35 5,30 5,11 5,43 5,27 Görög drachma (100) 14,68 14,98 14,83 13,62 15,16 14,39 Holland forint 15,64 15,96 15,80 15,24 16,20 15,72 ír font 47,12 48,08 47,60 45,44 48,80 47,12 Japán jen (100) 22,28 22,74 22,51 21,71 23,03 23,37 Kanadai dollár 23,64 24,12 23,88 22,93 24,49 23,71 Luxemburgi frank (100) 85,67 87,41 86,54 82,60 88,72 85,66 Német márka 17,63 17,99 17,81 17,35 10,27 17,81 Norvég korona 4,52 4,62 4,57 4,39 4,69 4,54 Olasz líra (1000) 23,40 23,88 23,64 22,80 24,24 23,52 Osztrák schilling 2,50 2,56 2,53 2,47 2,59 2,53 Portugál escudo (100) 21,32 21,76 21,54 20,42 22,04 21,23 Spanyol peseta (100) 28,29 28,87 28,58 27,53 29,23 28,38 Svájci frank 19,36 19,76 19,56 19,03 20,09 19,56 Svéd korona 4,90 5,00 4,95 4,76 5,08 4,92 USA-dollár 28,47 29,05 28,76 28,06 29,46 28,76
