Szabad Újság, 1992. május (2. évfolyam, 103-126. szám)

1992-05-16 / 114. szám

/ m \G Gazdasági és érdekvédelmi napilap Ma van a XVII. Duna Menti Tavasz utolsó napja Gyermekbirodalom volt SZOMBAT, 1992. május 16. -II. évfolyam 114. szám Ára 2,30 korona A keddi nap az érkezésé, a csoportok bemutatkozásáé volt, ténylegesen azon­ban május 13-án, szerdán kezdődött meg a XVII. Duna Menti Tavasz. Ekkor vette át az ország különböző tájairól érkezett mintegy 400 gyermek Öllős Ár­pád polgármestertől Dunaszendahely kulcsát. Ez a gesztus szimbolikusan azt jelezte: még négy nap erejéig legifjabb művészeinké, a gyermekszínjátszóké, bábjátszóké a város. Mintha az időjárás is megérezte vol­na, hogy ha valami megérdemli, hogy kegyeibe fogadja, arra egy gyermek­­fesztivál mindenképpen érdemes. S lön. Tavaszi napsütésben, jó hangulat­ban, különösebb zavaró tényező nélkül A felmondás lehetőségének szlovák „cáfolata ” Hányán mennek Becsbe? Balázs László magyar kormányszóvivő tegnap a Csehszlovák Sajtóiroda buda­pesti tudósítójának úgy nyilatkozott, hogy a magyar kormány valószínűleg nem képviselteti magát azon a találkozón, amelyre a tervek szerint jövő hét elején kerül sor Bécsben. Mint ismeretes, a hétfői tanácskozáson az Európai Közösség illetékeseinek részvételével a dunai vízlépcsőrendszer ügyében létre­hozandó háromoldalú szakértői bizottság felállításának feltételeiről volna szó. A Csehszlovákiával és az EK-val foly­tatandó tárgyalásokon való további ma­gyar részvételről csak azt követően szülét meg a döntés, ha a budapesti kormány megkapja a csehszlovák kabinet ezzel kap­csolatos hivatalos állásfoglalását. Ezt az Antall-kormány csütörtöki nyilatkozata tartalmazza, mely szerint a csehszlovák álláspontról előbb az Országgyűlést tájé­koztatja, s véleményezést kér tőle. „Ebből adódóan az állásfoglalás legkorábban a parlament hétfői ülésnapján születhet meg” — tette hozzá Balázs László. Vargha János, a Duna Kör nevében tegnap hangsúlyozta, hogy a magyar kor­mány előre nem érthet egyet azzal, hogy elfogadja a háromoldalú bizottság majdani döntését. Az EK ahhoz a feltételhez köti a bizottság munkájában való részvételét, hogy a csehszlovák és a magyar fél „nyugodjon bele” a vizsgálat eredményeibe. A vízlépcsővel kapcsolatban tegnap Pavol Demes, a szlovák nemzetközi kap­csolatok minisztere is nyilatkozott. Úgy vélte, hogy ez alkalommal a magyar fél „politizálta” tovább az ügyet, mivel a fel­mondásról szóló döntés egybeesik a cseh­szlovák választási kampánnyal. Marián Úalfa kormányfő és Peter Vrsansky, a Demeá-tárca osztályvezetője tegnajs cá­folta Vladimír Balaának, a CSTA Allam- és Jogtudományi Intézete igazgatóhelyet­tesének csütörtöki állítását, mely szerint egyoldalúan fel lehet bontani a Bős— Nagymarosi Vízlépcsőrendszer felépíté­séről és üzemeltetéséről kötött 1977-es államközi szerződést. VrSansky közölte, hogy a közzétett nyilatkozat pontatlan és félrevezető. Mint mondta, bár a szerződé­ses jogról szóló bécsi megállapodás tartal­maz olyan cikkelyt, amely lehetőséget ad a felbonthatatlan nemzetközi szerződések felbontására, de erre csak két esetben kerülhet sor: amennyiben megállapítják, hogy a szerződő felek szándékában áll a felmondás lehetőségének megengedése, illetve ha a felmondáshoz való jogot „ki lehet következtetni” a szerződés jellegé­ből. VrSansty szerint az első ok elfogad­hatatlan, hiszen Csehszlovákiának sosem volt szándékában elállni a szerződéstől. Az osztályvezető szerint az 1977-es meg­állapodás jellegéből sem lehet következ­tetni felmondásának lehetőségére. A legfrissebb madártávlatból készült kép a vízi szörnyről Vagyonjegyes privatizálás (Fotó: TK SR) Levél — csak jövő héten A Számítástechnikai Vállalat magát megnevezni nem kívánó munkatársa tegnap délután négy óra után közölte a Csehszlovák Sajtóirodával: ne ijedje­nek meg azok a polgárok, akik az elő­fordulóban valamelyik befektetési pri­vatizációs alapra bízták pontjaikat, s erről nem kaptak levélben tájékoz­tatást, mivel ezen a héten a levelet már nem is kézbesítik. Mint mondta, műsza­ki okok miatt erre csak a jövő héten kerülhet sor. Mint ismeretes, Jaroslav Lizner, a Vagyonjegyes Privatizációs Központ igazgatója május 12-én úgy nyilatkozott, hogy a héten minden érintettet levélben tájékoztatnak megrendelésük eredmé­nyeiről. T Ta újságot vesz kezébe az ember, fi vagy bekapcsolja a tévét, a rádiót, rögtön rádöbben: választási kampány van. Oda lettek a szép ígéretek, hogy most már csak szeretni fogjuk egymást, nem hordunk össze hetet-havat a másikról legalább mi, kisebbségiek, mert elég ne­künk az, amit a választási törvény kirótt ránk. Igaz, nem mindig egyenes, nyílt a másik támadása, mert hogyan is nézne ki, ha az lenne?! Sokan sokkal jobb mód­szernek tartják a tájainkon nemrég még őshonos suttogó terrort. Ahhoz ugyanis kell egy kis agyafúrtság vagy legalább jó­zan paraszti ész, hogy átlásson az ember az ijesztgetőkön. Mert hát hogyan is állunk? Lezajlottak a koalíciós tárgyalások, s a magyar politikai erők közti egyezkedé­sek olyan eredménnyel jártak, hogy koa­lícióban indul a Magyar Keresz­ténydemokrata Mozgalom, az Együttélés Politikai Mozgalom és a Magyar Nép­párt; a Magyar Polgári Pártnak — a volt FMK-nak — pedig egyedül kell vállalnia a megmérettetést. Nincs ebben semmi különös, sőt: így logikus a dolog. Tüzet és vizet összebékíteni nehéz. Egy ellenzéki alapállású politikai erő nem léphet koalí­cióra kormánypártival. Főleg akkor nem, ha alapvető kisebbségvédelmi és -érdek­­képviseleti kérdésekben is eltér a vélemé­nyük, s a jövőt szintén teljesen másként képzelik eL Az eddig ellenzékiek már leszögezték: Csehszlovákiában nem vár­­ható olyan politikai erőátrendeződés, hogy ők kormánypártivá válhassanak; szükség van viszont arra, hogy a magya­roknak parlamenti képviselőik legyenek. ki nyeri a csehszlovákiai választásokat, kik alakítanak majd kormányt, s hogy a jöven­dő győztesek hajlandók lesznek-e őket is bevenni a hatalomba. Erről természetesen mostanában hallgatnak az MPP képviselői, mint ahogy arról is, hogy párhuzamosan vezetői tárgyaltak Vladimír Meciarral, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom elnökével Tanúja voltam annak, amikor Meciar meghívta az EPM vezetőit egy eszmecserére. Tudom, hogy a találkozó délelőttjén az EPM Camogurskyval és a Divat lett az ijesztgetés Ne félelemből szavazzunk! Erre azért van szükség, mert parlamen­ten kívülről nem lehet törvényalkotási kezdeményezést benyújtani, nem lehet törvénymódosítási javaslatot tenni, nem lehet alapjaitól soron követni, milyen tör­vények vannak készülőben, s az esetleges — bennünket diszkrimináló — intézke­dések ellen sem lehet fellépni. A nemzet­közi politikában is nagyobb súlya van annak, ha egy ország parlamenti politi­kai erői közül fordul valamelyik nemzet­közi fórumhoz, mintha parlamenten kí­vüli erőként tenné. Az eddig kormánypárti magyar politikai erő, a Magyar Polgári Párt sem a koalíciós tárgyalások során, sem azt követően nem voä hajlandó arról nyilatkozni, hogyan kép­zeli el tevékenységét a jövőben. Minden bizonnyal attól függ majdani magatartása, folytattak megbeszéléseket magyar politikai erőkkel és a szlovák, illetve a cseh pártok némelyikével (Demokrata Párt, Polgári Demokrata Unió, Polgári Demokrata Párt, Polgári Demokrata Szövetség), sőt az év elejétől kampányt folytattak annak érdeké­ben, hogy Szlovákiában létrejöjjön egy kon­zervatív-jobboldali választási tömb a fent említett szlovák pártok és az összes magyar politikai erő részvételével Mivel sem ez, sem egy „magyar egység” nem jött létre, most az MPP a másik három politikai erőt hibáztatja. S ahogy az alig elkezdődött kampányból látható, nem akármilyen vá­dakat vágnak elsősorban az Együttélés Po­litikai Mozgalom fejéhez. Úgy tűnik, az MPP Jő tromfja a vá­lasztási kampányban az Együttélés ellen az, hogy tavaly szeptemberben az EPM a KDM vezetőivel is tárgyalt, s tudom, hogy Meciar az MKDM-mel is találko­zott. Az őszi szlovák parlamenti ülésszak megnyitására készült mindenki, amelyen várható volt a szlovák szuverenitás kér­désének felvetése. Durayék akkor nyíltan kimondták Meciarnak és a többi szlovák erőnek is: ha a szlovákság az önállóság mellett dönt, az ő ügye, a szlovákiai ma­gyarok és az EPM-ben magukat képvi­seltető kisebbségek viszont abban az eset­ben követelni fogják, hogy autonómiát kapjanak. Meciar akkor azt is elmondta, a kisebbségi politikai erők közül az MKDM—EPM képviseletet tartja több­séginek az FMK-val szemben, ezért kérte a találkozót, ezért akarta tudni, ők milyen álláspontot képviselnek. S talán épp ez a (Folytatás a 2. oldalon) élvezhette a mintegy 20 gyermekcso­port összes tagja az egész évi munkájá­nak csúcsát jelentő fesztivált. A bíráló­­bizottság véleménye szerint szakmai szempontból mind a bábjátszásban, mind pedig színjátszásban emelkedett a színvonal. Az eredményhirdetésre azonban csak ma délelőtt a Magyaror­szágról érkezett budakeszi vendégcso­portnak s az országos vers- és próza­mondó verseny győzteseinek előadása, valamint a Három Kalap együttes zene­számainak elhangzása után kerül sor. A gyermekek számára — noha él ben­nük a versenyszellem — mégsem a díjki­osztás lesz a lényeg, hanem az, hogy meg­ismerkedhettek egymással, hiszen Gö­­mör, a Bodrogköz és a Csallóköz egya­ránt képviseltette magát. A fontos az volt, hogy reggeltől estig állandó foglalkozást biztosítottak számukra. Idén nem voltak üresjáratok, az előadásokat esténként a pozsonyeperjesi szálláshelyen tartalmas szakmai beszélgetések követték. Volt sa­ját újságjuk, a Fürge Irka, amelyben meg­írhatták véleményüket, s így a fesztivál alkotóinak érezhették magukat. Ha lehet célunk és elvárásunk a fesz­tivál jövőjét illetően, az annyi, hogy a gyermekek lelkesedéséből, energiájából a fesztivált szervező felnőtteknek, a gyermekeket kísérő szülőknek és peda­gógusoknak is jusson valami, hogy e téren szintén példásan neveljenek. Hi­szen az ő esetleges fásultságuk, civako­­dásuk sok mosolyt törölhet le a gyerme­karcokról. Pedig ha valakikért érdemes tenni, azok a gyermekek... -csanaky-A központ tegnapi közlése szerint a Szövetségi Pénzügyminisztérium által megszabott határidőig — amely tegnap délben járt le — hat befektetési privati­zációs alap nem vette át azt a mágnesle­mezt, amely az előfordulóban rájuk bí­zott befektetési pontok számát tartal­mazza. Az alapok azonosítási számai a következők: 17056217, 17070007, 31106048, 31648045, 43965237, 44990600. Ezek az alapok 649 vagyonjegy­­könyv-tulajdonostól összesen 412 600 pontot kaptak. Tekintettel arra, hogy nem vették át a mágneslemezt, az első hullámban már nem vehetnek részt részvénymegrendelésben. Az érintett személyek az ezekre az alapokra bízott befektetési pontjaikat közvetlen rész­vényvásárlásra használhatják fel. Magyar pártok és mozgalmak a televízióban Ma, azaz május 16-án a 15-ös számú Magyar Kereszténydemok­rata Mozgalom—Együttélés Politi­kai Mozgalom—Magyar Néppárt koalíció hatperces választási műso­rát körülbelül 13.34-kor sugározza az F 1-es csatorna. Holnap, azaz május 17-én a 20-as számú Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom— Együttélés Politikai Mozgalom koa­líció körülbelül lö.07-kor egyperces választási reklámmal, körülbelül 16.31-kor pedig hatperces választási műsorral jelentkezik a Szlovák Tele­vízióban, az STV programján. A 40- es számú Magyar Polgári Párt hat­perces műsorát körülbelül 13.14-kor sugározza a Csehszlovák Televízió, az F 1-es csatorna. SZAVAZZON RÁNK // •• HOGY SZÜLŐFÖLDÜNK LEGYEN A HAZANK! Szavazzon a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom, az Együttélés Politikai Mozgalom és a Magyar Néppárt hármas koalíciójára! szúp-304 20

Next

/
Thumbnails
Contents