Szabad Újság, 1992. április (2. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-22 / 95. szám

Szabad ÚJSÁG 1992. április 22. RAGABAN tegnap sajtóértekezle­tet tartottak a Cseh Nemzeti Tanács képviselői klubjai. Libor Konviéka, a Polgári Mozgalom frakciójának szóvi­vője „szabálysértésnek” minősítette, hogy a Polgári Demokrata Szövetség sa­ját művének minősítette a közérdek vé­delméről szóló törvényt. A Demokraták ’92 mozgalom képviselője tiltakozását fejezte ki Jan Kalvoda azon nyilatkozata ellen, mely szerint a szlovákiai DSZM- győzelem és a csehországi baloldal meg­erősödése esetében a PDSZ önálló cseh állam létrehozását szorgalmazná. Jlftí DIENSTBIER külügyminisz­ter tegnap Prágában elsősorban a bel­politikai helyzetről és a gazdasági szer­kezetváltásról, ezen belül a privatizálás­ról folytatott megbeszélést belgiumi kollégájával, Robert Urbain külügy- és európai ügyekkel foglalkozó miniszter­rel. A két tárcavezető nagyra értékelte az Európai Közösség és Csehszlovákia között aláírt társulási szerződésnek, va­lamint mielőbbi ratifikálásának a jelen­tőségét. PeTR MILLER szövetségi szociá­lis és munkaügyi miniszter tegnap Prá­gában megbeszélést folytatott a legje­lentősebb amerikai szakszervezetek ve­zetőivel. A találkozón egyebek között elhangzott, hogy az egyesült államokbeli érdekvédelmi szervezetek vezetői is ér­deklődnek a csehszlovákiai vállalkozá­sok iránt. Az ELKÖTELEZETT Pártonkívü­­liek Klubja esetleges választások utáni együttműködés lehetőségét tartalmazó „meg nem támadási” szerződést kötött a Polgári Demokrata Párttal. Albert Prouza, a klub szóvivője ezzel kapcso­latban elmondta: „Szükségesnek tekint­jük, hogy a jobboldali erők közösen lép­jenek fel az egyesülő baloldallal szem­ben.” Az! SZNT következő ülése kapcsán Ján Klepáé, a szlovák parlament alelnö­­ke, a Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom elnöke tegnapi kassai sajtó­­tájékoztatóján úgy fogalmazott, hogy „a nemzet szégyenére válna, ha a tanácsko­záson elvetnék a szlovák szuverenitási nyilatkozatot vagy csak nagyon kis több­séggel fogadnák el”. A CSEH kormány gazdasági taná­csa tegnapi ülésén úgy döntött, hogy a Kutná Hora-i Tabak Részvénytársasá­got (volt dohányipari vállalat) a Philip Morris részvétellel privatizálják. Jan Stársky miniszterelnök-helyettes tájé­koztatása szerint a Philip Morris része­sedése 30 százalék lesz. A KÜLÜGYMINISZTÉRIUM egyik munkatársa (nevét nem kívánta közöltetni) elmondta, hogy a Líbia-elle­­nes szankciók érvényesítése során kö­rültekintően kell eljárni, hogy egyrészt teljesüljön az ENSZ Biztonsági Taná­csának határozata, de egyúttal úgy is, hogy ne álljon be zavar a csehszlovák— líbiai kereskedelmi együttműködésben. IvAN DEJMAL cseh környezetvé­delmi miniszter véleménye szerint a környezeti hatások értékeléséről múlt héten a Cseh Nemzeti Tanács által elfo­gadott törvény szavatolja, hogy a nyilvá­nosság is résztvegyen az építőipari és egyéb tevékenység ökológiai hatásainak megítélésében. TEGNAPRA virradó éjszaka, rövid­del két óra előtt tűz ütött ki a Cseh Nyomdaipari Vállalat prágai nyomdájá­ban. Az előzetes becslések szerint a kár 50 ezer korona. Jan Urban, a vállalat igazgatója a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának adott nyilatkozatában a tüzet összefüggésbe hozta azokkal a névtelen telefonbejelentésekkel, ame­lyek az utóbbi napokban jutottak el hoz­zá. Ismeretlen személyek a nyomda fel­gyújtásával fenyegetőztek. A SZLOVÁK NÉPPÁRT nem bízik Václav Havelben, s ezért nem támogatja újabb elnökjelölését. Ez a párt tegnapi pozsonyi sajtóértekezletén hangzott el. A NEMZETI LIBERÁLIS PÁRT tegnap Pozsonyban tartott sajtótájékoz­tatóján a párt vezetői így reagáltak Ján Holéík szlovák ipari miniszter múlt heti nyilatkozatára: „Holéík úr tudatosan hazudik, amikor azt állítja, hogy tárcájá­nál minden rendben van. Meg kell szok­nia az ellenzék kritikáját, mivel az min­den demokrácia részét képezi. Ez a kri­tika nem lincselés, ahogyan ő nevezte.” Jelzfs nélküli híranyag: ÉSTK, TK SR A Csehszlovák Sajtóiroda ankétja III. Válaszol: Viktorin, Zeman, Senjuk, Lux Lapunk szombati és keddi szá­mában már hírt adtunk arról, hogy a Csehszlovák Sajtóiroda munkatársai a parlament megbízatása leteltének köze­ledte alkalmából négy kérdést tettek fel a Szövetségi Gyűlés politikai klubjainak. A kérdé­sek így hangzottak: 1. Mit tekintenek a Szövetségi Gyűlés lepiag/obb sikerének, illet­ve legnagyobb kudarcának a mos­tani megbízatási időszakban? 2 Az elfogadott törvények kö­zül melyek a legkevésbé és melyek a legjobban sikerültek? 3. Miképp értékelik, hogy a szö­vetségi parlament néhány képvise­lője — tekintet nélkül a választó­­polgárok véleményére — a megbí­zatási időszak alatt megváltoztatta politikai hovatartozását? Szóval, köpönyegforgatóvá váltak.. 4. Véleményük szerint mitől kellene távol tartania magát az új szövetségi parlamentnek? • Konstantin Viktorín, a Szö­vetségi Gyűlés alelnöke (Ke­reszténydemokrata Mozgalom): 1.: Sikernek tekintem, hogy a szövetségi parlament 17 képvise­lői klubja képes volt pluralista és demokratikus módon dolgozni s a megbízatási időszak alatt elfo-Pitharl az StB-jegyzékéről: „Nem ér sokat” Petr Pithart cseh kormányfő teg­nap „hipotézisnek” minősítette azt az állítást, miszerint néhány újságíró a társadalom destabilizálására törek­szik. A Csehszlovák Sajtóiroda mun­katársával az újságíró StB-ügynökök jegyzékéről — amelyet Pithart múlt pénteken kapott kézhez — folytatott beszélgetés során a Cseh Köztár­saság kormányfője rámutatott, hogy ezt a következtetést a Szövetségi Biz­tonsági és Hírszerző Szolgálat „hosszútávú” elemzése nyomán von­hatja le. „Én ezt nem vagyok képes megmondani” — tette hozzá Pithart. A cseh miniszterelnök szavai sze­rint az újságírók örömmel írnak ar­ról, ami nem sikerül, arról, ahol vala­mi „csikorog”. „Ebből még nem kö­vetkezik, hogy destabilizálják a társa­dalmat” —jelentette ki. Hozzáfűzte, hogy az egész dolog csak akkor érde­kelné, ha egész szerkesztőségeket érintene. Mint mondta, vannak olyan újságok, amelyek „programszerűen” dezinformálnak, esetükben azonban nincs szüksége semmilyen jegyzékre. A kormányfő a névjegyzék kap­csán elmondta, hogy talált benne szá­mára ismert neveket, illetve olyan embereket, akiket már látott. Szerin­te még sincs a jegyzéknek értéke. Egyebek között azért, mivel távolról sem minden újságíró tagja a szindi­kátusnak. ,A jegyzék még a legele­mibb információkat sem tartalmaz­za, például azt sem, hogy az illető hol dolgozik, így az ember, mégha akar­na is, nem tud képet alkotni arról, hogy milyen a helyzet az egyes szer­kesztőségekben” — emelte ki Petr Pithart. A kormányfő megerősítette, hogy a jegyzékről tájékoztatják a cseh kor­mány többi tagját is. Ha valamelyik miniszter behatóbban érdeklődne, akkor a miniszterelnök jelenlétében bele is tekinthet. Pithart rámutatott: a törvény kizárja, hogy a dokumen­tummal az érintett személyek is meg­ismerkedhetnek. Hangsúlyozta: .Az­zal, amelyik a páncélszekrényemben van, nem is ismerkednek meg. Ha esetleg lesznek más jegyzékek, azt még nem állíthatom, hogy esetükben is így járunk el.” ( Közlemény ) A SELYE JÁNOS KLUB értesít minden érdeklődőt, hogy ma 19.30 órai kezdettel a Csemadok OV nagytermé­ben Varsányi József diavetítéssel egy­bekötött előadására kerül sor VITOR­LÁSSAL EURÓPA KÖRÜL ÉS A VÖRÖS-TENGEREN címmel. Az elő­adásra mindenkit szeretettel várunk. gadni több mint 140 törvényt. Ezzel szemben nem tudtuk rend­szeres ritmusba hozni a törvény­­alkotói tevékenységet, s nagyon kevés lehetőség volt a választó­­polgárokkal való kapcsolat fenn­tartására. Kudarc, hogy nem si­került végére járni az államjogi elrendezésnek. 2. : A legjobban sikerült az emberjogi alkotmánylevél, vala­mint a piacgazdaságot mozgásba hozó alapvető jogszabályok. Ke­vésbé sikeredettnek minősítem az állampolgárok biztonságát szavatoló törvényeket. 3. : Noha a működő demokrá­ciákban ritka a politikai hovatar­tozás megváltoztatása, de a mi esetünkben elmondható, hogy ez a politikai kristályosodási folya­mat kísérőjelensége. Ennek elle­nére a köpönyegforgatást nem tekintem korrektnek a választó­­polgárokkal szemben. 4. : Az új Szövetségi Gyűlés­nek szavatolnia kell a rendszeres legiszlatív munkát és a polgárok­kal való kapcsolattartást. Az úgy­mond végleges törvényjavaslatok helyett inkább az adott jogszabály alapelveinek előterjesztését köve­telhetné, amellyel lényegesen ja­vulna a törvények minősége. • Miloä Zeman szociáldemok­rata képviselő: 1. : A legnagyobb siker az em­berjogi alkotmánylevél elfoga­dása, a legnagyobb kudarc pedig az alkotmány jóváhagyásának el­maradása. 2. : A legkevésbé jónak a pri­vatizációs törvényeket tartom, mivel véleményem szerint nem megfelelő privatizációs „techni­kát” választottak. A legjobbnak a Kereskedelmi Törvénykönyv no­velláját tekintem. 3. : Azt a tartom a legfonto­sabbnak, vajon a képviselők megtartják-e azt a választási programot, amelynek alapján megválasztották őket. Ha a ko­rábban nem létezett pártok tag­jaivá váltak vagy más pártokkal kezdtek együttműködni, ezt ke­vésbé jelentősnek tekintem, mint azt, hogy az előző választásokon győztes Polgári Fórum néhány hónap alatt elfelejtette saját vá­lasztási programját. 4. : Távol kell tartania magát az arról szóló végtelen plenáris ülésektől, hogy miképp lehet ha­tékonyabb megállapodásra jutni a parlamenti bizottságokban vagy a képviselői klubokban. • Rostislav Seiyuk (Csehszlo­vák Vállalkozók, Kisiparosok és Földművesek Pártja): 1—2.: A legnagyobb sikernek a kárpótlási és a privatizációs törvényeket, továbbá a külkeres­kedelem liberalizálását, valamint a Kereskedelmi és a Polgári Tör­vénykönyvet tartom. A hatásköri törvény kész kudarc. 3. : Á köpönyegforgatást látva a következő jut eszembe: a Spar­ta—Slavia rangadón a második félidőben a Sparta egyik játékosa Bohemians-mezben érkezik a pályára, és egy harmadik kaput követel magának. 4. : A parlamentnek oda kelle­ne figyelnie az uralomra törő mi­niszterekre, esetleg más hivatal­nokokra. • Josef Lux (Keresztény és De­mokratikus Unió—Csehszlo­vák Néppárt): 1. : Siker, hogy rengeteg fon­tos törvényt hagytunk jóvá, az viszont kudarc, hogy nem ren­deztük az államjogi kérdéseket. 2. : Minden törvényt a parla­menti politikai erőmegoszlás tükrének minősíthetünk. Tekin­tettel arra, hogy az egykori Pol­gári Fórum képviselőinek az egy­­harmada mindig a kommunisták­kal szavaz, a restitúciós törvé­nyeket tekintem nagy sikernek. Hiba, hogy a parlament nem volt képes rendezni a jogi személyek kárpótlásának kérdését. 3. : Ez bizonyára a politikai élet éretlenségének tudható be, s az támasztja alá, hogy az 1990. évi választásokat inkább népszavazásnak, nem pedig va­lódi választásoknak tekinthet­jük. Nehezen tudom elfogadni, hogy a parlament két vezetője (Dubéek, Jiéínsky) olyan párt­nak a tagja, amely nem küzdöt­te be magát a Szövetségi Gyű­lésbe. 4. : Jelenleg a politikai klu­bok együttműködése csak ak­kor figyelhető meg, ha ez mind­egyiknek megfelel. Nincsenek semmiféle koalíciós szerződé­sek, ami a politikai káosz egyik oka. Az új parlamentben olyan koalíciónak kellene létrejönni, amelynek munkáját világos ko­alíciós megállapodások segíte­nék. A szerződéseket pedig fel­sőbb elvek érdekében mindig megtartanák, még akkor is, ha a koalíció valamelyik pártja számára bizonyos mértékben és bizonyos ideig nem is járnának előnnyel. Becsüljük meg, mí(é)g nem késő! (Folytatás az 1. oldalról) kiai Szövetsége felhívást inté­zett a szlovák kormányhoz: szüntesse be a brazíliai őser­dők fáiból készült termékek importját, hogy ezzel legalább kis mértékben hozzájáruljon az erdők megmentéséhez. Is­mert tény, hogy a kormány többek között olyan javaslatot is tett, hogy a bősi vízmű épí­tését — amely tudvalevőleg Európa legnagyobb ivóvíz­­készletét magába rejtő kavics­rétegen épül — akkor állítja le, ha a nemzetközi szakbi­zottság egyértelműen megál­lapítja, hogy az elviselhetetlen környezeti károkat okoz. Csakhogy ez már akkor későn lesz — mint halottnak a csók. Sajnos, még mindig képtele­nek vagyunk felfogni az ivóvíz értékét. Egy ENSZ-kiadvány, az az 1991. évi édesvízkészle­teket feltüntető jegyzék sze­rint a sivatagos Algériában a készlet 750 Iiter/fő, a trópusi esők övezetében fekvő Ga­­bonban 140 ezer liter/fő. Csehszlovákiában pedig 1790 liter/fő, ami szinte sivatagi át­lagnak számít. Ez azt jelenti, hogy nálunk a vízkészlet vé­delme olyan fontos, mint a si­vatagos területeken. Egyébként a napokban, mint általában az egész vilá­gon, Csehszlovákiában is több rendezvénnyel emlékez­nek a Föld napjára. Ebből az alkalomból nyitották meg például pár napja a jihlavai múzeumban a „Veszélyezte­tett állatok” című kiállítást. Ma a prágai Szent Vencel té­ren és az ország több városá­ban meditációval emlékeznek meg a világnapról az Ember Szellemi Megújulásáért Ala­pítvány támogatói. Az egysé­ges világállam eszméjét hirde­tő alapítvány célja a fiatalok egyenlőségre és harmóniára való nevelése. Holnap és hol­napután a Nők az atommen­tes jövőért nevű osztrák szer­vezet részvételével a Po­zsony—Szene—Nagyszombat útvonalon szervezett menet­tel emlékeznek meg a cserno­bili katasztrófa évfordulójá­ról. Szintén a Föld napjához kötődik a júniusban, az ENSZ 156 tagállamának részvételével Rio de Janieró­­ban megrendezésre kerülő nemzetközi konferencia. En­nek a szellemét folytatva tart­ják meg a tudományos dolgo­zók, a vállalkozók, a kereske­delem a gazdaság és az irányí­tás szakembereinek kong­resszusát Washingtonban. GAAL LÁSZLÓ A pénzügyi tárca felhívása A Szlovák Köztársaság Pénzügy­minisztériumának a tudomására ju­tott, hogy külföldi biztosítótársasá­gok szlovákiai polgárokat vontak be biztosítási szerződések megkötésébe és más formában is együttműköd­nek velük. A szlovák pénzügyi tárca a bizto­sítók felügyeleti szerveként felhívja az érintettek figyelmét, hogy külföl­di biztosítótársaságok számára csu­pán az ő egyetértésével fejthetnek ki közvetítői tevékenységet. Ellenkező esetben a 24/1991-es számú SZNT- törvénnyel összhangban szankció­kat helyez kilátásba — a büntetés elérheti az 1 millió koronát is. A pénzügyminisztérium tájékoz­tatása szerint május 28-áig külföldi biztosítótársaságok nem fejthetnek Id tevékenységet a Szlovák Köztár­saság területén. Az említett időpont után pedig csupán azok a társasá­gok vállalkozhatnak, amelyek szá­mára a biztosítást felügyelő szerv, azaz a pénzügyminisztérium enge­délyt ad a biztosítói tevékenység folytatására, de csak azzal a feltétel­lel, ha a biztosítási díjat szlovákiai bankokban helyezik el, s nem utal­ják külföldre. A pénzügyi tárca külö­nösen szükségesnek tartja felhívni erre a figyelmet. Ezért kéri az állam­polgárokat, ne engedjék magukat rábeszélni, hogy külföldi társasággal kössenek biztosítási szerződést Má­jus 28. után minden külföldi biztosí­tótársaság, illetve a neki dolgozó biz­tosítási ügynök köteles felmutatni a felügyeleti szerv által a biztosítói te­vékenységre vonatkozó engedélyt Pavel Delinga szerint: Feleslegesek az ígéretek Közös sajtótájékoztatót tartott tegnap a Szlovákiai Földműves Párt és a Földművesek Mozgalma Az előbbit Pavel Delinga és Miroslav Maxon, a párt elnöke, illetve alelnöke, az utóbbit Cyril Moravéík, az elnökség tagja képviselte. A pártelnök a választási harccal összefüggésben megjegyezte: „Feles­legesek a mezőgazdaság fellendítésére tett ígéretek, mikor azokat nem a politi­kai, hanem a gazdasági szubjektumok­nak, tehát a szövetkezetek elnökségé­nek, a transzformációs tanácsoknak kell majd teljesíteniük.” Furcsának tartja, hogy sok párt és mozgalom, amely ed­dig szinte egyáltalán nem szentelt fi­gyelmet a mezőgazdaságnak, most egy­szeriben élénken érdeklődik az ágazat­ban dolgozók és általában a vidék prob­lémái iránt. Delinga részletesen foglalkozott az új adótörvényekkel, amelyek megítélé­sekor kétféle szemlélet érvényesül: az egyik a termelés fellendítését helyezi előtérbe, csak azután tartja fontosnak az adók megemelését, a másik pont for­dítva. Az SZFP az első variációt támo­gatja. Számításaik szerint a mezőgazda­ságra kirótt adók még az eddigieknél is magasabbak lesznek, és a mezőgazdasá­gi üzemek adóterheltsége 24-25 száza­lék körül várható. Ez viszont azt ered­ményezheti, hogy a hazai mezőgazdasá­gi termékek és élelmiszerek egy része egyszerűen eladhatatlanná válik. Ko­moly gondot jelent továbbá a hozzá­­adottérték-adó, hiszen az minden bi­zonnyal megmutatkozik majd az alap­anyagok árában is. A terhek nagy részét tehát megint csak az elsődleges terme­lőknek kell viselniük... (vkm) ( Devizapiaci árfolyamok ) Érvényben: 1992. április 22-én Deviza-(Pénz-)nem Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép­árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 50,62 51,64 51,13 49,30 52,44 50,87 Ausztrál dollár 22,12 22,56 22,34 21,17 22,87 22,02 Belga frank (100) 84,49 86,19 85,34 82,26 87,54 84,90 Dán korona 4,48 4,58 4,53 4,35 4,65 4,50 Finn márka 6,39 6,51 6,43 6,16 6,64 6,40 Francia frank 5,14 5,24 5,19 5,00 5,32 5,16 Görög drachma (100) 14,86 15,16 15,01 13,80 15,34 14,57 Holland forint 15,43 15,75 15,59 15,03 15,99 15,51 ír font 46,32 47,26 46,79 44,63 47,99 46,31 Japán jen (100) 21,57 22,01 21,79 20,99 22,31 21,65 Kanadai dollár 24,52 25,02 24,77 23,82 25,38 24,60 Luxemburgi frank (100) 84,49 86,19 85,34 81,40 87,52 84,46 Német márka 17,38 17,74 17,56 17,10 18,02 17,56 Norvég korona 4,45 4,53 4,49 4.31 4,61 4,46 Olasz líra (1000) 23,13 23,59 23,36 22,52 23,96 23,24 Osztrák schilling 2,47 2,51 2,49 2,43 2,55 2,49 Portugál escudo (100) 20,35 20,77 20,56 19,44 21,06 20,25 Spanyol peseta (100) 27,72 28,28 28,00 26,95 28,65 27,80 Svájci frank 18,77 19,15 18,96 18,43 19,49 18,96 Svéd korona 4,81 4,91 4,86 4,67 4,99 4,83 USA-dollár 28,90 29,49 29,19 28,49 29,89 29,19

Next

/
Thumbnails
Contents