Szabad Újság, 1992. március (2. évfolyam, 52-77. szám)
1992-03-09 / 58. szám
fi .WAG Gazdasági és érdekvédelmi napilap De facto igen, de jure még nem Kettészakadt a KDM Látszatra furcsa, gyakorlati és jogi szempontból viszont érthető és logikus döntés született a Kereszténydemokrata Mozgalom Tanácsának szombati ülésén: a Tanács nem szavazta meg a mozgalom kettészakadását, ellenben tudomásul vette aján Klepác vezette Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom platforrnának létrejöttét, s azt is, hogy ezen új képződmény önálló szubjektumként induljon a júniusi parlamenti választásokon. HÉTFŐ, 1992. március 9. II. évfolyam 58. szám Ára 2,30 korona Befejeződött a Magyar—Szlovák Fórum II. találkozója Eltüntethető konfliktusok...? Szombati számunkban már tudósítottunk arról, hogy pénteken kezdődött meg a Magyar—Szlovák Fórum II. találkozója Pozsonyban. A kétnapos összejövetelen — amelyre Fischer Ádám karmester kezdeményezésére és a Friedrich Ebert Alapítvány támogatásával került sor — magyar és szlovák írók, szociológusok és történészek próbáltak közös nevezőre jutni a két népet érintő vitás kérdésekben. Konrád György író megnyitó beszédében a humán elme optimizmusával elmondta, hogy ha a Nemzetközi PEN Klubban 112 közösség szószólói alapvető elvekben egyet tudtak érteni úgy, hogy ezeket az elveket 71 éve nem kellett revidiálni, akkor ez az egyetértés két nép között is szükségszerűen meg kell szülessen, feltéve, ha az alapelvek jók és mindkét fél számára elfogadhatók. Véleménye szerint ez könnyen elérhető, ha a felek betartják a közismert alapelvet: „Ne tedd másnak azt, amit magadnak nem kívánsz!" Hogy mennyire távol állunk még e szép elv gyakorlati alkalmazásától, bizonyítják a szociológiai felmérések is, amelyek épp a közös múlt legproblematikusabb kérdéseit, illetve a hozzájuk való viszonyulást vették górcső alá. Anna Zelová és Viera Baíová , kassai szociológusok felmérésének általánosítható tanulsága, hogy a színtiszta szlovák településeken élők jóval negatívabban viszonyulnak a kisebbséghez, mint a vegyesen lakott területeken élő szlovákok. Pozitív momentumként könyvelhető el, hogy ami a történelem során az egyik fél számára rossz volt, azt a másik fél sem minősíti jónak. Sajnálatos azonban, hogy közös történelmünkben nincs olyan konkrét időszak, amelyet kapcsolataik szempontjából mindkét fél pozitívan minősített volna. A jelenlegi együttélést leginkább terhelő problémák (Bős—Nagymaros, nyelvtörvény, helység- és utcanév-változtatások, az intolerancia stb.) szociológiai vizsgálata egyértelműen pesszimista konklúzióval zárult: olyan súrlódási felületek alakultak ki, amelyek kiküszöbölése még sok időt vesz igénybe. Az est fénypontja a Csepelt György és Örkény Antal magyar szociológus beszámolója volt. A Bős—Nagymaros kapcsán kirobbant konfliktust vizsgálva (Folytatás a 2. oldalon) A tanács ülése után tartott sajtótájékoztatón elhangzott: erre a megoldásra azért volt szükség, mert a mozgalom kettéválása olyan kérdés, amely az országos közgyűlés kompetenciájába tartozik, a tanács tehát nem dönthetett erről. Érdekességként kell megemlíteni, hogy maga a tanács sem volt egységes a kettéválást illetően. Az új platform kialakulását és önálló szubjektumként való fellépését a jelenlévő tagok közül 94-en nem támogatták. A fentebb említett határozatot viszont 107 küldött támogatta, 4-en tartózkodtak a szavazástól, s mindössze ketten nem értettek egyet vele. A sajtóértekezleten természetesen arról is szó volt, hogyan tovább a választásokig. Mindkét platform képviselői elKonrád György: Jée tedd másnak azt, amit magadnak nem kívánsz!” (GYÖKERES GYÖRGY felvétele) Holtponton Bős ügyében mondták, megegyeztek abban, hogy politizálásukkal hozzásegítik mind az SZNT Elnökségét, mind pedig a kormányt működésképességének megőrzésében. A választásokra mindkét kereszténydemokrata mozgalom önálló programmal és önálló jelöltlistával készül, ami viszont nem zátja ki a két kereszténydemokrata irányzat választások utáni együttműködését. A közös lista és a közös program összeállítása viszont kizárt. Ján Carnogursky, a KDM elnöke ezzel kapcsolatban kiemelte a két platform közötti legfontosabb különbséget, éspedig az államelrendezésről alkotott véleménykülönbségüket, valamint a gazdasági reformfolyamat ütemével kapcsolatban kialakult feszültséget. A jogfolytonosságot élvező KDM elnöke úgy véli, a kettéválással mindkét platform egyértelműbben fogalmazhatja meg e két fontos kérdéskörben elképzeléseit, ugyanakkor szorosan együttműködve hathat a társadalomra a keresztényi eszmék megvalósítása érdekében. Prágában A kommunizmus ellen A hét végén Prágában két eseményen „emlékeztek meg” a kommunizmus áldozatairól. Délelőtt a Szent Vitus-székesegyházban Miloslav Vlk prágai érsek misét celebrált, majd a Hradzsin téren nagygyűlést tartottak. Az összejövetelen a szónokok többsége követelte: ne engedjék meg, hogy elévüljenek a kommunizmus alatt elkövetett bűntettek, és a kommunizmust, mint nemzetközi „szupermaffiát” ítéljék el. Bauer Győző, a Csemadok OV elnöke szerint: Döntsenek helyben...! Szombaton a Csemadok Országos Választmányának ülésén a szövetség gazdaságii helyzetével és az azzal összefüggj) személyi kérdésekkel foglalkoztak elsősorban. A BAUER GYŐZŐTŐL kért telefoninterjúban az iránt érdeklődtünk, vajon miként alakul a jelenlegi nehéz gazdasági helyzetben az idei gazdálkodás feltételezett mérlege: V* Ultimátum a magyaroknak (?) — Megtárgyaltuk a tavalyi költségvetés mérlegét, s megállapítottuk, hogy nehéz évet zártunk ugyan, de végülis a mérleg pozitív eredménnyel zárult. Ennek tükrében foglalkoztunk az idei költségvetéssel, s annak lehetőségeit mérlegeltük, hogyan lehetne azt gazdaságosabbá tenni. Azt tudjuk, hogy a béralap 6—6,5 százalékkal nőhet, és éppen ezért a területi választmányokra bízzuk miként döntenek, marad-e a jelenlegi személyi állomány, vagy létszámcsökkentést hajtanak végre, illetve megpróbálnak olyan tevékenységet kifejteni, hogy akár létszámemelésre is sor kerülhessen, ahol ez indokolt. Döntsenek tehát helyben, a helyi viszonyok ismeretében. • Mivel foglalkozott még az országos választmány? — Hosszú vita folyt a még tavaly fölmerült Kulturális Fórum létrehozásának kérdése körül. Végül olyan döntés született, hogy őszre megpróbáljuk összehozni ezt a „kulturális parlamentet”. Szóvolt az Havel a BBC adásában Honnan jön a veszély? Václav Havel köztársasági elnök tegnap a BBC Lányból közvetített nemzetközi adásában válaszolt a hallgatók kérdéseire, amelyek természetesen leginkább az államjogi elrendezésre és a csehszlovák fegyverexportra vonatkoztak. Az államfő egyebek között hangsúlyozta, hogy a csehszlovák függetlenségre külföldről nem leselkedik semmilyen veszély. Mint mondta, inkább a saját tapasztalatlanságból, az „amatőrizmusból” eredő veszélyekre kell figyelni. „Úgy tűnik, hogy sorsunk a saját kezünkben van” — hangoztatta Havel elnök. új oktatási önkormányzatok kérdéséről, s ezzel kapcsolatban felkérjük a pedagógusszövetséget, mit szólnak a kidolgozott tervezetről, s ennek alapján — vagy ahhoz hasonlóan — a kulturális önkormányzat kérdéskörének kidolgozására is javaslat született. -m-Ahogy arról szombati számunkban beszámoltunk, Bős ügyében a Szövetségi Gyűlés elutasított minden módosítási javaslatot, annakellenére, hogy számos képviselői hozzászólás elhangzotta határozati javaslattal kapcsolatban. Hiábavalónak bizonyult DURAY MIKLÓSNAK, a parlament környezetvédelmi bizottsága tagjának módosítási javaslata Is, pedig 5 alaposan fölkészült a „Dunaszaurusz” kérdésköréből... — Vázoltam, hogy a csallóközi „vízi szörny” a sztálinizmus kövülete, mert még a generalisszimusz életében foglalkoztak vele, majd később Hruscsov nyomására egyezett bele Kádár, hogy teret engedjen azoknak a szovjet hatalmi törekvéseknek, Az olvasókban bízva... Lapunkban már többször jeleztük: a Szabad Újság nehéz gazdasági helyzetbe került. Termelőegységekhez, vállalkozókhoz, magánszemélyekhez fordulunk azzal a kéréssel, hogy ha lehetik részesítsék pénzbeli támogatásban lapunkat. Az adományokat a Pábry-alap „Szabad Újság” szakalapítványán gyűjtjük. Tekintettel arra, hogy a postai utalványra nem fér rá a szakalapítvány egész neve, a pontos cím a következő: Fond Zoltána Fábryho — „SZ” VÚB Bratislava - mesto c. ű. 35-64631-012/0200 Szeretnénk azonban olvasóink figyelmét arra is felhívni, hogy a legnagyobb támogatást az jelentené számunkra, ha minél többen megrendelik lapunkat. Az utóbbi időben örvendetesen emelkedő példányszámunk azt bizonyítja, hogy lapszerkesztési szándékunk találkozik az olvasók igényeiveL Ennek ellenére a lapterjesztés területén olyan tapasztalataink vannak, hogy a megrendeléseket csak többhónapos késéssel intézik; a kioszkokban az a jó, ha nincs remittenda, azaz visszamaradt példány, de éppen a Szabad Újságot nem lehet sok helyen már reggeli 8 órakor megvenni, mégsem rendelnek belőle többet. Nem így más lapokból... Ha példányszámunk jelentősen megemelkedne, s elérhetnénk egy éven belül a 30 ezret (az év eleje óta hetente átlagban 250 a növekedés), lényegében fedezni tudnánk kiadásainkat és nem szorulnánk támogatásra, amelyet más veszteséges — de szintén szükséges! — magyar lapoknak lehetne juttatni. Ha lapunk előfizetőivé kívánnak válni, a lapban közölt megrendelőlapot kitöltése után címünkre: SZABAD ÚJSÁG szerkesztősége Martanoviéova 25 819 11 BRATISLAVA küldjék, így ellenőrizni tudjuk annak intézését. Támogatásukat, segítségüket előre is mély tisztelettel köszönjük. amelyek a szovjet folyami—tengerjáró hajók Pozsonyig való hajózását célozták megvalósítani. Elmondtam: csak tíz évvel azután kerülhetett terítékre a nyilvánosság előtt is a vízlépcsőrendszer megkérdőjelezése, hogy Magyarországon, sőt Csehszlovákiában is szóltak ellene, igaz a tiltakozások csak 1989 után kaphattak nyilvánosságot. □ A honatyákat azonban nem nagyon hatotta meg az ésszerű érvelés, márcsak azért sem, mert kevesen jártak közülük a Csallóközben... — Hiába született számos petíció, hogy ideiglenesen állítsák le az építkezési munkálatokat, hogy független szakértői bizottság dönthessen a végső megoldásról. A magyar parlament környezetvédelmi bizottságának tagjaiból létesített képviselői csoporttal folytatott tárgyalásunkon hiába született olyan döntés, hogy javasoljuk a kormányoknak az ökológiai és gazdasági károk minimalizálásának megvizsgálását, a C variánson folytatódnak a munkálatok annak ellenére, hogy az ellentétben áll az 1977-ben aláírt államközi szerződéssel. Azt javasoltam, hogy a két fél ellentétes véleményét csak vegyük tudomásul, és ne szavazzuk meg a csehszlovák fél javaslatainak kizárólagosságát, s ne zárjuk be az ajtót az esetleges más lehetséges megoldások előtt. □ Hiábavaló próbálkozásnak bizonyult... — Igen, mert azzal, hogy a Szövetségi Gyűlés a csehszlovák álláspont mellett letette a voksot, gyakorlatilag egyenirányúsította a „tárgyalási folyosót”, s közvetve ultimátumot nyújtott át a magyar félnek. Hiábavaló volt tehát az az igyekezetünk, hogy Bős ügyét depolitizáljuk és kizárólag szakértői, tudományos síkra tereljük. Lényegében ezzel a döntéssel a Szövetségi Gyűlés a kérdést visszajuttatta oda, ahol a tárgyalások előtt is volt. -s-s-Alexander Duböek nyilatkozata Szociális piacgazdaságot Alexander Dubéek, a szövetségi parlament elnöke szokásos vasárnapi sajtónyilatkozatában először a Szövetségi Gyűlés által visszautasított alkotmánytörvény-módosllás hátterét világította meg Elmondta, születtek olyan kompromisszumos javaslatok, amelyeket a Demokratikus Baloldal Pártjának képviselői elfogadtak volna, s támogatták volna az egész javaslatot. Sajnálatos módon a módosításokat más pártok képviselői utasították vissza, mintha azt szerették volna ezzel elérni, hogy a DBP ne nyilváníthassa ki a közös állam iránt érzett felelősségét. A nyilatkozat további részében Alexander Dubéek meglepőnek nevezte Václav Havel elnök döntését Iván GaSparovíé volt legfőbb ügyész üdében, már csak azért is, mert a szövetségi parlamentnek a visszahívás másnapján kellett volna megtárgyalnia a legfőbb ügyész által beterjesztett jelentést. Rosszallta, hogy a köztársasági elnök az ilyen döntések esetében nem veszi igénybe a legfelsőbb törvényhozói szerv tanácsát, véleményét. A Szövetségi Gyűlés elnöke ellenben nagyon fontosnak minősítette azokat a törvényeket, amelyeket az elmúlt héten fogadott el a szövetségi parlament, s amelyek a lakosság jelentős részét érintő szociális feszültségeket oldják. Ezzel kapcsolatban felhívta a figyelmet arra, hogy számtalan nyugati politológus és közgazdász figyelmeztet: Kelet—Közép-Európában a gazdasági reform során sokkal nagyobb figyelmet kellene szentelni a szociális kérdéseknek, minthogy a szociális feszültségek elkerülése az egyetlen biztosítéka a sikeres gazdasági transzformációnak. „Ezért támogatom azokat a politikusokat és közgazdászokat, akik a szociális piacgazdaság kiépítését hangoztatják programjukként” — mondta a parlament elnöke. A nyilatkozat zárórészében Alexander Dubéek elmarasztalta a Szövetségi Belügyminisztériumot, amiért közzétette azok névsorát, akiket 1968 kapcsán hazaárulással vádoltak. Dubéek szerint erre csak a bíróságnak van joga, a minisztérium több törvényt is megsértett nyilatkozatával. „Ráadásul Barbírek és Mlynáf esetében tévesen értékelték az 1968-as betöltött szerepüket” — szögezte le.
